イラク自由作戦文書

2003年のイラク自由作戦文書は、2003年のイラク侵攻中に米軍が発見した約48,000箱の文書、オーディオテープ、ビデオテープである。文書は1980年代からサダム政権崩壊後の時代まで遡る。2006年3月、米国政府は議会議員の要請により、これらの文書を（対外軍事研究局）のウェブサイトでオンラインで公開し、世界中のアラビア語翻訳者に翻訳の協力を要請した。

2006 年 11 月初旬、文書一式が削除されました。メディアの報道によると、ウェブサイトがオフラインになったのは、1991 年の湾岸戦争以前の (核兵器) 設計に関する高度な図表やその他の情報が掲載されていたことに対するセキュリティ上の懸念があったためだそうです。

バアス党員は「細心の注意を払って記録を保管する」と言われていた。^[1] 文書はイラクとアフガニスタンの政府機関で発見された。政府内では、これらの文書を一般に公開すべきかどうかについて議論が起きた。文書が通常のルートで公開されなかったため、一部の文書が非伝統的なルートで流出し始めた。

最初の文書は、サイバーキャスト・ニュース・サービスというオンラインメディアに公開された。^[要出典] 2番目の文書は、国際諜報会議であるインテリジェンス・サミットに公開され、サダム・フセインが高官らと話している音声テープの一部がABCで報道された。^{[2]国家情報長官}ジョン・ネグロポンテの広報担当者は、「CIAとDIAの情報コミュニティのアナリストが翻訳をレビューしたところ、歴史的観点からは興味深いものの、テープはイラクの兵器計画に関する戦後の分析を変えるようなことは何も明らかにしておらず、包括的なイラク調査グループの報告書に含まれる調査結果も変えていないことがわかった」と述べた。^[3]

下院情報委員会の委員長であるピート・フクストラ下院議員は、文書の公開の根拠を次のように説明した。

「我々はインターネットの力、ブログ界の力を解き放ち、これらの文書を読み解いて、戦争前のイラクで何が起こっていたのかをより深く理解したいと考えている」^[4]

ネグロポンテは当初、文書の公開を遅らせようとしたが、フクストラとの話し合いの後、公開に対する反対を和らげた。ブッシュ大統領はネグロポンテに文書を公開するよう指示し、文書は徐々に公開されていったが、2006年11月にセキュリティ上の懸念からオフラインになった（下記参照）。^[5]

ウェブサイトでは次のような警告が出されました。

米国政府は、文書の真正性、そこに含まれる情報の有効性または事実の正確性、あるいは翻訳が利用可能な場合、その品質に関していかなる判断も行いません。

政府は、ウェブに掲載された文書群から既知の偽造文書を排除する努力をしてきたが、上級情報当局者は「データベースには、イラクの詐欺師が売ったり、フセイン氏に反対するイラク人がでっちあげた『かなりの量の偽造文書』が含まれていた」と指摘した。^[6] 2006年4月6日の議会の調査では、正確性に関する多くの懸念が取り上げられた。^[7]偽造文書を排除することを目的とした複数の調査は、真正性を保証するレベルには達していないが、偽造文書を一掃するための誠意ある努力は行われたようだ。

アメリカ科学者連盟のスティーブン・アフターグッド氏によると、この文書の公開は「イラク戦争の遡及的正当化を見つけようとする試みのように見える」とのことだ。^[8]国防総省は、政府は「文書の信憑性、そこに含まれる情報の有効性や事実の正確性、あるいは入手可能な翻訳の品質について、いかなる判断も下していない」と警告した。ロサンゼルス・タイムズ紙は「この文書はフセインによる違法行為の新たな証拠を提示したり、侵攻後の反乱の準備を示唆したりするものではないようだ」と指摘している。^[8]

共和党が多数派を占める上院情報特別委員会は、 2006 年 9 月に発表した報告書で、「イラクで発見された文書 (DocEx) の活用活動を主導している国防情報局(DIA) は、イラクで回収された 1 億 2000 万ページ以上の文書が情報収集のために最初のレビューを受けたと委員会のスタッフに伝えた。[...] DIA の職員は、最初のレビュー プロセスでイラクとテロリズムのつながりに関する重要な文書が漏れているとは思わないと明確に述べた。委員会のスタッフとのインタビューで、イラク政府とアルカイダのつながりの可能性を追っている DIA の主任アナリストは、DIA は「両組織の間に提携関係はなかったという立場を引き続き維持している」と述べた」と結論付けた。^[9]

世界中の翻訳者の協力を得るために文書をインターネットで公開するというアイデアは、ピート・フクストラ下院議員が推進した。しかし、文書がオフラインになった後、フクストラ下院議員は政権がこのアドバイスに従ったことを非難した。「ご存知のとおり、私たちにはプロセスが整っています。どうやら彼らは失敗したようです。」^[10]

元CIAおよび国務省の対テロ専門家ラリー・C・ジョンソンは「これは子供の手に銃器を渡すようなものです。問題は、文脈のない文書では多くのことを語れないことです」と述べた。ジョンソンはまた、「これは諜報機関に対する告発でもあります。彼らにはリソースがなく、この資料を調べる時間がありません」と指摘した。^[11]

他の専門家は、ブロガーが文書から情報を選び、自分の見解を固めるために、見つけた情報を全体的な歴史的文脈に当てはめずに、情報だけを抜き出すことが問題だと指摘している。元CIAのテロ専門家マイケル・シューアーはニューヨーク・タイムズ紙のインタビューでこの点を指摘した。「品質管理は行われていない。アラビア語を少し話せる人が、あらゆる種類のおかしな結論を導き出す。ラッシュ・リンボーは右派から選び、アル・フランケンは左派から選び出すだろう。」^[6]

歴史学教授フリッツ・ウンバッハによると、この文書アーカイブにはイラク戦争とは無関係の「ジハード主義者を示唆する資料」が散りばめられており、具体的な例を挙げている。Salon.comの記事でウンバッハは、「イラクとは全く無関係か、サダム政権崩壊後に始まった反乱のジハード主義的要素を通じてのみ関連している約 40 のファイル」を特定したと主張している。また、このアーカイブの Web サイトが「全く無関係なアルカイダ資料のデータベース」であるハーモニー データベースにリンクされていたため、イラクとアルカイダのつながりを示唆する文書をめぐって混乱が生じていると指摘している。ウンバッハは、「意図的かどうかはともかく、資料の混同と混乱は、ブッシュ政権の当局者が主張したように、サダム政権のイラクとアルカイダの間には作戦上のつながりがあったと、政治的右派のブロガーを納得させるには十分すぎるほどだった」と書いている。^[12]

バグダッド陥落後、米国統合軍司令部は、イラク・パースペクティブ・プロジェクトと呼ばれるサダム政権の内部事情と行動に関する調査を委託した。調査の著者らは、イラクの自由に関する文書の多くや、捕らえられたイラクの軍や政治の指導者数十名へのインタビューを参考にし、調査の主要な結果をフォーリン・アフェアーズ誌の記事^[13]にまとめ、また完全な報告書^[14]も公開した。

この研究の成果は、イラクの自由に関する多くの文書と関連するインタビューの分析に基づいています。特に、このプロジェクトは次のような結論に達しました。

1. サダムの秘密主義的かつ権威主義的な政府とその偏執狂的態度により、イラク軍は連合軍との衝突に対して全く準備ができていなかった。
2. サダムは、ロシア、フランス、中国、その他の政府との接触がイラクに対する軍事行動を阻止する能力を大いに誤算し、
3. イラクが大量破壊兵器を保有していなかったことはほぼ確実であるが、この問題に関して曖昧さを残しておきたいというサダムの意向と、イラク政府の秘密主義、そして国連査察官を欺こうとした過去の試みにより、イラクが世界に大量破壊兵器を放棄したことを納得させることは困難であった。詳細については、イラクの視点プロジェクトを参照のこと。

この研究は、コリン・パウエルが2003年2月に国連に提出した重要な証拠が米国政府によってひどく誤解されていたことを示す文書も引用している。パウエルがプレゼンテーション中に流した音声テープは、イラクが大量破壊兵器に関する国連の規制を回避しようとした証拠としてパウエルが引用したもので、新しい文書に照らして再検討された。研究の著者らは次のように述べている。

皮肉なことに、サダムの新たな協力政策から生じた行動のいくつかは、連合軍の戦争の根拠を固めるのに実際に役立ったようだ。長年にわたり、西側諸国の情報機関はイラクの内部通信を多数入手していたが、その中には、イラク情報局長が部下全員に「禁止されている兵器（化学兵器、生物兵器、核兵器、ミサイル）の製造に関連する機器、資材、研究、調査、書籍が施設内にないことを保証する」よう指示する 1996 年の覚書が含まれていた。そして、国連査察官がこれらの研究施設や保管施設を訪れた際、彼らは必然的に大量破壊兵器関連プログラムの残された証拠を発見した。したがって、2002 年に米国がイラク共和国防衛隊の司令官 2 名の間で「無線指示」から「神経ガス」という言葉を削除することについて議論しているメッセージを傍受したとき、または「司令部キャンプと [部隊] の周囲を化学剤がないか捜索し、そのエリアに化学剤容器がないことを確認し、それに関する報告書を作成せよ」という指示を知ったとき、米国のアナリストたちはこの情報を 10 年前の欺瞞のプリズムを通して見た。彼らは、今回の情報が政権が国連決議を順守していることを確かめようとする試みを反映していることを知るすべがなかった。疑惑を防ぐためのものが、結局疑惑を高める結果となった。

2006 年 11 月、この文書は国家情報長官室によってインターネットから削除された。米国政府は、1991 年以前のイラクの核計画に関する機密文書を特に懸念していた国際原子力機関から、このサイトの内容についてすでに警告を受けていたが、ニューヨーク タイムズ紙がこの機密文書に関する記事を掲載すると政府に通知するまで、この文書は削除されなかった。ニューヨーク タイムズ紙がこの文書を「核入門書」と呼んだのは、この文書にはアラビア語で書かれた約 12 の文書が含まれており、「爆弾製造に関する図表、図表、方程式、長文の説明文が含まれ、それらを見た核専門家によると、インターネット上や他の公開フォーラムで入手できるものを超えている。たとえば、この文書には、核爆発回路や起爆装置、原子爆弾の放射性核の作り方に関する詳細な情報が記載されている」からである。 ^{[15]これらの文書によってイラクの核の機密が}イランに伝わり、イランの大量破壊兵器計画に役立てられるので はないかとの懸念があった。

タイムズ紙が記事を掲載したことを批判する者もいた。^[要出典]しかし、アメリカ進歩センターの非拡散担当ディレクター、ジョセフ・シリンシオーネは、タイムズ紙が文書をオンラインに掲載しなかったことを指摘した。「ジャーナリストは英雄だ。彼らは文書を削除させた。これが我々がジャーナリストに求めていることであり、この種の権力の乱用を暴露することだ。すべての証拠、我々が知っていることすべて、デイビッド・ケイが我々に語ったこと、イラク調査グループが語ったことに反して、イラクには核兵器、化学兵器、生物兵器はなかったと主張したのは、フクストラ委員長とロバーツ委員長だ。彼らは必死になってその事実を証明しようとし、この極めて費用のかかる破滅的な戦争を何とか正当化しようとした。被害を引き起こしたのは彼らの熱狂であり、調査報道ではない。」^[16]

文書の一部については、公開後にいくつかのニュース記事が発表された。

• 文書BIAP 2003-000654はジョセフ・シャーダによって翻訳され、ウィークリー・スタンダード紙の記事となった。^[17]この文書はイラク空軍基地の司令官からのメモで、「パレスチナを解放し、アメリカの利益を攻撃するための自爆作戦に志願する人々の名前」のリストを要求している。^[要出典]

• バアス党幹部が署名した文書IZSP-2003-00001122 ^{[永久リンク切れ‍ ]}には、イラク人が侵攻を正当化するためにアメリカ人が大量破壊兵器（具体的には移動式兵器実験室）を密輸し設置することを懸念していたことが示されている。 ^[18]

• 文書 ISGZ 2004-019920 は、2002 年にイラク情報局から出された、ヨルダンのテロリスト、アブ・ムサブ・アル・ザルカウィに警戒するようエージェントに警告する書簡である。この書簡は、ザルカウィともう一人の人物がイラクにいると警告し、彼らの逮捕が「最優先事項」であると述べている。AP通信(2006 年 3 月 16 日) によると、「添付されている 3 つの回答では、エージェントは、ザルカウィまたはもう一人の人物がイラクにいるという証拠はないと述べた」という。^[19] ABC は、「この文書は、イラクがアルカイダと共謀しているという主張を裏付けるものではない」と指摘している。^[20]
• 「シーン27」文書シリーズは、サダム政権が戦闘員に「即席爆発装置」またはIEDの使用を訓練することに深く関わっていたことを示している。ローリー・ミルロイのニュースレポートでは、「アラブ・フェダイン」（非イラク人）と「人民の」爆弾の使用について語るいくつかの文書が議論されている。ミルロイは、投稿された文書の1つはその後削除されたと主張している。^[21] イラク・パースペクティブ・プロジェクトの著者らは、レポートと米国下院での公聴会（2006年4月6日）の両方でこれらの文書について議論し、サダムが世俗的な汎アラブ軍を訓練していたことを示した。彼らは、この文書に関するフォーリン・アフェアーズ紙の記事で、「連合軍の侵攻前の数年間、イラクの指導者たちは、フェダインによる『アラブ戦士』の精神が、アメリカの優位性を克服させてくれるという信念に夢中になっていた。しかし、結局、フェダイン戦闘員たちは、戦うよう求められた種類の戦争に全く備えがなかったことが判明し、何千人もの命を落とした」と書いている。^[13]この件に関する下院公聴会で、国防アナリストのケビン・M・ウッズ中佐は、サダムが1990年代半ばにこの軍隊に外国人戦闘員を募集し始めたことを指摘し、彼らを「アラブ解放運動」の一部であり、「サダム政権の始まりにまで遡るバース党の政治哲学の一部」であると表現した。^[9]
• その他の文書はフランスの選挙法に関するもので、イラク諜報機関からの書簡には「フランスの選挙資金法に関する1997年の報告書の重要な部分の翻訳を命じる」内容が含まれている。ABCは、これらの文書はサダムが「フランスの政治家への資金提供の仕組みと合法性に強い関心を抱いていた」ことを示していると主張している。^[20]
• あるイラクの文書には、1995 年 2 月 19 日の会議の詳細が記されているとされている。この会議でイラクの代表はスーダンでオサマ・ビン・ラディンと会談し、ビン・ラディンはサウジアラビアで「外国軍に対する共同作戦の実行」を提案した。8 か月後、アルカイダの工作員がサウジアラビアで 5 人の米国軍事顧問を殺害した。この攻撃へのイラクの共謀や 2 月の会議との関連を示す証拠や示唆はない。この文書について報道した ABC ニュースはさらに、「この文書は、両者が実際に作戦関係を結んだことを証明するものではない」と指摘している。ABC ニュースはまた、「この文書は手書きで、公式の印が押されていない」と警告している。^[20]
• 別の文書は、ロシアが米軍内部にスパイを置き、米軍の動きに関する情報をロシアに提供し、その情報がイラク軍に転送されたと主張している。ロシア側はこの話を否定しており、ロシアがイラクに渡したとされる情報の一部は不正確だった。^[22] ABCによると、「しかし、本日発表された国防総省の調査では、その情報は正確であることが判明したにもかかわらず、サダム・フセインがそれを実行しなかったため、彼にとって何の役にも立たなかったと結論づけている。」
• 別の文書は、イラク政府が2003年の米国のイラク侵攻に対して「大量破壊のラクダ」、つまり自爆爆弾を装備したラクダで応戦する計画を立てていたことを示唆している。^[23]別の文書では、サダムの息子クサイが捕虜にしたクウェート人を侵略者に対する「人間の盾」として使うよう命じている。^[24]
• 文書 2RAD-2004-601189-ELC ^[25]の概要は、「アルカイダが核兵器を製造し米国に引き渡す能力に関するアブ・ズバイダの声明」である。アブ・ズバイダは 2002 年 3 月にパキスタンで捕らえられ、拘束されたアルカイダのメンバーの中で最高位の人物だと考えられている。この文書がアブ・ズバイダとイラクを何らかの形で結びつけていることを示す証拠はない。フリッツ・ウンバッハ教授は、「この『声明』自体は、ズバイダの主張に関する 2002 年の CBS ニュース記事のアラビア語による要約にすぎない。イラク自由作戦文書と銘打たれた米国政府のサイトに掲載されているという奇妙な事実を除けば、イラクとの結びつきは確認できない」と指摘している^{[12] 。}
• 文書の多くは、サダム政権が1990年代半ばまでに大量破壊兵器能力の追求をあきらめていたことを明確に示しているようだ。AP通信が報じたところによると、「議事録では、サダムとその部下は、イラクが1990年代初頭に化学兵器と生物兵器を破壊し、それらの計画と核爆弾計画を中止したが、核兵器は一度も製造されていなかったことを繰り返し互いに思い出させている」。1996年の大統領会議で、兵器計画の最高責任者アメル・モハメッド・ラシッドは、国連兵器査察官ロルフ・エケウスとの会話について次のように述べている。「我々は隠すことは何もありません。だから、詳細をすべてお伝えします。」別の会議で、サダムは部下に対し、「我々は決議に100％協力しており、皆さんもそれを知っています。我々がまだ実行していないと主張する5％については、（検証）するのに10年かかるかもしれません。我々がまだ大量破壊兵器を持っているなどと一瞬たりとも考えないでください。何も持っていません。」と語った。^[26]

• 外国軍事研究室^{[永久リンク切れ‍ ]}統合予備軍情報センター
• 米国下院、国際関係委員会、監視および調査小委員会、「イラク文書: サダム・フセイン政権の一端」に関する公聴会 (2006 年 4 月 6 日)。
• ピーター・L・バーゲン、「敵の敵」、ニューヨーク・タイムズ（2006 年 3 月 28 日）。
• ロシア大使はサダムに米国の戦争計画を伝えたのか？ABC ニュース、2006 年 3 月 23 日