Loading article…
 | |||||||||||||
| |||||||||||||
オクラホマ州の娯楽用マリファナ合法化運動 | |||||||||||||
| 結果 | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
     いいえ: >90% 80–90% 70–80% 60–70% 50–60%
はい: >90% 80–90% 70–80% 60–70% 50–60% その他: 同点 無票 | |||||||||||||
オクラホマ州質問820号は、米国オクラホマ州で成人による大麻の購入、所持、消費を合法化する有権者のイニシアチブでした。この法案は、オクラホマ州医療用マリファナ管理局に事業規制の責任を負わせるものでした。この法案は、この州の質問のみを検討するための特別選挙で2023年3月7日に実施されました。この法案に反対したケビン・スティット知事は、投票率を制限する試みとして特別選挙を成功させました。
質問820は60%以上の有権者によって拒否されました。
歴史
背景
オクラホマ州では、住民投票法案は提案者によって起草され、オクラホマ州務長官に提出される。その後、州務長官は知事とオクラホマ州選挙管理委員会に通知し、州民なら誰でもその住民投票法案の合憲性について抗議を申し立てることができるように通知を公表しなければならない。住民は10日以内にオクラホマ州最高裁判所に抗議を申し立てることができる。すべての法的異議申し立てが審理された後、請願手続きが始まる。請願が成功するために必要な署名数は住民投票法案の種類によって異なるが、すべての法案は直近の知事総選挙で投じられた投票数の合計に基づいている。住民投票と住民投票法案に必要な署名数は最も少なく、それぞれ5%と8%である。憲法改正の住民投票法案には15%、否決された住民投票法案または住民投票法案には25%の署名が必要である。署名された請願書は集められると、集計のために州務長官に提出される。集計が終わると、提案された投票用紙のタイトルは法的な審査のためオクラホマ州司法長官に送られる。この審査の後、州務長官は署名された請願書をオクラホマ州最高裁判所に提出する。異議申し立てができる短い期間の後、州務長官は請願書を知事と州選挙管理委員会に送る。オクラホマ州知事は投票用紙の投票日を選択する。[2]
主導権
この法案は、2022年1月3日にオクラホマ州務長官に、賢明なマリファナ法を求めるオクラホマ人によって提出された。[3] 7月5日には、2022年11月の投票にアクセスするために164,000以上の署名が州務長官に提出された。[4] 2022年8月22日には、この法案が投票資格を得るために必要な95,000の署名のうち117,000以上の有効な署名を集めたことが確認された。[5]
8月、オクラホマ州最高裁判所に請願書が提出され、認証後、イニシアチブ請願署名の集計中にさまざまな管理期限が切れている可能性があるにもかかわらず、この法案が2022年11月の投票用紙に掲載されることが保証された。[6]請願者は、管理上の要件は恣意的であり、いかなる法令や正式に採用された管理規則にも基づいていないと主張した。[7 ] 8月30日、裁判所は、8月29日がその法定期限であるというオクラホマ州選挙管理委員会の立場にもかかわらず、2022年の投票用紙にSQ 820が含まれるかどうか裁定するよう命じた。[8] [9] 9月21日、投票用紙のタイトルに関する2つの異議申し立てがまだ最高裁判所に係属中であるにもかかわらず、最高裁判所は選挙管理委員会に2022年11月の投票用紙にこの質問を含めるよう強制しないという決定を下した。[10] [11]
2022年10月18日、知事は2023年3月7日にこのイニシアチブを含む特別選挙を実施する予定だ。[12]
提案
オクラホマ州質問820は、オクラホマ州の法令を変更し、州内で21歳以上の人なら誰でも娯楽用大麻を合法化するものである。法令に基づく州の質問は、オクラホマ州議会で可決され、オクラホマ州知事が署名した通常の法律を通過した後に変更される可能性がある。この法律は、娯楽用大麻の税率を15％に設定し、マリファナ薬物犯罪者の一部の有罪判決を覆し、記録を抹消することを可能にする。[3]
イニシアチブテキスト
この法案は、21歳以上の者による娯楽目的のマリファナの使用を合法化する州法を制定する。マリファナの使用および所持は連邦法の下で依然として犯罪である。オクラホマ州からのマリファナの輸出は禁止されている。この法律は州に財政的影響を及ぼす。オクラホマ州税務委員会は、娯楽目的の販売に対して、適用される売上税に加えて15%の物品税を徴収する。物品税収入は法律の実施資金に充てられ、余剰収入は薬物乱用に対処し学生の定着率を向上させる公立学校のプログラム(30%)、一般歳入(30%)、薬物中毒治療プログラム(20%)、裁判所(10%)、および地方政府(10%)に充てられる。この法律は、特定のマリファナ関連の行為を制限し、数量制限、安全基準、制約、および違反に対する罰則を規定している。地方政府は、地方政府の所有地での娯楽目的のマリファナの使用を禁止または制限し、その境界内でのマリファナ事業の運営時間、場所、方法を規制することができる。ただし、地方自治体は、そのような事業の数を制限したり、完全に禁止したりすることはできません。私有財産を占有、所有、または管理する人は、マリファナ関連の行為を禁止または規制できます。ただし、賃貸契約では、借主が喫煙以外の方法でマリファナを合法的に所持および消費することを禁止することはできません。この法律は、従業員のマリファナ使用を制限する雇用主の権限には影響しません。最初の 2 年間、マリファナ事業ライセンスは、1 年以上営業している既存のライセンス取得者のみに提供されます。この法律は、医療用マリファナの患者またはライセンス取得者の権利には影響しません。州が個人に対する不当なリスクを証明しない限り、法律では、特定の以前のマリファナ関連の判決および刑罰の再判決、破棄、変更、および抹消を義務付けています。オクラホマ州医療用マリファナ管理局には、法律を管理および施行する権限があります。
この提案は承認されるでしょうか?
提案に対して-はい
提案に反対-いいえ
キャンペーン
州に関する質問に関する選挙運動は、発表後2023年2月まで比較的低調に留まっていた。2023年2月2日、「賛成」キャンペーンは35万ドルを調達したことを発表し、同日、「反対」キャンペーンは元オクラホマ州知事の フランク・キーティングが率いると発表した。[13] オクラホマ・ウォッチは、州質問820は投票率で決まる可能性が高いと報じた。オクラホマ州で成功した医療用マリファナ合法化州質問である州質問788は、中間選挙の予備選挙中に行われ、知事選挙よりも高い投票率を記録した。しかし、2005年9月に行われた一般選挙または予備選挙以外の州質問選挙は、わずか18％の投票率で失敗した。[14]
推薦
いいえ
米国上院議員
- ジェームズ・ランクフォード[15]
- マークウェイン・マリン[16]
米国下院議員
- ステファニー・バイス[17]
州当局者
- ゲントナー・ドラモンド、オクラホマ州司法長官（2023年～現在）[18]
- フランク・キーティング、第25代オクラホマ州知事（1995年 - 2003年）[13]
- ケビン・スティット、第28代オクラホマ州知事（2019年～現在）[19]
州上院議員
- マイケル・バーグストロム[16]
- トム・ウッズ[16]
- ウォーレン・ハミルトン[16]
- ビル・コールマン[16]
- ジェリー・アルボード[16]
- ジャック・スチュワート[16]
- トム・ダガー[16]
- ダレル・ウィーバー[16]
- ケイシー・マードック[16]
- ジョン・ヘイスト[16]
- デビッド・レーダー[16]
- ジェシカ・ガービン[16]
- アリー・ザイフリード[16]
- ジョージ・バーンズ[16]
- ロジャー・トンプソン[16]
- トッド・ゴリヘア[16]
- ロブ・スタンドリッジ[16]
- ローランド・ペダーソン[16]
- クリステン・トンプソン[16]
- ジョー・ニューハウス[16]
- グラント・グリーン[16]
- ジョン・モンゴメリー[16]
- コーディ・ロジャース[16]
- アダム・ピュー[16]
- ポール・ロジーノ[16]
- ブレイク・スティーブンス[16]
- デビッド・ブラード[16]
- デウェイン・ペンバートン[16]
- グレッグ・マコートニー[16]
- シェーン・ジェット[16]
- チャック・ホール[16]
- ロニー・パクストン[17]
- ダーシー・ジェック[16]
- ジュリー・ダニエルズ[16]
- ダナ・プリエト[16]
- ブレント・ハワード[16]
- ブレンダ・スタンリー[16]
- グレッグ・トリート[16]
郡当局者
- デイモン・デヴェロー、ローガン郡保安官[13]
- スティーブ・クンツワイラー、タルサ郡地方検事[13]
組織
はい
州代表
- ライアン・キーゼル[21]
個人
- ステイシー・H・シュスターマン、実業家[13]
新聞
- タルサワールド[22]
労働組合
- 全米食品商業労働組合1000支部[18]
組織
- オクラホマ州アメリカ自由人権協会[18]
- チャールズとリン・シュスターマン家の慈善活動[18]
- マリファナ法改革全国組織[18]
- オクラホマ大麻産業協会[18]
- 刑事司法改革を求めるオクラホマ人[18]
- 賢明な薬物政策を求める学生たち[18]
参照
さらに読む
- ポール・モニーズ（2022年9月23日）。「娯楽用マリファナが11月の投票に含まれない理由はここにある」。オクラホマ・ウォッチ。
参考文献
- ^ 「オクラホマ州選挙結果 2023年3月7日」。results.okelections.us。オクラホマ州選挙管理委員会。 2023年3月9日閲覧。
- ^ 「オクラホマ州のイニシアチブと住民投票請願プロセスの概要」。sos.ok.gov。オクラホマ州務長官。 2021年12月27日閲覧。
- ^ ab Carmen Forman. 「オクラホマ州で娯楽用大麻の合法化を求める2番目の請願書が提出される」Oklahoman。
- ^ 「娯楽用マリファナの州法化を11月の投票で問うため、国務長官に署名を提出する団体」オクラホマシティ：ニュース9ナウ。2022年7月5日。
- ^ 「SQ-820、10万人以上の署名が集まり投票へ」オクラホマシティ：KWTV-DT。2022年8月22日。
- ^ マット・パターソン（2022年8月25日）。「SQ 820グループが州最高裁にマリファナの投票を11月の投票にかけるよう求める」nondoc.com。持続可能なジャーナリズム財団。
- ^ コリーン・ウィルソン。「『不満は本当だ』：SQ 820 の遅延がオクラホマ州最高裁判所で議論」KOKH。
「州が、法律のどこにも存在しない 8 月 26 日の期限を主張していなければ、私たちはこのような『本末転倒』な状況に陥ることもなかったと思います」と、SQ 820 キャンペーンのシニア コンサルタントであるライアン キーセル氏は公聴会の後で語った。「行政規則にも、法律にも、まして憲法にも、そのような規定はありません。」SQ 820 キャンペーンは、オクラホマ州憲法では、住民発議請願書は次回の「今後の」投票にかけることが規定されていると主張している。彼らは、州選挙管理委員会が設定した 8 月 26 日の期限は恣意的で不必要であると主張した。
- ^ クライズデール、ナタリー、ラーチ、ヒシャム（2022年8月30日）。「オクラホマ州最高裁判所は、SQ 820を投票にかける要請について一時的に判決を下さないことを選択」オクラホマシティ：KFOR-TV。
- ^ ショーン・マーフィー（2022年8月30日）。「オクラホマ州最高裁、マリファナ問題を検討することに同意」AP通信。
- ^ キング、カリ、キャンパー、ニック（2022年9月21日）。「オクラホマ州民は11月に娯楽用マリファナに投票しない」KFOR。
「抗議活動のうち2件については再審理の可能性がまだある」と裁判所は述べた。
- ^ カルメン・フォーマン（2022年9月21日）。「オクラホマ州の娯楽用大麻問題は11月の投票にはならない」。オクラホマン紙。
- ^ ショーン・マーフィー（2022年10月18日）。「オクラホマ州知事、マリファナ問題を巡る3月の選挙を決定」AP通信 – The Hill経由。
- ^ abcde Denwalt, Dale (2023年2月3日). 「元オクラホマ州知事フランク・キーティング氏、娯楽用マリファナ反対運動を主導」.オクラホマン. 2023年2月4日閲覧。
- ^ ロス、キートン（2023年2月28日）。「娯楽用マリファナ投票に至る投票率に疑問符」オクラホマ・ウォッチ。 2023年3月2日閲覧。
- ^ ab Adlin, Ben (2023年2月27日). 「オクラホマ州共和党指導者ら、来週の投票でマリファナ合法化法案を拒否するよう有権者に要請」マリファナモーメント。 2023年3月2日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al Faught, Jamison (2023年3月1日). 「オクラホマ州の48州上院議員のうち39人がSQ 820に反対票を投じるよう促す」. Muskogee Politico . 2023年3月6日閲覧。
- ^ ab Rael, Zach (2023年3月3日). 「オクラホマ州議会議員が州質問820について意見を表明」KOCO . 2023年3月6日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnopqrs Monies, Paul (2023年2月28日). 「SQ 820とオクラホマ州での娯楽用マリファナの合法化について知っておくべきこと」KOSU . 2023年3月2日閲覧。
- ^ パターソン、マット（2022年10月20日）。「討論会：スティット、ホフマイスター、州の業績、マクガート、中絶をめぐって争う」。ノンドック。 2022年10月22日閲覧。
スティットは討論会中、州の問題について反対し、個人的には反対票を投じると述べた。「いいえ、私はそれを支持しません。連邦法では依然として違法です。州全体で管轄権のチェッカーボードを持つべきではないので、私は娯楽用マリファナを支持しません」とスティットは述べた。
- ^ ペイン・メイソン（2023年1月25日）。「合法化すべきか、すべきでないか？それが州の質問820だ」オクラホマ・ガゼット。2023年1月30日閲覧。
- ^ Mills, Kateleigh (2023年3月2日). 「レクリエーション用大麻が合法化された場合、オクラホマ州の大麻ビジネスはどのように変化する可能性があるか」。パブリックラジオタルサ。 2023年3月6日閲覧。
- ^ 「社説：SQ 820に賛成すれば、業界にさらなるガードレールと監視がもたらされる」タルサ・ワールド。2023年3月3日。 2023年3月6日閲覧。
外部リンク
Wikinewsには関連ニュースがあります:
- 「常識的な提案」：ウィキニュースが820号法案賛成派のキャンペーンディレクター、ミシェル・ティリー氏にインタビュー
- オクラホマ州務長官の質問820公式テキスト
- オクラホマ州の質問 820、マリファナ合法化イニシアチブ (2022)、Ballotpedia