ノーウッド対ハリソン事件

ノーウッド対ハリソン事件
アメリカ合衆国最高裁判所
1973年2月20日～21日に審理され、 1973年6月25日に判決が下された。
完全なケース名	ノーウッドら。 v. ハリソン他
引用	413 US 455 (以上) 93 S. Ct. 2804; 37 L. Ed. 2d 723; 1973 US LEXIS 28
口論	口頭弁論
症例歴
前	340 F. Supp. 1003 ( ND Miss. 1972); 管轄権の可能性については、409 U.S. 839 (1972) を参照。
その後	差戻し、382 F. Supp. 921 (ND Miss. 1974); 弁護士費用の支給、410 F. Supp. 133 (ND Miss. 1976); 確定、581 F.2d 518 ( 5th Cir. 1978)。
ホールディング
私立学校は存在し運営する権利を有するが、平等保護条項により、私立学校が人種的理由で差別しているかどうかに関係なく、州は公立学校に提供するのと同等の援助を私立学校に提供することを義務付けられていない。
裁判所の会員
最高裁判所長官 ウォーレン・E・バーガー 陪席判事 ウィリアム・O・ダグラス · ウィリアム・J・ブレナン・ジュニア · ポッター・スチュワート · バイロン・ホワイト · サーグッド・マーシャル · ハリー・ブラックマン· ルイス・F・パウエル・ジュニア · ウィリアム・レンキスト
判例意見
過半数	バーガー、スチュワート、ホワイト、マーシャル、ブラックマン、パウエル、レンキストが加わった
同意	ダグラス
同意	ブレナン

ノーウッド対ハリソン事件（413 US 455 (1973)）は、米国最高裁判所の判決であり、州は人種に基づいて差別する私立学校に援助を提供することはできないと裁判所は判断した。 ^[1]

1940年に制定された法律に基づき、ミシシッピ州は教科書を購入し、公立・私立両方の学校の生徒に無料で配布していた。教科書を受け取っている学校の中にチュニカ・アカデミーがあったが、同校は人種差別のない入学方針をとっていると証言することを拒否した。地方裁判所は州に有利な判決を下し、最高裁判所は1973年2月20日と21日に口頭弁論を行った。この訴訟は公民権弁護士メルヴィン・R・レベンサルが弁護した。^[2]

最高裁判所は、州は人種に基づいて差別する学校に通う生徒に教科書を渡したり貸し出したりすることは憲法上できないと判決を下した。 ^[3]さもなければ、私立学校の差別行為は州の行為とみなされ、憲法に違反することになる。^[4]

裁判所の意見はバーガー首席判事が執筆し、スチュワート、ホワイト、マーシャル、ブラックマン、パウエル、レンキストが賛同した。ダグラス判事とブレナン判事は賛成意見を書いた。

裁判所は、私立学校は容疑者クラスではないため、平等保護条項は人種隔離された私立学校に通う私立学校の生徒への援助を保護しないと判断した。^[5]裁判所は、このプログラムが「地方裁判所の判決によれば、望むなら差別できる私立学校の別個のシステムの組織と継続」を支援するという容認できない効果を持っていたため、州の意図について判断する必要はないと述べた。^[6]

• Norwood v. Harrison、413 U.S. 455 (1973)のテキストは、  CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (口頭弁論の音声)から入手できます。