Loading article…
 1971年発行の第2版の表紙 | |
| デザイナー | ジム・ダニガン |
|---|---|
| イラストレーター | レドモンド・A・シモンセン |
| 出版社 | シミュレーションズ・パブリケーションズ社（SPI） |
| 出版物 | 1969年 （1969年） |
| ジャンル | ボードウォーゲーム |
| 選手たち | 2 |
| プレイ時間 | 3～4時間 |
『ノルマンディー：ヨーロッパ侵攻1944』は、シミュレーションズ・パブリケーションズ社（SPI）が1969年に出版したボードウォーゲームで、ノルマンディー海岸へのDデイ上陸作戦と、ドイツ軍が連合軍の突破を阻止しようとしたその後の6日間をシミュレートしている。第2版は1971年に改訂版が出版された。
1944年6月6日、連合国は第二次世界大戦において、ノルマンディーの海岸に侵攻部隊を上陸させ、西部戦線を開いた。連合軍は初日の終わりまでに海岸から撤退したが、ドイツ軍の予備部隊は激しく反撃し、連合軍を海岸に追い詰めて海に押し戻そうとした。
ノルマンディーは、2人用のウォーゲームで、1人が連合軍の上陸部隊を、もう1人がドイツ軍を操作します。ルールには、海軍砲撃支援、空挺部隊、コマンド部隊、補給が含まれます。[ 1 ] 255個のカウンターと大きな六角形のグリッドマップを使用する比較的複雑なゲームですが、ゲームはわずか数ターン（第1版では7ターン、第2版では6ターン）で終了し、[ 2 ]各ターンは1日の戦闘を表します。[ 1 ]
シナリオは1つしかないが、ドイツ軍の防衛には、実際の歴史的な防衛から、エルヴィン・ロンメルが構想した防衛のような「もしも」の防衛まで、いくつかの可能な戦闘序列がある。 [ 1 ] (第1版では3つの戦闘序列しか利用できなかったが、第2版では6つに増えた。) [ 3 ]ドイツ軍の戦闘序列は、ドイツ軍プレイヤーがランダムに選択し、その結果を連合軍プレイヤーに明かさない。ドイツ軍ユニットの一部は裏向きで開始されるため、連合軍プレイヤーがドイツ軍の配置を判断するのはさらに困難になる。[ 2 ]
1960年代半ば、ジム・ダニガンはアバロンヒル社のためにいくつかのゲームをデザインしたが、同社の販売モデル、つまり毎年1つか2つの高価なゲームだけを販売するというモデルに疑問を抱いていた。ダニガンは1969年にポルトロン・プレス社を設立し、毎年多くの安価なゲームを販売するというアイデアを掲げた。このアイデアを検証するため、ダニガンは最も安価なコンポーネント（厚紙のカウンター、手描きの紙の地図、謄写版印刷のルールシート）を使用し、無地のマニラ封筒にパッケージされた一連のテストゲームを制作した。このテストシリーズのゲームの1つが、1969年に出版されたノルマンディーだった。このゲームは十分な人気を博したため、ダニガンはルールを改訂し、1971年にコンポーネントをアップグレードし、レドモンド・A・シモンセンによるグラフィックデザインを採用したボックスセットとして第2版を出版した。この頃には、社名はシミュレーションズ・パブリケーションズに変更されていた。表紙のアートワークが異なる第2版は、同年イギリスで出版された。[ 4 ]
1976年にSPIが北米で最も人気のあるボードウォーゲームを決定するために実施した世論調査では、当時発売から7年が経過していたノルマンディーはあまり注目を集めず、202のゲーム中128位にランク付けされただけだった。[ 1 ]
『アルビオン』第11号で、ゲームデザイナーのドン・ターンブルは、1969年のテストシリーズ版をレビューし、全体的な制作品質を「平均以下」と評し、特に薄いカウンターについて不満を述べ、「メインシートから切り離す際の雑なやり方。この作業を担当している気の毒な男は、一日中カウンターを切り出すことにうんざりしているようで、正方形に近いものを切り出すことすらできないようだ。この仕事には会社の愚か者が就いているように思える。結果として、カウンターの積み重ねが乱雑になり、戦闘要素などを解読するのが困難な場合が多い。全く見ていて不快だ」と述べている。しかし、彼はルールについては「非常に読みやすく、整理しやすい。最初のゲームの準備には約20分しかかからなかった。[...] 全体として、明瞭さと理解しやすさを高く評価する」と述べている。ターンブルはゲームプレイについて「非常に良い。基本ルールは[アバロンヒルのゲーム]『1914』などの複雑さには遠く及ばないものの、プレイには多くの思考が求められる」と評している。ターンブルがゲームプレイに関して提案した唯一の改善点は、海岸での戦闘用に戦闘結果表（CRT）をゲーム全体で同じものにするのではなく、別に設けることだった。「現状では上陸するのはかなり簡単すぎるように思える」とターンブルは述べた。ターンブルは、このゲームは複雑さとプレイアビリティのバランスが取れていると感じ、「デザイナーがそう望んでいれば、これは史上最も複雑なゲームになっていただろう。おそらくそのような状況ではプレイ不可能だっただろう。我々は、良いバランスが取れていると思う」と述べた。ターンブルは最後に、「プレイは素晴らしい。[...] 物理的な側面に少し余分にお金を払うことを気にしないのであれば、良いプレイで補われるので、購入する価値は十分にある」と結論付けた。[ 3 ]
Moves誌第7号で、マーティン・キャンピオンは第1版を「旧世代のPoultron Pressのゲームの中でも特に期待外れだったものの一つ」と評したが、第2版については「フォーマットが徹底的にプロフェッショナル化され、第1版を非常にイライラさせるものにしていたルール上の厄介な問題をすべて解決している」と評価した。キャンピオンは「このゲームはテンポが速く、他のゲームよりも少しサスペンス感がある」と結論付けた。[ 2 ]
The Pouchに寄稿したNicholas Ulanov 氏は、このゲームについて「興味深い出来栄えだが、非現実的で、ドイツ軍が勝つことは決してない」と評し、4 点満点中 2 点という評価を下した。[ 5 ]
1977年の書籍『ボードウォーゲームの総合ガイド』の中で、ニック・パーマーは第2版をレビューし、ゲームのさまざまな複雑さと多数のカウンターを列挙したが、「ユニットは豊富だがターンはわずか6回なので、3～4時間でプレイできる」と認めた。より最新のゲームとしては、ジョン・ヒルが設計したオーバーロード、ノルマンディーからドイツ国境までの6か月にわたる作戦全体のより戦略的なシミュレーションとしては、アバロンヒルのD-デイを勧めた。[ 1 ]