不服従

法律上、不服従とは、政府の一部門が他部門の決定に意図的に従わないことを指す。これは、アメリカ合衆国のように権力分立が徹底している政府においてのみ発生しやすく、権力が部分的または完全に融合している政府でははるかに稀である。不服従は、特定の重大な状況や決定によっては、憲法上の危機につながる可能性がある。

歴史

不服従の問題が初めて全国的に注目を集めたのは、南北戦争の初期の有名な事件、エクス・パルテ・メリーマン事件（1861年）であった。 メリーマン事件は、行政府が、エイブラハム・リンカーン大統領による人身保護令状の停止が無効であるとする米国巡回裁判所の判決に従うことを拒否した事件であった。^[¹^]

現代的使用

米国では、連邦機関が不利な裁判所の判決の有効性を拘束力のある先例として受け入れることを拒否することで、非服従主義を実践する可能性がある。^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

社会保障庁^{[ 5 ]}と内国歳入庁は、特定の裁判所の判決を受けてそうした。^{[ 6 ]}

米国国税庁（IRS）は、決定に関する措置において「不服従」という用語を使用し、IRSが裁判所の判決に同意せず、全国的にその判例に従わないことを示します。^{[ 7 ]}不服従の事例によっては、IRSは問題となっている事件の管轄区域内では判決の判例に従うものの、他の管轄区域では適用しない場合があります。^{[ 7 ]}

行政の不服従は、連邦裁判所^{[ 8 ]}やアメリカ弁護士協会^[⁵^]から厳しく批判されている。

注記

↑ Paulsen, Michael (1993 年 10 月) 「メリーマン・パワーと自律的な行政機関の解釈のジレンマ」 15 . Cardozo Law Review ( 1– 2): 81– 112 . 2024 年2 月 24 日取得.
↑グレゴリー・シスク著『連邦政府との訴訟』（フィラデルフィア：アメリカ法律協会、2006年）、418～425頁。
↑ロバート・J・ヒューム著『裁判所が連邦行政の行動に与える影響』（ニューヨーク：ラウトレッジ、2009年）、92～106ページ。
↑キャノン、ブラッドリー C. (2004). 「米国における司法政策の官僚的実施に関する研究：概念的および方法論的アプローチ」。ハートー、マーク、ハリデー、サイモン編『司法審査と官僚的影響』ケンブリッジ大学出版局、 76-100頁。doi : 10.1017/CBO9780511493782.004。ISBN 978-0-511-49378-2。
1 2 McMillion, Rhonda (1997 年 8 月) 「少しの順守は害にはならない」 ABAジャーナルアメリカ弁護士協会 p. 96.
↑社会保障庁は「同意裁定」を、内国歳入庁は「決定に対する措置」を公表し、特定の裁判所の判決を先例として扱うかどうかを表明します。
1 2 「内国歳入マニュアル、36.3.1.4」。内国歳入庁、米国財務省。 2016年1月1日取得。
↑例えば、 Hutchison v. Chater、99 F.3d 286、287–88 (8th Cir. 1996)、 Johnson v. US Railroad Retirement Board、969 F.2d 1082 (DC Cir. 1992)、 Allegheny General Hospital v. NLRB、608 F.2d 965 (3d Cir. 1979)、およびLopez v. Heckler 、713 F.2d 1432 (9th Cir.)、 Heckler v. Lopez のサブノミネ463 US 1328 (1983)で他の理由で破棄

不服従

歴史

現代的使用

注記

関連項目

関連するトピック

法律

アメリカ合衆国

権力分立が徹底している政府においてのみ発生しやすく、権力が部分的または完全に

融合している