言語哲学と様相論理学では、用語がすべての可能世界で同じオブジェクトを外延的に指定(表示、参照)しない場合、その用語は非固定指定子(または軟弱指定子)または内包用語であると言われる。これは、そのオブジェクトが存在するすべての可能世界で同じオブジェクトを指定し、そのオブジェクトが存在しない世界では他の何も指定しない固定指定子とは対照的である。[1]この用語は、1970年にプリンストン大学で行われた一連の講義でソール・クリプキによって造られ、後に「命名と必然性」という本として出版された。[2]
例
例として、「アメリカ合衆国第 43 代大統領」というフレーズを考えてみましょう。アメリカ合衆国第 43 代大統領は実際には ジョージ W. ブッシュですが、状況は異なっていたかもしれません。ブッシュが選挙に負けた可能性があり、つまり第 43 代大統領はアル ゴアかラルフ ネーダーだったかもしれません。(これらの可能世界が現実世界からどれほど離れているかは、物理学と反事実主義の議論です。)「アメリカ合衆国第 43 代大統領」は、したがって非固定の指示子であり、いくつかの可能世界ではジョージ W. ブッシュ、他の可能世界ではアル ゴア、さらに他の世界では他の人々を選び出します。
非固定指示子は、すべての可能世界で同じものを一意に選択するクリプキの固定指示子の概念との対比によって定義されます。つまり、第 43 代アメリカ合衆国大統領がジョージ W. ブッシュではなくアル ゴアである可能世界は存在しますが、ジョージ W. ブッシュが実際の彼以外の人物である可能世界は存在しません。(ジョージ W. ブッシュ以外の人物が「ジョージ W. ブッシュ」と名付けられている世界は存在しますが、それはここでは関係ありません。) クリプキは、この明らかな非対称性を利用して (「命名と必然性」で) 、名前は常に固定指示子である必要があるのに対し、固定記述は非固定的に指定できるため、固有名の意味となる明確な記述は存在しないと主張しています。
批判
ガレス・エヴァンスなどの哲学者の中には、非固定表現をそもそも指示子と呼ぶべきかどうか疑問を呈している者もいる。 [3]
参考文献
- ^ オックスフォード哲学辞典、改訂第2版。2008年、318ページ。
- ^ クリプキ、ソール(1980年)。命名と必然性。ハーバード大学出版局。22ページ。
- ^ エヴァンス、ガレス(1982年)。『参照の多様性』オックスフォード大学出版局。
