非農業市場へのアクセス

世界貿易機関の非農業市場アクセス( NAMA ) 交渉は、特に開発途上国にとって関心のある輸出品に対する関税の削減または撤廃を求める 2001 年のドーハ宣言に基づいています。NAMA は、製造製品、燃料および鉱業製品、魚および魚製品、林業製品を対象としています。これらの製品は、農業協定またはサービス交渉の対象ではありません。NAMA製品は世界の商品輸出のほぼ 90% を占めているため、 WTO はNAMA 交渉を重要視しています。

NAMA交渉は、市場アクセス交渉グループ（NGMA）が設立された後の2002年1月に正式に開始されました。NGMA議長のピエール=ルイ・ジラールは、2003年にカンクン閣僚会議の前に、このプロセスを進める方法に関する最初の提案を行いました。しかし、ジラールの提案は、先進国が主張していた関税削減よりも小さな削減​​を提案したため、先進国から激しい反対に直面しました。しかし、2003年にカンクン閣僚会議が開催された時点で、NAMAに関する2番目の文書は、最初のNAMA草案から逸脱しているとして、開発途上国、特にG90およびアフリカ、カリブ海諸国および太平洋諸国グループから反対されました。

NAMA 交渉の行き詰まりは 2004 年 7 月に打破され、これはカンクン会議の崩壊後、各国間で初めて合意が成立した。2004 年 7 月の合意は、将来の方式を確立するための枠組みも構築した。

関税削減：関税削減の方法論はNAMA交渉の核心である。しかし、ここでも先進国と発展途上国は関税削減をどの程度実施するかをめぐって意見が分かれている。議論の中心にあるのは、関税削減のプロセスと、主に発展目的のために新興産業を保護することに関心のある発展途上国が関税を政策手段として利用する必要性との調和である。^[1]

関税拘束力とは、加盟国がそれ以上の関税を適用できない上限であり、加盟国が適用できる最大関税を表します。

NAMA の交渉担当者は、関税削減に対して直線的アプローチではなく公式アプローチを選択した。米国、EC 諸国、ノルウェー、日本などの先進国が提唱するスイス方式は、国の既存の関税プロファイルを考慮せずに関税を大幅に削減することを提案している。

一方、修正されたスイス方式では、関税削減を実施する際に各国の関税プロファイルを考慮に入れており、このアプローチは開発途上国に支持されている。

NAMA-11と呼ばれる11カ国の開発途上国のグループは、NAMAの強化に取り組んでいます。このグループには、開発途上国の柔軟性を支援することと、NAMAと交渉中の他の分野とのバランスをとることという2つの主な目的があります。NAMA-11の加盟国は、アルゼンチン、ベネズエラ・ボリバル共和国、ブラジル、エジプト、インド、インドネシア、ナミビア、フィリピン、南アフリカ、パキスタン、チュニジアです。

• IBSA対話フォーラム
• 世界貿易機関