Loading article…
Nomen illegitimum（ラテン語で「非合法な名前」）は、主に植物学で使用される専門用語です。通常はnom. illegと略されます。藻類、菌類、植物の国際命名規約では、分類群名の修飾語としてラテン語を使用していますが（例： nomen conservandumは「保存された名前」、 nomen superfluumは「余分な名前」）、各用語の定義はラテン語ではなく英語です。 [1]ラテン語の略語は、植物学者や菌類学者によって広く使用されています。
意味
非合法な学名とは、有効に公表された学名であるが、国際植物会議で定められた条項の一部に違反している学名である。[2]学名が非合法である理由としては、以下のことが考えられる 。
- （第52条）出版時点では不要であった、すなわち、その分類群（タイプで表される）にはすでに名前がある、または
- （第53条および第54条）その名前はすでに別の植物（同名植物）に適用されている。
正当な名前を拒否する手順については、「保存名」を参照してください。
タクソンとタイプに関する上記の限定は重要です。名前は、別の限定に対して正当である場合、余分であっても不当ではありません。たとえば、科名Salicaceae は、「タイプ属」Salixに基づいており、1815 年にCharles-François Brisseau de Mirbelによって発表されました。そのため、1818 年にLorenz Chrysanth von Vest が、 Salix属を明示的に含む科に対して( Carpinus属に基づく) Carpinaceae という名前を発表したとき、それは余分でした。「Salicaceae」は Vest の限定に対してすでに正しい名前でした。「Carpinaceae」はSalix を含む科に対して余分です。ただし、 Carpinusは正当な名前であるため、名前は不当ではありません。もし将来、 Carpinusが、Vest の名前より前に科名の基になった属がなかった科に分類された場合 (たとえば、Carpinus が独自の科に分類された場合)、Carpinaceae が正当な名前になります。(第 52.3 条、Ex. 18 を参照)
同様の状況は、種が同義化され、属間で移動される場合にも発生する可能性があります。カール・リンネは、 1753年にAndropogon fasciculatus 、1759年にAgrostis radiata という、2つの異なるイネ科植物について記述しました。これら2つを同じ種として扱う場合、最も古い種小名であるfasciculatusが優先されます。そのため、1788年にシュワルツが2つをChloris属の1つの種として組み合わせたとき、彼が使用した名前Chloris radiataは不要でした。正しい名前、すなわちChloris fasciculataがすでに存在していたからです。Chloris radiata は、リンネのAndropogon fasciculatusと同じタイプであるChloris属の種に対する誤った名前です。しかし、これらを別種として扱い、リンネのAgrostis radiata をChlorisに移すと、Chloris radiataが正当な名前になります。(第 52.3 条、Ex. 15 を参照)
例
- 「属名Cainito Adans. (1763)は、Adansonが同義語として引用したChrysophyllum L. (1753)の余分な名前であるため、非合法です。」 [2]
- 「 Amblyanthera Müll. Arg. (1860)という名前は、有効に出版されたAmblyanthera Blume (1849)の後代の同名であり、そのため使用できませんが、Amblyanthera Blumeは現在Osbeckia L. (1753)の同義語であると考えられています。」[2]
- 「 Torreya Arn. (1838)という名前は保存名詞であり、それ以前の同名Torreya Raf. (1818)が存在するにもかかわらず使用可能です。」[2]
参照
参考文献
- ^ 「藻類、菌類、植物の国際命名規約（深圳規約）」国際植物分類学会。 2024年3月5日閲覧。
- ^ abcd メルボルンコード (2012)
- ^ 「Rhodotorula mucilaginosa」. NCBI Taxonomy . 2023年10月24日閲覧。