Loading article…
『ノー・デポジット、ノー・リターン』は、ノーマン・トカー監督、ウォルト・ディズニー・プロダクションズ製作による1976年のアメリカの犯罪コメディ映画である。脚本はアーサー・アルスバーグとドン・ネルソンが担当し[ 2 ]、デヴィッド・ニーヴン、ダレン・マクギャヴィン、ドン・ノッツ、ハーシェル・ベルナルディ、チャールズ・マーティン・スミス、バーバラ・フェルドン、キム・リチャーズ、ブラッド・サヴェージが出演している。O・ヘンリーの短編小説「赤い酋長の身代金」と「改心」に着想を得たこの映画は、身代金目当てに自らを人質に取る2人の子供、トレイシーとジェイを描いており、不器用な小悪党2人、金庫破りの達人デュークとドジな相棒バートが渋々手助けをする。1976年2月11日に劇場公開され、アニメーション映画『ダンボ』（1941年）の再上映と同時公開された[ 3 ] 。
兄妹のトレイシーとジェイは、学校に迎えに来てくれるはずだった母親のキャロリンが香港にいると聞き、落胆しながらイースター休暇をスタートする。出発前に、キャロリンは二人の子供たちをロサンゼルスの億万長者である祖父のJWオズボーンの家で休暇を過ごさせる計画を立てていた。子供たちもオズボーンも乗り気ではない。子供たちとの間で嫌な経験をしたオズボーンは、同じような混乱が繰り返されないよう対策を講じる。
飛行機での移動中、ジェイはペットのスカンク、ダスターを置き忘れたことに気づく。その喪失による恐怖とパニックの中、オズボーンの忠実な執事、ジェイミソン氏は空港で彼らを迎えに来ず、子供たちはタクシーで逃げ出す。一方、同じ空港では、金庫破りのデュークとバートが空港事務所に忍び込み、空港の金庫を破ろうとする。しかし、金庫を開けた後、バートが誤って鍵をかけてしまう。時間切れになり、彼らは空港から逃げ出すが、逃走用の車がレッカー移動されていることに気づく。彼らは慌ててタクシーを探し、トレーシーとジェイと相乗りする。
デュークとバートのアパートで、デュークは子供たちを追い払おうとするが、トレーシーの見事な演技に心を動かされ、子供たちを泊めることにする。子供たちは気づいていないが、オズボーンはタクシーから降りた子供たちの姿を見つけ、デュークとバートの家までずっと後をつけていた。子供たちに差し迫った危険はなさそうだったので、オズボーンは子供たちをその場に残して去る。
翌日、トレーシーはキャロリンを追って香港へ行く計画を立てる。その計画では、オズボーンに偽の身代金要求書を送り、同日午後4時までに10万ドルを要求することで、飛行機代を捻出する。一方、デュークとバートは、借金をしている地元のギャング、ビッグ・ジョーの訪問を受ける。3人が最後に話した時よりも借金の額は大幅に増えており、ジョーはデュークに72時間以内に返済するよう告げる。窮地に陥った2人はトレーシーの計画に従うが、オズボーンが詐欺に気づいていたため、金は手に入らなかった。
トレーシーは諦めず、誘拐をほのめかす偽の通報を警察にかける。これにより、金庫破りの手口で知られ、何も盗んでいないデュークを捕まえようと躍起になっているターナー巡査部長が捜査を担当することになる。また、この事件でキャロリンがアメリカに戻り、子供たちがどうやって行方不明になったのか説明を求める。デュークとバートに残された時間は少ない。何度かの交渉の後、身代金はかなり減額され、子供たちと引き換えに金銭を渡すため、波止場で会合が設定される。しかし、警察は誘拐犯を捕まえることしか考えておらず、オズボーンが子供たちの居場所を知っていることに全く気づいていない。デュークは捕まる前に彼らの計画に気づき、波止場を駆け抜ける激しいカーチェイスが始まる。キャロリンはデュークとバートの車が走り去る際に後部座席に飛び乗り、子供たちが差し迫った危険にさらされていないことを知る。追跡劇は、ターナー巡査部長の副官であるロングネッカー刑事がパトカーを大破させ、水中に突っ込ませるという形で幕を閉じる。
トレーシーとジェイはビッグ・ジョーをかわしてオズボーンの家に戻る。ビッグ・ジョーが近づいてくる音を聞き、金庫に隠れるが、ジェイミソンが金庫を閉めて鍵をかけてしまい、大変なことになる。デューク、バート、キャロリンは子供たちの足跡を追って家に戻り、ジェイミソンを見つけるが、ジェイミソンは子供たちは家にいないと主張する。キャロリンは納得せず、ダスターの姿を見て自分の推測が正しいと確信する。しかし、誰も金庫の暗証番号を知らず、金庫内の空気がなくなるまでの時間が限られている。そこで、デュークが金庫破りの腕前を駆使して金庫を開けることになる。その後、ターナー巡査部長が家に到着し、デュークが子供たちを救うために金庫を破るのを見て、彼を逮捕しない。オズボーンはデュークとバートの借金を返済し、孫たちと和解する。デュークは自分のガレージも手に入れる。映画はデュークとキャロリンのロマンスを匂わせて終わる。
ニューヨーク・タイムズのヴィンセント・キャンビーは、この映画の「頭の悪い筋書き」と長すぎる上映時間を批判し、監督のノーマン・トカーは「カットのタイミングを知らない。どのシーンもどのギャグも長すぎる時間が与えられているのは残念だ。なぜなら、いくつかのギャグには将来性があり、特に小さな男の子が建設中の高層ビルの鉄骨からペットのスカンクを取り戻そうとするシーンは有望だからだ。ハロルド・ロイドほどではないが、空飛ぶフォルクスワーゲンを見るよりはましだ。」と述べている。 [ 3 ]
バラエティ誌はこの映画を「ディズニー映画に期待される水準にほとんど達していない軽薄な作品だが、ディズニーのレーベルがファミリー市場での受け入れを促すかもしれない…ニブンはいつものように軽妙なコメディアンとしての才能を発揮し、マクギャビンとノッツはコメディ役にうまくキャスティングされている」と評した。 [ 4 ]ロサンゼルス・タイムズのチャールズ・チャンプリンはこの映画を「ありきたりだが有能で楽しい」作品であり、「スタジオが今や寝ていても作れるような、よく練られた気楽なコメディだ。しかし、これは決して小さな賞賛ではない。なぜなら、起きていても寝ていても、他の誰もこのような作品をうまく作れないようだからだ」と評した。 [ 5 ]
ワシントン・ポストのゲイリー・アーノルドは、この映画を「確かに平凡で使い捨ての娯楽作品であり、一貫して骨の折れるやり方で脚本と演出がなされており、映画製作、物語作り、あるいは子供じみた行動や家族生活に対する喜びの感覚が全く感じられない…このプロットをぎこちなく進めるために子供たちが取る行動と、このギャグに付き合うために大人の登場人物が取る行動のどちらがより非現実的で魅力に欠けるかを判断するのは難しい」と酷評した。[ 6 ]
『マンスリー・フィルム・ブレティン』のデビッド・マクギリヴレイは、この映画について「最初は面白いスタートを切るが、すぐに危うい状況に陥る。なぜなら、誰であれ（特にディズニー映画の登場人物が）孫が二人の見知らぬ人に誘拐されるのを見て、何も行動を起こさないというのはあり得ないからだ。その後、物語はコミカルな警官、二組の悪党、ペットのスカンクの冒険などでごちゃごちゃになり、子供の主人公たちが何の理由もなく密閉された金庫に閉じ込められる頃には、映画の本来のコンセプト（「誘拐を偽装して身代金を要求する二人の子供の災難」）はほとんど消滅してしまう」と書いている。[ 7 ]