ナウワラビラ I(旧称リンドナー遺跡)は、オーストラリアのノーザンテリトリー州デフ・アダー渓谷にある砂岩の岩陰遺跡です。マジェドベベとともに、この遺跡はオーストラリアで最も古い人類居住地の一つであり、その年代は5万年以上と推定されています。[1]現在、この遺跡はユネスコ世界遺産のカカドゥ国立公園内にあります。この公園の一部は、アーネムランドの先住民族が所有しています。 [ 2 ]
考古学的発見
マジェドベベ遺跡の発見と同様に、ナウワラビラ I は 1970 年代初頭にアリゲーター川環境実態調査によって初めて知られるようになり、その後 1972 年から 1973 年にかけてヨハン・カミンガとハリー・アレンによって初めて発掘されました。[3]この遺跡は 1981 年にリース・ジョーンズ (考古学者)とイアン・ジョンソンによってさらに徹底的に発掘されました。その時、ジョーンズとジョンソンは 30,000 点を超える石器をこの遺跡から発見することができ、その発掘は深さ 3.0 メートルに及びました。[1] [3]堆積物の上部 2.5 メートルは砂の明確な地層で構成され、下部から基底部には瓦礫と圧縮された砂が含まれていました。[4]この発掘では、放射性炭素年代測定のために木炭サンプルも採取されました。[1]
1989年、バート・ロバーツは元の鉱床で再度の発掘調査を行い、今度は光刺激ルミネッセンス(OSL)年代測定用のサンプルを収集しました。[1] [5]これらのサンプルは、マジェドベベ遺跡の同様の地層と綿密に比較され、マジェドベベ遺跡では、同様のサンプルが熱ルミネッセンス(TL)法で年代測定されました。[1]最終的に、ナウワラビラ I のサンプルも TL 年代測定法にかけられました。[3]それ以来、この遺跡ではこれ以上の発掘調査は行われていませんが、その後の研究では元のサンプルが利用されています。
出会い系サイト紛争
ナウワラビラ I は、50,000~65,000年前とされるマジェドベベに近接していたため、同様の年代であると予想されていました。[6]以前の研究では、ナウワラビラ I の OSL 年代がマジェドベベの TL 年代と一致し、53,000~60,000年前という年代範囲が示されており、その可能性が示唆されています。[1]これらの年代は、ナウワラビラ I サンプルのより具体的な TL 年代によってさらに裏付けられ、53,400 +/- 5,400 BP から 60,300 +/- 6,700 BP という年代範囲が生まれました。[3]全体として、50,000~60,000 BP という大まかな年代は一般的に受け入れられていますが、ナウワラビラ I サンプルの完全性については懐疑的な見方が続いています。[3] [4]
堆積層の上層の年代測定は、TL、OSL、放射性炭素によって可能であり、各技術によって提案された年代は高い一致が見られました。しかし、1.5 m 未満の堆積層については、年代測定はより困難で、信頼できる放射性炭素年代測定の範囲を超えています。[3]この深さより下の分析は、ほとんどが上記の Nauwalabila I サンプルの TL 年代と相関しないため、それ以来疑問視されてきました。代わりに、これらの分析は、堆積物と遺物の両方の垂直方向の変位が原因で却下されました。[3]これらの調査結果に基づいて、Nauwalabila I は 40,000 BP より古くないことが示唆されています。[6]
ナウワラビラ I とマジェドベベの両方で、生物撹乱、特にシロアリによる撹乱が堆積層と遺物の変位の原因であるという未解決の議論がある。 [4] [5]スミスら (2020) は、生物撹乱によるシロアリの石層の影響を診断する基準を開発し、最終的にシロアリの活動はナウワラビラ I の地層学に大きな影響を与えなかったと判断した。[4]最近では、ウィリアムズら (2021) はこの結論に異議を唱え、スミスらの診断基準は不十分であると主張した。ウィリアムズらは、以前に取得された OSL と放射性炭素年代は堆積後の堆積物と遺物の下方変位を裏付けており、この遺跡が 65,000 年前のものではないことを意味していると主張した。[5]
石器
ジョーンズとジョンソンによる1981年の発掘調査では、主にチャート、石英、珪岩の破片でできた3万点以上の遺物が発見された。[1] [3] [4]下層の大部分では、未加工の破片の主な材料は石英であったが、3,000-19,000年前の短い期間には、チャートが石英よりも目立っていた。基底層では、おそらくスクレーパーの刃であった道具が発見され、19,000-25,000年前のものと判明した。[7]さらに、堆積層全体から斧の破片が発見され、30,000年前のものと判明した。[7]この堆積層で発見された他の道具には、珪岩のラウク刃(1,000年前)や柄付き石ノミ(4,000年前)などがある。[7]
岩絵
マジェドベベとナウワラビラ I の両方で、粉砕された赤鉄鉱、つまり黄土の破片が、これらの堆積物のほぼすべての層で発見されています。[7]具体的には、これらの顔料の濃度は、堆積物全体でピークとして観察されており、6,000 BP 以来 2000 年ごとに発生しており、最初のピークは 12,000-13,000 BP に遡ります。[7]この年代推定は、近くで発見された動的な人物の岩絵にも当てはまる可能性があります。このような更新世-完新世の岩絵には、手形、マクロポッド、爬虫類、人間、斧がよく描かれていました。[7]
参考文献
- ^ abcdefg Roberts, Richard G.; Jones, Rhys; Spooner, Nigel A.; Head, MJ; Murray, Andrew S.; Smith, MA (1994-01-01). 「オーストラリアの人類の植民地化:53,000年と60,000年前の光学年代がノーザンテリトリーのデフ・アダー渓谷への人類の到着を示唆」第四紀科学レビュー。13 (5): 575– 583。doi :10.1016/0277-3791(94)90080-9。ISSN 0277-3791 。
- ^ 「カカドゥ国立公園 | オーストラリア、地図、場所、事実、歴史 | ブリタニカ」www.britannica.com 2024年5月29日2024年5月31日閲覧。
- ^ abcdefgh Bird, MI; Turney, CSM; Fifield, LK; Jones, R.; Ayliffe, LK; Palmer, A.; Cresswell, R.; Robertson, S. (2002-04-01). 「オーストラリア、アーネムランドのナウワラビラ I 初期考古学遺跡の放射性炭素分析: サンプルの適合性と地層の完全性への影響」. Quaternary Science Reviews . 21 (8): 1061– 1075. doi :10.1016/S0277-3791(01)00058-0. ISSN 0277-3791.
- ^ abcde Smith, MA; Ward, Ingrid; Moffat, Ian (2020-03-01). 「シロアリの石の線と遺物の地層をどのように区別するのか?熱帯オーストラリアにおける地質考古学の課題」.地質考古学. 35 (2): 232– 242. doi :10.1002/gea.21766. ISSN 0883-6353.
- ^ abc Williams, Martin AJ; Spooner, Nigel A.; McDonnell, Kathryn; O'Connell, James F. (2021-03-01). 「熱帯北部オーストラリアの考古学遺跡における撹乱の特定:以前に提案された65,000年前の大陸居住年代への影響」. Geoarchaeology . 36 (1): 92– 108. doi :10.1002/gea.21822. ISSN 0883-6353.
- ^ ab O'Connell, J. F; Allen, J (2004-06-01). 「サフル(更新世オーストラリア-ニューギニア)の植民地化の年代測定:最近の研究のレビュー」。Journal of Archaeological Science。31 ( 6): 835– 853。doi : 10.1016 /j.jas.2003.11.005。ISSN 0305-4403 。
- ^ abcdef Taçon, Paul SC; Brockwell, Sally (1995). 「風景、石、絵の具で見るアーネムランドの先史時代」. Antiquity . 69 (265): 676– 695. doi :10.1017/S0003598X00082272. ISSN 0003-598X.
