| ナンパ(1994年~現在) | |
| 設立 | 1994 アメリカ |
| 本部 | イリノイ州、アメリカ合衆国 |
| Webサイト | ナンパ |
北米自然写真協会(NANPA)は、自然の写真を専門とする団体です。協会の本部はもともとコロラド州ウィートリッジにあり、現在はイリノイ州アルマにあります。1994年に設立されたNANPAは、2022年末にASMP(アメリカメディア写真家協会)と提携しました。2つの組織を合わせると、北米と海外に約6,500人の会員がいます。学生割引など、いくつかの会員カテゴリが用意されています。協会は毎年さまざまな活動を後援しています。その中には、米国全土での地域イベント、自然写真コンテスト、ウェビナーなどがあります。NANPAは2018年に自然写真セレブレーション(ワイオミング州ジャクソン)を後援しました。1997年に設立されたNANPA財団は、奨学金、野生生物写真撮影用の写真ブラインド、自然保護写真プロジェクトおよび写真学生への助成金に資金を提供しています。NANPAはまた、 Amazon.comを通じて、会員が興味を持つ本(会員によるものを含む)を販売しています。
1995 年に始まった NANPA サミットには、大陸全体および世界各地から自然写真のプロが集まります。最近のサミットは、フロリダ州ジャクソンビル (2013 年と 2017 年)、カリフォルニア州サンディエゴ (2015 年)、ネバダ州ラスベガス (2019 年) で開催されました。2021 年と 2022 年のサミットはバーチャルで実施されました。その後、2023 年にはアリゾナ州ツーソンでサミットが開催され、2025 年に同市に戻る予定です。各サミットでは、自然写真業界の著名人による主要なプレゼンテーション、表彰式、展示会、ポートフォリオ レビュー、ワークショップ (分科会)、ベンダー デモンストレーションが行われます。一部のサミットでは、ライトニング トーク (NANPA メンバーによるテクニック、逸話、関連情報の 6 分間のプレゼンテーション) が行われます。
2006 年、NANPA は 6 月 15 日を自然写真の日として制定しました。この指定日は協会の歴史委員会が先頭に立って制定されました。その目的は、自然写真の芸術と科学を促進することです。NANPA は美的要素だけでなく実用的な要素も考慮します。写真は、地域や世界中で動物、植物、生息地の救済に使用されてきました。自然写真の日への参加は、それ以来世界中に広がっています。6 月 15 日は、カメラを持って、徒歩、ハイキング、サイクリング、またはボートで行ける距離の自然界を探索する日です。参加者の安全のため、またカーボン フットプリントを残さないために、撮影場所は近くでもかまいません。この日を祝う方法は数多くありますが、その 1 つは、身近な被写体を撮影して、普通のものを特別なものに変えてみることです。もう 1 つは、自然を損なうものを見つけて、人間が環境に悪影響を与えることがある様子を示す画像を示すことです。NANPA はまた、あらゆる年齢の人々に、過去と今日の伝説である自然写真家の経験について学ぶことを奨励しています。
アドボカシー
2019年8月、全米報道写真家協会とアメリカメディア写真家協会は、ヒューストン大学システム対ジム・オリーブ・フォトグラフィー社、D/B/A フォトライブ社の訴訟でジム・オリーブを支持するアミカス・ブリーフを提出した。このアミカス・ブリーフには、北米自然写真協会、グラフィックアーティストギルド、アメリカ写真芸術家協会、アメリカプロ写真家協会も加わった。「この訴訟は、テキサス州の写真家ジム・オリーブがヒューストン大学が彼の航空写真の1枚を許可なくマーケティング目的で使用していることを発見したことから始まった。オリーブが大学に使用料の支払いを求めたところ、大学は拒否し、州政府機関を多くの訴訟から保護する主権免除により訴訟から免除されていると彼に伝えた。」[1]テキサス州控訴裁判所の否定的な判決を受けて、オリーブは闘いを続けることを望んでいる。[2] [3] [4]
2019年、アメリカ合衆国最高裁判所は、アレン対クーパー事件で上告許可を認め、連邦著作権が州によって侵害されている独創的な表現の著者に救済措置を提供するにあたり、連邦議会が著作権救済明確化法を通じて州の主権免除を有効に廃止したかどうかという問題を提起した。 [5] [6] [7] [8]米国商工会議所、全米レコード協会、著作権同盟、ソフトウェア情報産業協会、北米自然写真協会、全米報道写真家協会を含む13人のアミカスがアレンを支持する意見書を提出した。[9] [10] [11]これらの意見書は、CRCAが主権免除を有効に廃止できるさまざまな原則を提案し、議会がCRCAを検討して制定した理由をさまざまに再主張し、支持し、州が免除を濫用しており、代替の救済が必要であると議会が認定したのは公正であると主張した。[12]
2020年3月23日、最高裁判所は、連邦議会には著作権救済明確化法を通じて州の主権免除を廃止する憲法上の権限はないとして、CRCAを違憲として無効とした。連邦議会は、主権免除を廃止する必要性を支持する証拠を提示できなかった。
参考文献
- ^ ミッキー・オスターライヒャー、アリシア・カルサダ。「テキサス州控訴裁判所は、著作権で保護された作品の政府による著作権侵害は収用ではないと判断」。NPPA。全米報道写真家協会。 2019年11月18日閲覧。
- ^ 「ヒューストン大学システム対ジム・オリーブ・フォトグラフィー」。著作権同盟。 2019年11月18日閲覧。
- ^ エドワーズ、ジェニー(2019年6月18日)。「Fstoppersが、ヒューストン大学に著作権のある画像を盗まれたテキサスの写真家ジム・オリーブにインタビュー」Fstoppers。2019年11月18日閲覧。
- ^ Sixel, LM (2019年6月14日). 「テキサス州裁判所、写真家は大学の著作権侵害に対して救済手段を持たないと主張」ヒューストン・クロニクル。2019年11月18日閲覧。
- ^ 「アレン対クーパー事件」.
- ^ 「No. 18-877」。アメリカ合衆国最高裁判所。 2019年7月25日閲覧。
- ^ リプタック、アダム(2019年9月2日)。「黒ひげの船、別の種類の海賊行為をめぐる争いで最高裁へ」ニューヨーク・タイムズ。 2019年10月20日閲覧。
- ^ ガードナー、エリック(2019年11月5日)。「最高裁判所、州政府による著作権侵害の結果に苦慮」ハリウッド・レポーター。 2019年11月16日閲覧。
- ^ 「アレン対クーパー」。Copyright Alliance 。 2019年11月18日閲覧。
- ^ 「NPPA、ASMP、SCOTUSに州による著作権侵害の保護を求める」NPPA 。 2019年11月18日閲覧。
- ^ 「アレン対クーパー」。米国商工会議所訴訟センター。 2019年11月18日閲覧。
- ^ Kass, Dani. 「Copyright Cavalryが高等法院で海賊船の写真撮影を支援」。憲法説明責任センター。 2019年11月17日閲覧。
外部リンク
- http://www.nanpa.org/
- http://www.nanpa.org/info/nanpa-foundation/
- http://www.nanpa.org/events/nature-photography-day/
