Loading article…
国立デザインスタジオは、ホワイトハウス事務局傘下の機関です。国立デザインスタジオの活動は、賞賛と批判の両方を受けています。代表的なプロジェクトとしては、Realfood.gov、TrumpAccounts.gov、TrumpRx.gov、Login.govなどのデザインが挙げられます。支持者は、同局が連邦政府におけるデザインの重要性を高めたと評価する一方、元連邦政府技術者、プライバシー擁護者、デザイン専門家などの批判者は、ウェブサイトのリニューアルが実際にどのような影響を与えているのか、また連邦プライバシー法およびアクセシビリティ法に準拠しているのかどうか疑問を呈しています。
2025年8月21日、ブルームバーグ・ニュースは、ドナルド・トランプ大統領が米国最高デザイン責任者の職を創設する大統領令に署名し、政府効率化省の取り組みに関わっていたAirbnbの共同創設者であるジョー・ゲビアをその職に任命したと報じた。[ 1 ]この命令により、最高デザイン責任者が率いる国立デザインスタジオが設立された。[ 1 ]国立デザインスタジオは、命令の署名から3年後に閉鎖される予定である。[ 2 ]ゲビアは4日後に任命を確認した。[ 3 ] Wiredによると、ゲビアは当初、米国DOGEサービスに加わる予定だったが、独自のオフィスを持つことを希望したという。[ 4 ]
国立デザインスタジオはホワイトハウスオフィス内に設置されている。米国DOGEサービスと同様に、一時的な組織が含まれている。[ 5 ]オフィスと一時組織の管理者（すぐには空席となった役職）は、ホワイトハウス首席補佐官に直接報告する。[ 6 ]国立デザインスタジオはアイゼンハワー行政府ビル内に設置されている。[ 7 ]
Wired誌によると、国立デザインスタジオは政府効率化局とは別組織だが、後者の組織の職員（元上院外交委員会補佐官のケイトリン・コラーを含む）が国立デザインスタジオに加わった。さらに、国立デザインスタジオの業務には、民間のデザイナーやスタジオとの契約も含まれる。[ 4 ]ロイター通信は後に、エドワード・コリスティンが国立デザインスタジオに加わったと報じた。 [ 8 ]
トランプ大統領が国立デザインスタジオを設立する命令では、連邦政府機関は2026年7月4日（米国建国500周年）までに「初期成果を出す」ことが求められた。同命令に従い、一般調達局長官はチーフデザインオフィサーと協議して米国ウェブデザインシステムを修正しなければならず、各機関はチーフデザインオフィサーと協議してデザインが21世紀統合デジタル体験法に準拠していることを確認しなければならない[ 9 ]。ただし、この要件はトランプ大統領の命令からひっそりと撤回されている[ 10 ] 。ロイターによると、ゲビアの当初の焦点は内国歳入庁にあった。トランプ政権内の当局者は、国立デザインスタジオを政府効率化省の「簡素化された後継機関」と表現した[ 6 ] 。ゲビアは後にDezeenに対し、国立デザインスタジオの作業は最も訪問数の多い政府ウェブサイト10件に焦点を当てると語った[ 11 ]。
国立デザインスタジオは、オンラインインターフェースと物理的な環境が「使いやすく美しい」ものであることを監督する任務を負っており、[ 12 ]このイニシアチブは「アメリカ・バイ・デザイン」と呼ばれている。[ 9 ] X上で、ゲビアは国立デザインスタジオの最終的な成果物を、アップルストアの「満足のいく」使いやすさと比較した。[ 13 ] AI と暗号に関する特別顧問のデイビッド・サックスによると、ゲビアの責任には「約 26,000 の連邦政府のウェブポータルの再設計」が含まれていた。[ 14 ]
国立デザインスタジオは、americabydesign.gov や ndstudio.gov など、いくつかのウェブサイトを管理しています。[ 15 ] 2025 年 10 月には、techforce.gov の管理を開始しました。[ 16 ]国立デザインスタジオのデザイン作業には、trumpcard.gov、[ 17 ] genesis.energy.gov、trumprx.gov、[ 18 ] realfood.gov [ 19 ]、trumpaccounts.gov [ 19 ]およびsafedc.gov [ 11 ]が含まれます。国立デザインスタジオのウェブサイトには、人工知能によって生成されたコンテンツが含まれています。[ 18 ] 2025 年 12 月、Fast Company は、国立デザインスタジオが人工知能を使用するプロトタイピングツールであるFigma Make を使用していると報じました。 [ 20 ]
一部の観察者は、国立デザインスタジオの初期のウェブサイトの視覚的なデザインを称賛し、また別の観察者は、チーフデザインオフィサーの役割の創設を、ホワイトハウス内でデザインに正式な地位を与えるためのマイルストーンと評した。[ 21 ]
『アーキテクツ・ニュースペーパー』のエリザベス・グッドスピードは、国立デザインスタジオが「実際には誰も抱えていない問題を解決しようとしている」と批判した。 [ 22 ] Ars Technicaは、国立デザインスタジオが設立から1年後、 AI生成コンテンツに大きく依存したシングルページWebサイトを主に立ち上げ、連邦政府のWebデザイン基準の更新を支援するというトランプ大統領令の要件がひっそりと撤回されたと報じた。 [ 10 ] Nextgovは、オバマ政権時代のクリエイティブディレクターだったアシュリー・アクシオスや、米国デジタルサービス局の元デザイナーであるレイチェル・ディートカスなど、元政府デザイナーが国立デザインスタジオの「消費者ブランド」デザイン理念への転換を批判したと報じた。 [ 21 ]
NOTUSによると、国立デザインスタジオのウェブサイトのうち3つがEqualize Digitalによるアクセシビリティ監査に不合格となり、1973年リハビリテーション法第508条改正を含む連邦規制を網羅するウェブコンテンツアクセシビリティガイドラインに準拠していないことが判明した。[ 18 ]ガーディアン紙の調査では、国立デザインスタジオの公開ウェブサイトのうち4つが、 1974年プライバシー法および2002年電子政府法で義務付けられている開示なしに、一般的なブラウザのプライバシーツールを回避するように構成された商用訪問者追跡ソフトウェアを実行していたことが判明した。[ 19 ]また、同調査では、スタジオが、ホワイトハウスが管理するvote.govの未公開バージョンと、選挙支援委員会と国務省 に法的に割り当てられているサービスを重複するパスポート申請ポータルを構築していたこと、そしてスタジオの監督と資金調達について疑問が残ることも判明した。[ 19 ]
国立デザインスタジオのウェブサイトには、説明なしに民間企業の写真やリンクが掲載されていた。[ 10 ] [ 21 ]擁護団体パブリック・シチズンのロビイスト、クレイグ・ホルマン氏は、ロゴの表示は「いかなる政府職員も、特定の民間企業や法人の利益を含め、公職を私利私欲のために利用することは違法である」と述べ、デマンド・プログレスの政策ディレクター、エミリー・ピーターソン＝カシン氏は「腐敗と無能の両方の臭いがする」と述べた。[ 10 ] [ 21 ]