2002年電子政府法

2002年電子政府法

その他の短いタイトル	2002年連邦情報セキュリティ管理法
長いタイトル	行政管理予算局内に連邦最高情報責任者を設置し、インターネットベースの情報技術を使用して国民の政府情報およびサービスへのアクセスを強化することを要求する広範な対策の枠組みを確立することにより、電子政府サービスおよびプロセスの管理と推進を強化する法律。
ニックネーム	2002年機密情報保護および統計効率法
制定者	第107回米国議会
効果的	2002年12月17日
引用
公法	107-347
法令全般	116 法令 2899
成文化
タイトルを修正	44 USC: 公共の印刷物と文書
USCセクション作成	44 USC ch. 36 § 3601 以降 44 USC ch. 35、サブチャンネル。 III § 3541 以降
USCセクションの修正	44 USC第1章 § 101 44 USC ch. 35、subch. I § 3501 以降
立法の歴史
2001年7月11日にジム・ターナー（テキサス州民主党）により下院でHR2458として提出された。 下院政府改革委員会、下院司法委員会による審議 2002年11月15日に下院で可決（異議なく可決） 2002年11月15日に上院を通過 （全会一致で可決） 2002年12月17日にジョージ・W・ブッシュ大統領によって法律として署名された。

2002 年電子政府法( Pub . L.  107–347 (テキスト) (PDF)、116  Stat.  2899、44 USC  § 101、HR 2458/S. 803) は、2002 年 12 月 17 日に制定され、ほとんどの条項の発効日は 2003 年 4 月 17 日であるアメリカ合衆国の法律です。その目的は、行政管理予算局内に連邦最高情報責任者を設置し、インターネット ベースの情報技術を使用して市民の政府情報およびサービスへのアクセスを向上させることを義務付ける対策の枠組みを確立することにより、電子政府サービスおよびプロセスの管理と推進を改善することであり、その他の目的もあります。

この法律には、

• FISMA（2002年連邦情報セキュリティ管理法）の第3条として、
• CIPSEA（機密情報保護および統計効率法）第 V 編。

• 行政管理予算局内に新しい電子政府局の管理者を設置し、電子政府サービスとプロセスの開発と推進に向けた連邦政府の取り組みを効果的に指導します。
• インターネットやその他の情報技術の利用を促進し、国民の政府参加の機会を増やす。
• 電子政府サービスの提供における機関間の連携を促進し、関連機能を統合することで国民へのサービスを向上させ、また、内部の電子政府プロセスの使用においては、プロセスの効率性と有効性を向上させる。
• 政府機関の使命とプログラムのパフォーマンス目標を達成する政府の能力を向上させる。
• 政府機関内および政府機関間でインターネットと新興技術の利用を促進し、国民中心の政府情報とサービスを提供します。
• 企業やその他の政府機関のコストと負担を軽減します。
• 政策立案者によるより情報に基づいた意思決定を促進する。
• 複数のチャネルを通じて高品質の政府情報とサービスへのアクセスを促進します。
• 連邦政府の透明性と説明責任を高めること。
• 適切な場合には、公共部門および民間部門の組織のベストプラクティスを活用して、機関の運営を変革します。
• 個人のプライバシー保護、国家安全保障、記録保存、障害者のアクセス、およびその他の関連法に準拠した方法で、政府の情報およびサービスへの強化されたアクセスを提供します。

第205条(c)(1)は、連邦裁判所に対し、電子的に提出された文書をオンラインで公開することを義務付けている。^[1]第205条(e)は、1992年司法歳出法第303条(a)を次のように改正した。

司法会議は、必要な範囲内において、合衆国法典第28編第1913条、第1914条、第1926条、第1930条、および第1932条に基づき、自動データ処理装置を通じて入手可能な情報にアクセスするために裁判所が徴収する合理的な手数料を定めることができる。^[2]

2016年4月、3つの非営利団体（Alliance for Justice、National Veterans Legal Services Program、National Consumer Law Center）が、米国コロンビア特別区連邦地方裁判所に集団訴訟を起こした^[3]。その訴訟では、司法のPACER料金体系は、料金がシステム自体の維持に使用されているだけでなく、法廷のオーディオシステムや陪審員が使用する薄型テレビなど、連邦裁判所のその他の費用に流用されており、第205条(e)に違反していると主張した。2018年3月、判事は、PACER料金が無関係な費用に使用されていることは不当であるとの判決を下した^[4] 。 2019年10月現在、^{[アップデート]}この判決は連邦巡回控訴裁判所に控訴されている^{[5] 。}

• ビジネス.gov
• 遠隔管理

• 法律の全文（pdf）
• 電子政府ウェブサイト
• FCW.com: 電子政府計画が具体化