私の子供でも描ける

私の子供でも描ける
劇場公開ポスター
監督	アミール・バーレフ
著者	アミール・バーレフ
制作：	アミール・バーレフ
主演	アミール・バーレフ アンソニー・ブルネリ マーラ ・オルムステッド
撮影	マット・ボイド ネルソン・ヒューム ビル・ターンリー
編集者	マイケル・レヴィン ジョン・W・ウォルター
音楽：	ロンド・ブラザーズ
制作 会社	パッションピクチャーズ A&E インディフィルムズ
配布元	ソニー・ピクチャーズ・クラシックス
発売日	2007年10月5日 ( 2007-10-05 )
実行時間	82分
国	アメリカ合衆国 イギリス
言語	英語

『My Kid Could Paint That』は、アミール・バーレフ監督による2007年のドキュメンタリー映画です。この映画は、ニューヨーク州ビンガムトン出身の少女マーラ・オルムステッドの初期の芸術家としての経歴を追っています。彼女は抽象画の天才画家として最初は名声を得ましたが、その後、彼女が本当に自分で絵を完成させたのか、両親の助けや指導を受けて完成したのかという論争の的になります。この映画は、サンダンス映画祭でプレミア上映された後、2007年にソニー・ピクチャーズ・クラシックスによって買収されました。

• 「インスピレーションか操作か？決めるのはあなたです。」
• 「アメリカンドリームか、アート界の策略か？」

アマチュア画家のマーラの父親は、マーラが父親の絵を見て手伝いたいと思い、キャンバスと画材を与えられた様子を語る。友人がマーラの絵を自分の喫茶店に飾りたいと頼んだところ、人々が絵を買いたいと言ってきたので驚いた。地元の新聞記者エリザベス・コーエンは、まずマーラの両親に本当にそうして欲しいのか尋ねた後、マーラについての記事を書いた。コーエンの話はニューヨーク・タイムズ紙に取り上げられ、マーラはテレビ出演やニューヨークとロサンゼルスのギャラリーでのショーなど、メディアの有名人になった。彼女の作品の売り上げは30万ドル以上になった。

ドキュメンタリーのトーンは、マーラの両親が、CBS ニュースの60 Minutes IIによる 2005 年 2 月のレポートを見ている場面で一転します。このレポートでは、マーラが彼女の作品とされる作品を描いたかどうかが問われています。60 Minutes は、芸術と才能ある子供たちの認知を研究している児童心理学者のエレン・ウィナーの協力を得ました。マーラの作品とされる絵画のいくつかのビデオ画像を見たウィナーは、最初は肯定的な反応を示し、「本当に美しい。ニューヨーク近代美術館にこっそり置いても、まったく問題ない」と述べました。その後、 60 Minutes のレポーター、チャーリー・ローズは、ウィナーに「私たちとマーラの両親が撮影した 50 分間のビデオテープ」を見せます。この映像を見た後、ウィナーは「彼女が実際に絵を描いているのを見るのは、私にとって目を見張るものがあります」と述べています。ローズは、これが「目を見張る」理由を彼女に尋ねます。勝者はこう答えた。「彼女は普通の子供がやらないようなことは何もしていないからです。ただゆっくりと絵の具を動かしているだけです。」

ローズはその後、「私たちのインタビュー」の後、オルムステッド夫妻は CBS のクルーが自宅に隠しカメラを設置し、娘が 1 か月かけて 5 時間で 1 枚の絵を描く様子を録画することに同意したと述べています。ウィナーがテープを調べたところ、心理学者は「彼女が絵の天才児であるという証拠は見つかりませんでした。幼稚園児が絵を描くように、普通で愛らしくてかわいらしい子どもが絵を描いているのが見えました。ただ、彼女にはコーチがいて、絵を描き続けさせていたというだけです」と述べました。また、ウィナーは CBS の隠しカメラが映し出す前に描かれた絵は「マーラの以前の作品よりも洗練されていない」ように見えたと述べました。その違いについて説明を求められたウィナーは、「推測することしかできません。マーラが、より洗練されているように見える絵を描いた、または少なくとも完成させたとは思えません。なぜなら、それらは別の画家のように見えるからです。誰かが最初から最後まで描いたか、誰かが手を加えたかのどちらかです。あるいは、マーラは奇跡的に、ホームビデオで見るのとはまったく違う方法で絵を描いているのかもしれません」と述べています。^[1]

マーラの両親は、彼女が2番目の作品「オーシャン」を制作しているところを撮影するが、バーレブは完全には納得していない。オーシャンの購入を検討しているカップルが映し出される。女性はオーシャンがマーラの他の作品と似ていないと不満を漏らす。それでも彼らは購入する。スライドショーで、バーレブはオーシャンを60 Minutesの作品と比較し、次にマーラの作品とされる他のいくつかの作品と比較する。視聴者は自分自身で判断することになる。

この映画はまた、芸術、特に抽象表現主義の本質、ドキュメンタリー制作の過程の本質、そしてメディアが被写体に名声を与えた後に厳しい精査と批判にさらされるという認識について疑問を提起している。

2007年10月のバーレフの映画のレビューで、ロジャー・エバートは次のように述べている。「部外者としての私の判断は、マーラはそれらの作品を描いていない、ただし、絵の具を少し塗ったかもしれない、ということだ。結局のところ、すべては好みと本能に帰着すると思う。いくつかの絵は良いと私やあなたが言うが、いくつかは悪い。いくつかの絵は子供が描けるかもしれないが、いくつかはそうではない。」^[2]

LAウィークリーの美術評論家ダグ・ハーヴェイは、バーレフの映画のレビューで、別の視点を示している。「マーラがカメラの前で作った作品は、彼女のキャンバス作品の一部とは違っているが、他の作品と似ていて、多くの作品よりも優れている。バーレフの大きな暴露は失敗で、アート市場とメディアの策略に関する魅力的な調査になり得たはずのものを、安っぽい恥ずかしいものにしてしまった。倫理的に疑問があるだけでなく、ひどい芸術だ。結局のところ、この映画製作者の信仰の危機は、実証的な証拠がまったくないにもかかわらず、この状況から搾り取ることができる最も商業的に実現可能なストーリー、つまりマーラの両親が超自然的に狡猾な詐欺師であり、本質的に詐欺的な現代美術の惑わされたコレクターの騙されやすさを利用しようとしているというストーリーを強化する、一連の露骨な操作的な決定の1つとして説得力がない。」^[3]

2021年5月現在、この映画は映画批評集積サイトRotten Tomatoesで83件のレビューに基づき94%の「フレッシュ」評価を獲得している。^[4]

2007年10月現在、オルムステッドのウェブサイト^[5]には、マーラがさらに3つのキャンバス『フェアリーマップ』、『ウサギ』、『カラフル・レイン』に取り組むビデオが掲載されている。^[6]ビデオではジャンプカット技法が採用されており、シーン（マーラが絵を描くキャンバスのショット）は基本的に連続しているが、アクションが止まり、被写体（マーラ）がビデオフレームに対して位置を移動した状態で再び始まる。2008年8月現在、ウェブサイトには、ビデオに登場する3つの作品のうち2つ『ウサギ』と『カラフル・レイン』を含む、49枚のキャンバスが販売済み、さらに16枚が販売中であると掲載されている。2015年のインタビューで、当時高校2年生だったマーラは、映画を見たことがなく、出来事も覚えていないと語った。彼女は今でも絵を描いているが、他の興味もある。^[7]

• 1974年のオーソン・ウェルズのドキュメンタリー『 F for Fake』も、何が芸術で何が芸術でないかを決めるのは誰かという疑問を提起した。

• 映画公式サイト
• IMDbの「My Kid Could Paint That」
• ‹テンプレート AllMovie タイトルは削除対象として検討されています。›  My Kid Could Paint That at AllMovie
• ロッテン・トマトで「私の子供でも描ける」
• 『My Kid Could Paint That』監督アミール・バーレフ氏インタビュー（Filmmaker Magazine）
• IONCINEMA.com の Amir Bar-Lev 氏へのインタビュー