Loading article…
ハロルド・ブルックス＝ベイカーの「最も王族らしい候補者理論」は、アメリカ大統領選挙で勝利した候補者は常に家系図における「王族の血」の割合が最も高い候補者であり、このパターンを用いて今後の選挙結果を予測できるという説だった。ブルックス＝ベイカーはこの理論を数回の選挙サイクルで提唱し、2004年の大統領選挙（彼の死の直前の最後の選挙）で終結した。
ハロルド・ブルックス＝ベイカーは、数回の選挙サイクルで4年ごとに大統領選挙運動中に自身の理論を公表し、講演会を巡ってその理論を詳しく説明した。彼は、敗北した対立候補が王族の血を引いていない大統領の例（ロナルド・レーガン対ウォルター・モンデール）や、勝者が単に「より多くの王族の血を引いている」と主張する大統領の例（ジョン・F・ケネディ対リチャード・ニクソン）を挙げた。[ 1 ]ブルックス＝ベイカーは、自身の理論に基づいて、ジョン・ケリーが2004年の大統領選挙で現職のジョージ・W・ブッシュ大統領を破ると予測した。なぜなら、ケリーはブッシュと多くの王族の血筋を共有しているものの、ブッシュよりも多くの王族の祖先を持っていたからである。[ 2 ]しかし、ブッシュは再選され、ブルックス＝ベイカーは数か月後に亡くなった。[ 3 ]
ブルックス＝ベイカーは、その情報の信頼性で知られていたわけではない。デイリー・テレグラフ紙の彼の死亡記事には、「ジャーナリストにとって彼の大きな利点は、いつでも印象的なコメントをしてくれることだったが、彼の欠点は、しばしば間違っていたことだ」と書かれている。[ 4 ] [ 5 ]この理論の批判者は、アメリカ人の3分の1はイングランド王ジョン（1199～1216年統治）の子孫である可能性があり、他の王族と遠い親戚関係にある可能性はさらに高いと指摘している。これは、各世代で人の祖先の数が倍増することによって起こる、家系崩壊と呼ばれる現象の影響である。理論上、各人は10世代後には1000人以上の祖先を持ち、20世代後には100万人の祖先を持つことになるが、これはどの時点においてもほとんどの地域に実際に住んでいた人の数をはるかに超えている。実際には、ほとんどの人は異なる系統を通じて同じ祖先から複数回子孫をとっており、ジョン王の時代に生きていた人は、現在では数千万人の子孫を持つ可能性がある。[ 6 ]
各候補者の王族の祖先の数や「王族の血」の割合を正確に推定できるかどうかは、候補者の家系図を無限にたどることができない限り事実上の疑問が残る。しかし、そのような遠い祖先から人が受け継ぐ遺伝的要素は比較的小さいため、そのような系譜の関連性も疑問視されている。例えば、王族の祖先から10世代離れた人は、その祖先のDNAの1000分の1未満しか持っておらず、この量は世代を重ねるごとに半分になる。したがって、ジョン王の27代目の子孫であることが大統領候補に何らかの利点をもたらすとしても、それがどのような測定可能な効果をもたらすかは不明である。[ 7 ]
2004年まで常に最も王族らしい人物が勝者であったという中心的な主張は、同じ2人の候補者が連続して選挙に臨み、結果が異なった4つの事例によって疑問視されている。1800年、1828年、1840年、そして1892年には、いずれも勝利した候補者が前回の選挙で同じ対立候補に敗れていた。
ブルックス＝ベイカーの結論は陰謀論者のデイビッド・アイクに取り上げられ、イルミナティによって支配されている世界史の構想に組み込まれた。アイクはイルミナティを、ヨーロッパの王家を含む爬虫類型ヒューマノイドの種族と見なしている。 [ 8 ] [ 9 ]