モンロー対ホプキンス

モンロー対ホプキンス^[1]は、2017年にイングランドおよびウェールズの高等法院で起こされた名誉毀損訴訟である。この訴訟は、フードライターであり活動家でもあるジャック・モンローが、コラムニストのケイティ・ホプキンスに対して起こしたもので、ホプキンスはモンローが戦争記念碑を破壊したと虚偽の主張をした。ホプキンスは損害賠償と訴訟費用として数十万ポンドを支払うよう命じられた。

背景

2015年の緊縮財政反対デモでは、デモ参加者がロンドンのホワイトホールにある第二次世界大戦女性兵士記念碑に「クソ保守党員」とスプレーで落書きした。 ^[2]ソーシャルメディアサイトTwitterでは、政治記者のローリー・ペニーがこの落書きに問題はないと述べた。右翼コラムニストのケイティ・ホプキンス^{[3]はこれに否定的な反応を示し、ペニーを}イスラム国に送り込むべきだと示唆した。両記者のコメントは全国メディアで報道された。^[4]

数日後の5月18日、ホプキンスは料理ライターのジャック・モンローに「最近戦争記念碑に落書きした？」とツイートした。モンローは、戦争記念碑を破壊したことは一度もないし、家族が軍隊にいたと答えた。ホプキンスはツイートで、ペニー（「刺激物」）とモンロー（「社会炭疽菌」）の違いを誰かに説明してほしいと求めた。^[4]

モンローはツイッターで撤回を求めたが、ホプキンスにブロックされた。モンローはホプキンスに、この問題が法廷に持ち込まれるのを防ぐため、公的に謝罪し、和解金として「移民救出」に5,000ポンドを寄付するよう求めた。^[4]ホプキンスはどちらも行わず、問題は法廷に持ち込まれた。

決断

2017年3月10日、ウォービー判事は、ホプキンスが送った2つのツイートはモンローに対する名誉毀損であり（ 2013年名誉毀損法による）、名誉毀損を立証するための前提条件である「重大な損害」の原因であると判断した。裁判所はモンローの損害を24,000ポンドと評価した。最初のツイートが16,000ポンド、2番目のツイートが8,000ポンドである。^[4]ホプキンスはまた、費用の支払いを命じられた。^[5]推定300,000ポンド以上。^[6]ウォービーの判決は、Twitterのような新しいメディアプラットフォームに英国の名誉毀損法を適用することの難しさについて論じており、Twitterの機能に関する詳細な議論も含まれている。^[4]

余波

判決の数日後、出廷しなかったホプキンスは、法廷で被害の証拠が提示されていないことを理由に、判決に対して控訴する「可能性が非常に高い」と述べた。^[7]判決の約2週間半後、ホプキンスは控訴できないと告げられた。ウォービーは、ホプキンスの控訴は「成功する見込みがほとんどない」と述べた。^[8]

判決から1週間後、モンローはホプキンスに対して「悪意はない」と述べた。「彼女が私について言ったことは間違っていたし、この2年間は厳しいプロセスだったが、大人として喜んで座って話し合うつもりだ。人々にチャンスを与える気があれば、世界は少し良くなると思う」 [6]モンローは、この事件が前例となり、Twitterが改善されることを望んでいると述べた。 [ ⁶^]

ホプキンスは2018年3月にエクセターの自宅を売却し、この事件で生じた負債を返済した。^[9]^[10]^[11]そして5月に個人再生を申請した。 ^[3] モンローはこのニュースについて次のように語っている。「彼女がこの件について話したいなら、お茶を一杯飲もうという私の申し出は今でも有効です。多くの人が祝っていますが、私はそうではありません。悲しく、孤独で、拍子抜けです。本当に最悪で、こんな風になってしまったことを本当に残念に思います。彼女はただ謝ってくれるだろうと思っていました。」^[3]

参照

マカルパイン対バーコウ-モンロー対ホプキンスで引用されたツイッター上の名誉毀損の過去の事例

参考文献

^ [2017] EWHC 433 (QB) (2017年3月10日)、[2017] EMLR 16、[2017] 4 WLR 68、[2017] WLR(D) 188
^ 「反保守派の抗議者がホワイトホールの戦争記念碑を汚す」Telegraph.co.uk 2015年5月10日2017年3月14日閲覧。
^ abc ウォーターソン、ジム（2018年9月16日）。「ケイティ・ホプキンス、破産回避のため破産協定を申請」ガーディアン。 2018年9月18日閲覧。
^ abcde 判決：モンロー対ホプキンス、HM裁判所および審判所サービス2017年。
^ ケネディ、メイヴ（2017年3月10日）。「ジャック・モンローがケイティ・ホプキンスに対するツイッター名誉毀損訴訟に勝利」ガーディアン。
^ abc Addley, Esther (2017年3月15日). 「名誉毀損訴訟後、ジャック・モンローはケイティ・ホプキンスに対して『悪意はない』」ガーディアン。 2018年7月21日閲覧。
^ テイラー、マシュー（2017年3月15日）。「ケイティ・ホプキンス、ジャック・モンロー名誉毀損判決に異議を申し立てる可能性が『非常に高い』」ガーディアン。
^ 「ケイティ・ホプキンス、ジャック・モンロー名誉毀損ツイート訴訟で控訴できず」BBCニュース、2017年3月29日。 2017年4月3日閲覧。
^ オッペンハイム、マヤ。「ケイティ・ホプキンスの家を買い取り、亡命希望者に寄付するための募金ページが開設」インディペンデント。 2018年7月5日閲覧。
^ バターワース、ベンジャミン（2018年1月22日）。「ケイティ・ホプキンス、ジャック・モンローとの訴訟に敗訴し100万ポンドの家を売却」。PinkNews 。 2018年7月5日閲覧。
^ ペンバーシー・ハッチンズ、ティナ（2018年5月2日）。「ケイティ・ホプキンスのデボンの高級住宅は今年最も高額で売却されたものの一つ」。デボン・ライブ。 2018年5月2日閲覧。

外部リンク

この事例を用いて「名誉毀損の不法行為」を説明するビデオがYouTubeで公開されています。オープン大学が公開しています。

[1] [2017] EWHC 433 (QB) (2017年3月10日)、[2017] EMLR 16、[2017] 4 WLR 68、[2017] WLR(D) 188

[2] 「反保守派の抗議者がホワイトホールの戦争記念碑を汚す」Telegraph.co.uk 2015年5月10日2017年3月14日閲覧。

[:0-3] ウォーターソン、ジム（2018年9月16日）。「ケイティ・ホプキンス、破産回避のため破産協定を申請」ガーディアン。 2018年9月18日閲覧。

[judgment-4] 判決：モンロー対ホプキンス、HM裁判所および審判所サービス2017年。

[guardian-5] ケネディ、メイヴ（2017年3月10日）。「ジャック・モンローがケイティ・ホプキンスに対するツイッター名誉毀損訴訟に勝利」ガーディアン。

[Guardian15/3/2017-6] Addley, Esther (2017年3月15日). 「名誉毀損訴訟後、ジャック・モンローはケイティ・ホプキンスに対して『悪意はない』」ガーディアン。 2018年7月21日閲覧。

[7] テイラー、マシュー（2017年3月15日）。「ケイティ・ホプキンス、ジャック・モンロー名誉毀損判決に異議を申し立てる可能性が『非常に高い』」ガーディアン。

[8] 「ケイティ・ホプキンス、ジャック・モンロー名誉毀損ツイート訴訟で控訴できず」BBCニュース、2017年3月29日。 2017年4月3日閲覧。

[Oppenheim-9] オッペンハイム、マヤ。「ケイティ・ホプキンスの家を買い取り、亡命希望者に寄付するための募金ページが開設」インディペンデント。 2018年7月5日閲覧。

[Butterworth-10] バターワース、ベンジャミン（2018年1月22日）。「ケイティ・ホプキンス、ジャック・モンローとの訴訟に敗訴し100万ポンドの家を売却」。PinkNews 。 2018年7月5日閲覧。

[11] ペンバーシー・ハッチンズ、ティナ（2018年5月2日）。「ケイティ・ホプキンスのデボンの高級住宅は今年最も高額で売却されたものの一つ」。デボン・ライブ。 2018年5月2日閲覧。