独占資本

独占資本：アメリカの経済社会秩序に関するエッセイ

1967年版の表紙
著者	ポール・スウィージー、ポール・A・バラン
言語	英語
主題	独占
出版社	マンスリーレビュープレス
発行日	1966
出版地	アメリカ合衆国
メディアタイプ	印刷

『独占資本論：アメリカの経済社会秩序に関する試論』は、マルクス経済学者ポール・スウィージーとポール・A・バランが1966年に書いた本で、マンスリー・レビュー・プレスから出版された。この本は、競争経済の前提から、現代​​の蓄積過程を支配する巨大企業に関連する独占経済へと注目を移すことで、マルクス理論に大きく貢献した。彼らの研究は、1960年代から1970年代にかけて、新左翼の知的発展において主導的な役割を果たした。アメリカ経済レビュー誌のレビューによると、この本は「マルクスの競争資本主義モデルを独占資本主義の新しい条件にまで拡張する最初の真剣な試み」を表している。 ^[1]大不況 の後、この本は新たな注目を集めた。 ^[2]

大企業は、コスト削減、広告、製品の販売で競争しながら、価格設定を高い水準に維持することができます。生み出される実際のおよび潜在的な経済余剰は、投資と資本家消費の既存の出口を超えています。したがって、民間の蓄積には、主に帝国主義的および軍国主義的な政府傾向に向けた政府支出のサポートが必要ですが、これは余剰生産能力を活用する最も簡単で確実な方法です。余剰を吸収する他の形態には、販売活動の拡大、金融、保険、不動産の成長などがあります。

『独占資本』の重要な貢献の一つは、経済的余剰の概念の適用である。経済的余剰とは、簡単に言えば「社会が生産するものとその生産にかかる費用の差である。余剰の大きさは生産性と富の指標であり、社会が自らに課す目標を達成するためにどれだけの自由を持っているかを示すものである。余剰の構成は、社会がその自由をどのように使っているかを示している。つまり、生産力の拡大にどれだけ投資しているか、さまざまな形でどれだけ消費しているか、どれだけをどのように浪費しているかである。」^[3] この概念の導入はマルクス主義の価値論からの脱却であると見る学者もいたが、その後のバランとスウィージー、その他の著者による著作は、この革新の重要性、マルクスの労働価値概念との整合性、マルクスの剰余価値カテゴリーとの補完関係を確立し続けている。^{[4] [5] [6] [7] [8]}バランとスウィージーは、大企業が支配する現代経済の寡占状態下では余剰が増加する傾向があると主張する。この増加する実際の余剰と潜在的な余剰の膨大な量は、生産能力の未活用、失業率、販売努力に伴う無駄、軍事費に表れている。これは、独占/寡占状態が余剰を収益性の高い再投資する機会の不足（過剰生産能力と失業として現れる）と、非価格競争の形態が大量の非生産的労働（販売努力と製品の差別化など）を伴うことの両方をもたらすためである。全体的な結果として、経済停滞とそれに対する非生産的支出の増加の傾向が見られる。

バランとスウィージーは、余剰吸収問題の 5 つの側面を強調した。第 1 に、資本家階級の贅沢品消費は利用可能な余剰ほど速くは伸びず、独占状態は生産的投資の出口を制限した。第 2 に、大企業が非価格形式の競争に従事し、需要の拡大を図ったため、販売努力への支出は余剰の重要な出口であった。しかし、このようなマーケティング支出 (広告、販売促進、過度のモデル変更など) は追加の使用価値をもたらさないため、無駄として扱われる可能性がある。第 3 に、資本家は階級的利益と階級権力に対する脅威として民間支出に反対したため、このような支出が有効需要を提供する能力が制限された。第 4 に、軍事支出は民間支出と同じように資本家の利益と競合せず、帝国主義を通じてそれらの利益を高めるのに役立つ。したがって、軍事支出は民間支出ほど拡大できず、余剰吸収の重要な出口を提供する。第五に、財政支出は債務の拡大と長期的な不安定化を犠牲にして、黒字の一部を吸収し経済を活性化させる役割を果たす可能性がある。

本書の終章で、バランとスウィージー両氏は、米国社会の生産力とその浪費および誤用との間の格差が拡大していることを強調している。彼らは、人種間の格差と、教育や住宅など人間の発展のための真の基本的ニーズが満たされず、好戦的な軍国主義と、今日「消費主義」と関連付けられる文化的特徴が利益のために多大な努力を払って培われている現在の政治経済システム構造の社会的、文化的コストを指摘している。彼らは、このシステムの主な弱点は帝国主義の領域にあると見ている。周辺諸国が独占資本による経済支配に反抗しており、その反抗は米国自体の労働者階級の重要な部分を占める有色人種の抵抗にますます反映されている。

2007年から2009年の金融危機と、この数年間の大不況、それに続く経済停滞の状況を受けて、一部の政治経済学者は、バランとスウィージーの『独占資本』における分析が、これらの出来事の理論的、歴史的説明の鍵であると主張している。これにより、いわゆる「独占金融資本」、独占資本の国際化、労働予備軍のグローバル化、そしてインターネットを最も劇的に特徴づける通信の独占化の拡大などに対処する理論の拡張につながった。^{[9] [10] [11]}

• 経済思想の歴史

• バラン、ポール A. & スウィージー、ポール M.独占資本: アメリカの経済社会秩序に関するエッセイ(ニューヨーク: マンスリー レビュー プレス、1966 年)
• ニコラス・バラン、ジョン・ベラミー・フォスター編『独占資本の時代、ポール・A・バランとポール・M・スウィージーの選集、1949-1964』（マンスリー・レビュー・プレス、ニューヨーク、2017年）。
• ポール・アウアーバッハとピーター・スコット、「集中、競争、分配：独占資本理論の批判」、国際応用経済学評論、第2巻（1）、1988年、42～61頁
• マイケル・F・ブリーニー『過少消費理論：歴史と批判的分析』（ニューヨーク：インターナショナル・パブリッシャーズ、1976年）、225～243ページ
• ブレイバーマン、ハリー。労働と独占資本：20世紀における労働の劣化（ニューヨーク：マンスリー・レビュー・プレス、1974年）
• ジョセフ・チュナラ、「現在の危機に関するマルクス主義的説明」、インターナショナル・ソーシャリズム、第 123 号、2009 年 6 月 24 日
• ピーター・クレカック『ラディカル・パラドックス：アメリカ左翼のジレンマ 1945-1970』（ニューヨーク：ハーパー＆ロウ、1973年）、72-174ページ
• キース・カウリング『独占資本主義』（ロンドン：マクミラン、1982年）
• ベン・ファイン、アンディ・マーフィン著『マクロ経済学と独占資本主義』（ブライトン：ウィートシーフ・ブックス、1984年）
• ファスフェルド、ダニエル・R. (1994) 『エコノミストの時代』、pp. 151–2、ハーパーコリンズ、第7版。ISBN 0-673-46805-4 
• ロバート・L・ハイルブローナー、「マルクス主義のアメリカ」、ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス、1966年5月26日、pp. 22-4、ロバート・L・ハイルブローナー著『資本主義と社会主義の間』（ニューヨーク：ランダムハウス、1970年）、pp. 237-246に再掲載
• ロバート・R・ケラー、「独占資本と大恐慌：バランとスウィージーの仮説の検証」、ラディカル政治経済学評論、第7巻（4）、1975年12月、65～75ページ
• マイケル・C・ハワード、ジョン・E・キング『マルクス経済学史 第2巻：1929-1990』（ロンドン：パルグレイブ・マクミラン、1992年）、pp. 109-127、313-316
• アンドリュー・クライマン『資本主義的生産の失敗：大不況の根本原因』（ロンドン：プルート・プレス、2012年）、151～180ページ
• ビル・ルカレッリ『危機に瀕した独占資本主義』（ロンドン：パルグレイブ・マクミラン、2004年）
• ベロド・レドンド、JF (2008); 「Monopolio e Irracionalidad: Microfundamentos de la Teoría Baran - Sweezy」; revista Principios - Estudios de Economía Política、65 – 84 ページ、番号 10、Fundación Sistema、マドリード。
• マイケル・レボウィッツ『マルクスを追う』（ボストン：ブリル、2009年）
• トーマス・E・ランバート、エドワード・クォン、「独占資本と資本主義の非効率性」、国際応用経済学評論、第29巻（4）、2015年2月、533-552頁
• トーマス・E・ランバート、「独占資本と起業家精神：中小企業の行く末は？」、ケンブリッジ・ジャーナル・オブ・エコノミクス、2019年3月
• トーマス・E・ランバート、「独占資本とイノベーション：R&Dの有効性の探索的評価」、国際応用経済学レビュー、2019年5月
• レイモンド・ルビッツ、「独占資本主義と新マルクス主義」、The Public Interest、第21号、1970年秋、167～178ページ
• フォスター、ジョン・ベラミー、マグドフ、フレッド『大金融危機』（マンスリー・レビュー・プレス、2009年）
• ロバート W. マクチェスニー、ジョン ベラミー フォスター、インガー L. ストール、ハンナ ホレマン「販売努力と独占資本」、月刊レビュー、2009 年 4 月
• EK ハントとマーク・ラウツェンハイザー著『経済思想史：批判的視点』第 3 版（アーモンク、ニューヨーク：ME シャープ、2011 年）530～532 ページ
• ポール・マティック『反ボルシェビキ共産主義』（モンマス：マーリン・プレス、1978年）、187-209ページ
• フォスター、ジョン・ベラミー & マクチェスニー、ロバート・W. 『終わりなき危機: 独占金融資本が米国から中国に至るまで停滞と激変を生み出す仕組み』 (Monthly Review Press、2012 年)
• ロバート・W・マッチェスニー『デジタル・ディスコネクト』（ニューヨーク：ニュー・プレス、2013年）
• ボブ・ミルワード『グローバリゼーション？国際化と独占資本主義：歴史的プロセスと資本主義のダイナミズム』（チェルトナム：エドワード・エルガー、2003年）
• ブルース・ノートン、「歴史的本質としての資本蓄積：独占資本主義理論の批判」、経済社会分析協会、マサチューセッツ州アマースト、1983 年 11 月、ディスカッション ペーパー シリーズ
• クリスチャン・ペパン、「金融の停滞と資本主義の前衛的なグローバリゼーション: 月刊レビューの解釈批評」、修士論文、ケベック大学モントリオール、2015
• ルイス・A・ペレス・フェリシアーノ『アメリカの政治経済と独占資本：再解釈』（VDM Verlag Dr. Müller、2009年）
• ルイス・A・ペレス・フェリシアーノ、「独占資本の神話」、国際芸術商業ジャーナル、第1巻第7号（2012年12月）、143～158ページ
• マルコム・C・ソーヤー、「独占資本主義の理論」、経済調査ジャーナル、第2巻第1号（1988年3月）、47～76ページ
• アンワル・シャイク、「危機理論の歴史入門」『危機に瀕した米国資本主義』（ニューヨーク：URPE、1978年）、219～241ページ
• アンワル・シャイク『資本主義：競争、対立、危機』（ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、2016年）、353～357ページ
• ロン・スタンフィールド著『経済的余剰と新マルクス主義』（マサチューセッツ州レキシントン：DC Heath & Co.、1973年）
• ファビアン・ファン・オンゼン「独占資本時代のサービス労働者」（ライデン、ブリル、2021年）
• サム・ウィリアムズ、「マンスリー・レビュー・スクール」、マルクス主義の観点から見た危機理論の批判ブログ、2010 年 2 月 28 日
• エリック・オリン・ライト、「マルクス主義の蓄積と危機の理論における代替的視点」、The Insurgent Sociologist、1975 年秋、ジェシー・シュワルツ編『資本主義の微妙な分析』に再録（サンタモニカ：グッドイヤー出版社、1977 年）
• ジョナス・ゾニンセイン『独占資本理論：ヒルファーディングと20世紀資本主義』（ニューヨーク：グリーンウッド・プレス、1990年）