
マイケル・S・シュドソン(1946年11月3日生まれ)は、コロンビア大学ジャーナリズム大学院のジャーナリズム教授であり、同大学社会学部の非常勤教授も務めている。カリフォルニア大学サンディエゴ校の名誉教授でもある。ジャーナリズム史、メディア社会学、政治コミュニケーション、公共文化などの分野の専門家である。
シュドソンはウィスコンシン州ミルウォーキーで育った。スワースモア大学で学士号(1969年)、ハーバード大学で社会学の修士号(1970年)と博士号(1976年)を取得した。 1976年から1980年までシカゴ大学、1980年から2009年までカリフォルニア大学サンディエゴ校で教鞭を執った。2006年から2009年までは、カリフォルニア大学サンディエゴ校とコロンビア大学の両方で教員を務めた。2009年以降はコロンビア大学でフルタイムで勤務している。[ 1 ]
シュドソンは、グッゲンハイム・フェローシップ、スタンフォード大学行動科学高等研究センターの滞在型フェローシップ、マッカーサー「天才」フェローシップなど、数々の主要な賞を受賞している。1990年にマッカーサー・フェローに選ばれた際、財団は彼を「公共文化と集合的または市民的記憶の解釈者」と評した。[ 2 ] 2014年にはフローニンゲン大学から名誉博士号を授与された。
シュドソンはニューヨーク市に住んでおり、コミュニケーション研究者のジュリア・ゾンネヴェンドと結婚している。[ 3 ]
シュドソンは、アメリカのジャーナリズムの歴史と社会学、アメリカの市民権と政治参加の歴史、広告、大衆文化、書籍出版、文化記憶に関する7冊の著書と3冊の編集書を執筆している。彼の著書には、『Discovering the News』(Basic Books、1978年)、『Advertising, the Uneasy Persuasion』(Basic Books、1984年)、『The Good Citizen: A History of American Civic Life』(Free Press、1998年)、『The Sociology of News』(WW Norton、2003年、2011年)、『Why Democracies Need an Unlovable Press』(Polity Press、2008年)があり、いずれも中国語に翻訳されている。その他の著作には、『Watergate in American Memory』(Basic Books、1992年)[ 4 ] 、 『The Power of News』(Harvard University Press、1995年)[ 4 ] 、 『Reading the News』(Pantheon、1986年、ロバート・K・マノフとの共編)などがある。『大衆文化の再考』(カリフォルニア大学出版局、1991年、チャンドラ・ムケルジーとの共編著)および『不朽の本』(『アメリカにおける書籍の歴史』第5巻、ノースカロライナ大学出版局、2009年、デイビッド・ポール・ノルド、ジョーン・シェリー・ルービンとの共編著)。
彼の著書は、専門誌と一般誌の両方で書評されている。『アメリカ史ジャーナル』は『良き市民』(1998年)を「関連性があり、想像力豊かで、事実に向き合う決意に満ちている」と評し、 『エコノミスト』はすべてのアメリカ人に読むよう勧めた。『タイムズ・ハイヤー・エデュケーション』(英国)は『民主主義国家には愛されない報道機関が必要な理由』(2008年)を「雄弁で賢明」と評した。
シュドソンは学術誌と一般誌の両方に論文を発表している。コロンビア・ジャーナリズム・レビューの2019年冬号では、米国におけるジャーナリズム報道に関連する「信頼」問題の歴史、そのような問題の歴史的概観、および「メディア」という用語の起源について、「メディア信頼の衰退、隆盛、そして衰退」と題した論文を執筆した。[ 5 ]彼は、ジャーナリストや出版社が信頼をどのように、そしてどの程度培うことができるかについての評価を提示した。その副題は「広く嫌われることよりも悪いことがある」である。
彼は、コロンビア大学ジャーナリズム大学院が後援した、ニュースの未来に関する報告書『アメリカ・ジャーナリズムの再構築』 (2009年)を、レナード・ダウニー・ジュニアと共著している。
シュドソンの2020年の著書『ジャーナリズム:なぜそれが重要なのか』[ 6 ]は、日常生活におけるジャーナリズムの価値を検証し、ジャーナリズムが依然として重要である理由を論じている。シュドソンは、さまざまな主張に関するいくつかの短い章を通して、その主張を展開している。簡潔な120ページのこの本は、もともと2020年4月にPolityの「なぜそれが重要なのか」[ 7 ]シリーズの一部として出版されたもので、新世代の学生に刺激を与えることを目的とした短く活気のある本が含まれている。章には、有意義なジャーナリズムの種類、メディアの偏向、テクノロジー、ジャーナリズムの「非革命」[ 8 ]などのトピックが含まれている。ニュースとメディアの業界は絶えず変化しているが、シュドソンはジャーナリズムが依然として重要であると主張している。彼は、ジャーナリズムが奉仕する読者にこの立場を置いている。ニュースは、公共の問題に対して事実に基づいた、有用で、記録されたアプローチを提供し、権力者に責任を負わせる。ジャーナリズムという職業や党派的なメディアに対する批判にもかかわらず、この本は懐疑論者に挑戦し、ジャーナリズムの良い点を強調している。実際、シュドソン氏は、私たちはジャーナリズムの黄金時代に生きていると主張しています。彼は、ジャーナリズムを自身のキャリアパスで向上させたいと願う、好奇心旺盛で意欲的な次世代の記者たちに希望を抱いており、その方法についてアドバイスを提供しています。ピュー・リサーチ・センターのためにジェシー・ホルコム氏が執筆した記事[ 9 ] 「メディアへの不信感は数十年にわたって高まっているが、それは問題なのか? 」 [ 10 ]の中で、ホルコム氏は次のように書いています。「3つ目の神話は、不信感を本質的に悪いもの、逆転させなければならない現象と見なすものです。コロンビア大学のジャーナリズム史家マイケル・シュドソン氏は、不信感は、特に記者が政党や政治家、公人に関する好ましくないニュースを伝える場合、ジャーナリストが実際に職務を遂行していることを意味する可能性があると主張しています。」