Loading article…
メーセンの法則は、音調低下の特殊なケースである。この法則は最初にバントゥー語族で説明されたが、パプア語族などの他の言語の分析でも見られる。[1]この法則が説明する音調交替は、いくつかの文脈において、2つの隣接する高音（HH）のパターンの最後の音調が低下し、パターンHLになる。この現象は、最初の観察者であるベルギーのバントゥー語専門家AEメーセン（1912-1978）にちなんで名付けられた。音韻学的には、この現象は、必須輪郭原理の特殊なケースと見なすことができる。
「メーセンの法則」（大文字のRの綴りの方が一般的）という用語は、1981年にジョン・ゴールドスミスの論文で初めて登場しました。[2] [3]これは、メーセンが1963年にトンガ語の動詞に関する論文で述べた「一連の決定要因のうち、最初のものだけが決定要因として扱われる」という観察に基づいています。[4]これをHH > HL（または、彼の表現によれば、H → L / H）という規則として再定式化したのはジョン・ゴールドスミスであり、 これは後にメーセンの法則としてよく知られるようになりました。[5]
メーセンの法則は、バントゥ語において高音の連続を避けるための数多くの方法の1つである。この方法により、バントゥ語の音調体系では、音調が少なく、アクセントが強調されるようになり、最終的には単語や形態素ごとに1つの音調しか存在しない状況になる。[6]
例
以下は、キルンディ語における現象のいくつかの図解です(例は Philippson 1998 から引用)。
動詞の形で
- na-rá-zi-báriira (I-過去-them. CL 10-縫う) 「私はそれらを縫っていました」（themはクラス10の複数形を指します）
- na-rá-bariira (I-過去-縫う) 「私は縫っていました」
最初の文では、時制マーカーráと動詞形báriira (縫う) の両方が、鋭アクセントで示される高音を伴います。これらは代名詞マーカーziによって区切られています。2 番目の文では、代名詞マーカーziが省略されているため、2 つの高音が隣接しています。Meeussen の規則で説明されている現象により、2 番目の高音が低音に変化します。
名詞形の場合
- bukéeye > umuɲábukéeye
- 母国語 > 母国語
これらの例は、地名から「出身の人」という意味の名詞を派生させる方法を示しています。最初の例では、地名bukéeye の2 番目の音節に高音があります。umuɲá (「出身の人」) との接続はこの音調に影響しません。2 番目の例では、最初の音節に高音がある地名が使用されています。上記のように、2 つの隣接する高音の結果パターンの 2 番目の高音は、Meeussen の規則で説明されている現象により、低音に変わります。
HHH > HLL
HH（高音＋高音）がメーセンの法則によってHL（高音＋低音）になるのと同じように、HHHはHLLになり、HHHHはHLLLになることが多い。例えば、ウガンダのルガンダ語では、理論的には3つの高音を持つ*b á -l í -l á ba「彼らは見るだろう」という単語は、実際には1つの高音しか持たないb á lilabáと発音される。 [7]（最後の音節の音調は自動的に生成される句音調です。ルガンダ語の音調を参照。）
ただし、このプロセスはすべての言語で同じように機能するわけではありません。たとえば、ジンバブエのバンツー語であるショナ語では、同様の動詞* á -ch á -t é ng á「彼は買うだろう」が、メウセンの規則により1音節だけ下げられてá -cha-t é ng áに変化します。[8]
メーセンの法則の例外
バントゥ語では、2つ以上の音節に渡る音調の拡散はごく一般的である。拡散（またはプラトー化、つまり高音から高音への高音の拡散）から派生した音調は、メーセンの法則の影響を受けない。したがって、たとえばマラウィのチェワ語では、 kuph í ka 「料理する」という単語の後にnyama 「肉」などの直接目的語が続く場合、最後から2番目の音節の音調は拡散する：kuph í k á nyama「肉を料理する」。[9]
メーセンの規則には、他にも多くの例外がある。例えば、ショナ語の動詞では、特定の状況下では、隣接する音節に2つの高音調が現れることがある。仮定法のt í -t é ngésé「私たちは売るべきだ」では、tíとté-は両方とも高音調を基礎にしている（-ngéséの高音調は音調の拡散から生じる）が、té-の音調は削除されない。[10]同様に、チェワ語の動詞a- n á -k á -f ó tokoza「彼は行って説明した」では、高音調の時制マーカーnáが続いているにもかかわらず、 ká 「行って」の音調は下がらない。[11]
参考文献
- ^ ペニントン、ライアン。「ガドサップ語の名詞句の音調」。sil.org。パプアニューギニア言語学会。 2023年12月28日閲覧。
- ^ ゴールドスミス（1981年）。
- ^ Google ngrams。
- ^ メーセン（1963）
- ^ ゴールドスミス（1984b）、29、50ページ。
- ^ ハルストのローラ・ダウニング、ハリー・ヴァン・ダーを参照。ゲーデマンズ、ロブ。ザンテン、エレン・ヴァン (2010)世界の言語における単語アクセントパターンの調査。デ・グリュイテル、p. 412.
- ^ ハイマン & カタンバ (1993)、36、45 ページ。
- ^ マイヤーズ（1997）、864ページ。
- ^ カネルバ（1990）、59ページ。
- ^ マイヤーズ（1997）、870ページ。
- ^ Hyman、Larry M. & Al D. Mtenje (1999)。「韻律形態論と音調：チェワ語の場合」、René Kager、Harry van der Hulst、Wim Zonneveld (編) 『The Prosody-Morphology Interface』、ケンブリッジ大学出版、90-133 ページ。
文献
- ゴールドスミス、ジョン (1981)。「アクセントの自動分節理論に向けて: トンガ語の事例」インディアナ大学言語学クラブ。
- Goldsmith, John (1984a)「Meeussen の規則」、Aronoff, M. & Oehrle, R (編)、『言語の音声構造』、マサチューセッツ州ケンブリッジ、MIT。
- ゴールドスミス、ジョン (1984b)、「トンガ語の音調とアクセント」、クレメンツ、GN およびゴールドスミス、J. (1984) 『バンツー語の音調における自動分節研究』ドルドレヒト。
- Hyman, Larry M. & Francis X. Katamba (1993)。「ルガンダ語の音調に対する新しいアプローチ」、Language . 69. 1、pp. 33–67。
- Kanerva, Jonni M. (1990)。『チェワ語音韻論における焦点とフレージング』ニューヨーク、ガーランド。
- Meeussen, AE (1963)「トンガ語の動詞の形態学」。アフリカ言語ジャーナル、2.72–92。
- マイヤーズ、スコット (1997)「最適性理論における OCP 効果」、自然言語と言語理論、第 15 巻、第 4 号。
- Sharman, JC & AE Meeussen (1955)「北ローデシアのベンバ語における構造音調の表現、特に動詞の音調挙動に注目して」アフリカ、25、393-404。
- Philippson, Gérard (1998)東バンツー語の音調体系の進化における音調の減少と韻律的魅力パリ: INALCO. (オンライン版)