契約違反に対する損害賠償は、権利として認められるコモンロー上の救済 手段です。 [1]これは、不法行為者を罰するためではなく、不法行為者の違反の結果として被害者が実際に被った損失を補償することを目的としています。原告によって損失が発生していない場合、名目上の損害賠償のみが認められます。
被害者は、必ずしも被告の違反から生じた損失のすべてを回復できるわけではありません。損害賠償を回復するには、被害者が被った損失が被告によって引き起こされたものでなければならず、また、あまりにも遠いものであってはいけません。さらに、原告には損失を軽減する義務があります。
損害額
原告が回収できる損害賠償額は、通常「取引の損失」、つまり期待損失に基づいて測定されます。商業的な文脈では、これは発生したであろう費用を差し引いた後に得られたであろう利益を意味します。[2]取引の損失は、ロビンソン対ハーマン事件 (1848 年)で採用されたフレーズである「金銭的に可能な範囲で」期待価値に取って代わります。[3]
軽減義務
原告には損害を軽減する義務があり、合理的な努力によって回避できたはずの損失を回復することはできません。
評価の根拠
評価の基準は3つあります。
- 期待利益/取引の損失。期待損害には以下が含まれます。
- バーゲンのメリット
- 逸失利益
- カバー費用
- 信頼利息 - 契約または約束への信頼に基づいて発生する利息。
- 賠償金利息
損失を超える損害:追加補償金
名目上の損害賠償という形での補償追加損害賠償は、補償追加損害賠償の最も由緒あるタイプであり、我が国の判例法において長い間確立されています。名目上の損害賠償は、法的不法行為は行われたが、結果的な損失は発生していない場合に支払われます。この賠償の目的は、問題の権利の存在と不法行為者による権利侵害の事実を示すために、賠償を請求することです。
出典: スコット卿[全文引用が必要]
損害賠償の特別な種類
賠償金として最も一般的に回収される金銭的損害賠償の他に、英国法で認められる損害賠償の種類がいくつかあり、その有効性について継続的な議論が行われているものもあります。
- 傷ついた感情と失望
- 傷ついた評判
- 推測的損害賠償
- 損害賠償金および罰金
- 量子メリット[4]
- 懲罰的損害賠償
- 損害賠償
参照
参考文献
- ^ ロビンソン対ハーマン(1848)1 Exch 850 at 855 WorldLII
- ^ トムソン・ロイター、用語集:期待損失、2022年12月10日アクセス
- ^ スワーブリック、D.、ロビンソン対ハーマン:1848年1月18日、2021年7月17日更新、2022年12月10日アクセス
- ^ 「Quantum meruit 請求は雇用審判所 (EAT) では提起できない」 。2023年5 月 31 日閲覧。
外部リンク
- Worldliiは損害賠償に関するリソースへのリンクを提供しています
