Loading article…
メリーランド権利宣言は、メリーランド州の人々の特定の権利を確立する一連の声明です。権利宣言はメリーランド州憲法の冒頭にあり、 1776 年の最初のバージョン以来、メリーランド州憲法のすべてに何らかの形で登場しています。権利宣言は 42 の個別の条項で始まり、修正を経て現在は 47 の条項で構成されています。これらの条項には、言論の自由の保証、訴訟に関与する人々の保護、独占の禁止、および 1972 年の修正による法の下での男女平等の権利が含まれています。
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
メリーランド権利宣言
起源
メリーランド権利宣言は、1776年にアナポリスで開かれた自由民の集会で制定された。1776年8月1日、メリーランドに財産を持つ自由民が76人の代表を選出した。彼らは8月14日から11月11日まで会合し、その間にメリーランド初の新憲法を起草し承認した。その憲法の主要文言は権利宣言である。[1]この会議の議事録は知られていない。[2]
元の宣言には42条が含まれています。[1]
権利宣言の最初のバージョンでは、メリーランド州の新政府と専制的なイギリス王室が対比されている。[3]
1776年の宣言では、立法府、行政府、司法府は「永久に分離され、区別される」と宣言され、後に連邦憲法で定められたものよりもはるかに明確な権力分立の原則が確立されました。 [3]
メリーランド権利宣言は、1776年5月から6月に独立した文書として作成されたバージニア権利宣言、および1776年9月にペンシルバニア州憲法の一部として批准されたペンシルバニア権利宣言といくつかの類似点があります。宣言の一部はマグナカルタに似ています。[4]
変換
1851年に新しい憲法が採択された主な理由は、メリーランド州の両岸の力関係の不均衡と、それに関連する奴隷制度の問題であった。[5]この時点で、宣言の前文はイギリス王室の非難からより短い導入文に変わった。[6]
1864年に州議会が憲法制定会議を開催したとき、メリーランド州は連邦軍に占領されていた。北軍は1863年の選挙を実施し、合法的な奴隷制の廃止を支持する「無条件連合」党を強く推進した。1864年のメリーランド州憲法は、この差し迫った課題を反映している。[7]
戦後、野党が再び自由に活動するようになり、政治的運命は逆転した。民主党は選挙で大勝し、1867年に別の憲法制定会議を招集した。[8] 1867年の会議では、1864年に追加された「我々は、すべての人間が平等に自由に創造され、創造主から生命、自由、自らの労働による収益の享受、幸福の追求など、奪うことのできない一定の権利を授けられていることは自明であると考える」という一文が簡潔に削除された。[9]
1971年から1972年にかけて、メリーランド州は「白人男性」だけが唯一の有権者であるという記述を削除した。連邦憲法修正第15条と第19条によって、黒人男性とあらゆる肌の色の女性の法的参政権がすでに保証されていたからである。 [10]
1972年の有権者は「平等権条項」である第46条を承認し、「法律の下での平等な権利は、性別によって制限または否定されない」と保証した。[10]
1994年の有権者は、犯罪被害者の権利を保証する「犯罪被害者の権利条項」である第47条を承認した。[1] [2]
列挙された権利
宣言は、国民主権に基づくメリーランド州政府を樹立した。第1条は「すべての権利に基づく政府は人民に由来し、協定のみに基づいて設立され、全体の利益のみを目的として設立される」と規定している。第6条は、政府職員について次のように規定している。[3]
国民は国民の受託者であり、そのように行動に責任を負う。したがって、政府の目的が歪められ、国民の自由が明らかに危険にさらされ、他のすべての救済手段が効果を及ぼさないときはいつでも、国民は古い政府を改革するか、新しい政府を設立することができるし、またそうする権利がある。専横的な権力と抑圧に対する非抵抗の教義は不合理であり、奴隷的であり、人類の善と幸福を破壊するものである。
宣言には言論の自由に関する規定がある。第40条では「報道の自由は侵すことのできないものとして保持されるべきであり、国家のすべての国民は、あらゆる主題について自らの意見を話し、書き、出版することが認められるべきであり、その権利の濫用については責任を負うべきである」と規定している。[11]
権利宣言は、連邦権利章典が保護できない個人の権利を保護するものとして解釈されるケースもある。チェイ対州（1989年）では、メリーランド州控訴裁判所は、権利宣言第22条「何人も、刑事事件において自分自身に不利な証言を強制されるべきではない」は、裁判期間中は取り消し不能に放棄できない無条件の権利を規定しているため、米国憲法修正第5条の類似条項よりも適用範囲が広いと判断した。 [12]
参考文献
- ^ ab スミス＆ウィリス『メリーランド州の政治と政府』（2012年）、136ページ。
- ^ フリードマン、「メリーランド権利宣言の歴史、発展、解釈」（1998年）、640ページ。
- ^ abc Reynolds、「メリーランド権利宣言の継続的な重要性」（1989年）、3ページ。
- ^ フリードマン、「メリーランド権利宣言の歴史、発展、解釈」（1998年）、644ページ。
- ^ フリードマン、「メリーランド権利宣言の歴史、発展、解釈」（1998年）、640-641ページ。
- ^ フリードマン、「メリーランド権利宣言の歴史、発展、解釈」（1998年）、647ページ。
- ^ フリードマン、「メリーランド権利宣言の歴史、発展、解釈」（1998 年）、641 ～ 642 ページ。「1863 年の選挙は連邦政府の長い影の中で行われた。ボルチモアに本部を置く北軍のロバート C. シェンク将軍は、無条件北軍候補の選挙を公然と支持した。さらに、北軍の力を強化し、動揺を恐れたシェンク将軍は、事実上、選挙の監視を軍が掌握した。このような状況下では、無条件北軍候補が圧倒的な勝利を収めたのも不思議ではない。1864 年 1 月 6 日に新しい総会が始まったとき、最初の議題の 1 つが憲法制定会議の開催の呼びかけであった。」
- ^ フリードマン、「メリーランド権利宣言の歴史、発展、解釈」（1998年）、642ページ。
- ^ フリードマン、「メリーランド権利宣言の歴史、発展、解釈」（1998年）、648、684ページ。
- ^ ab Friedman、「Magnificent Failure Revisited」（1999年）、545ページ。
- ^ レイノルズ、「メリーランド権利宣言の継続的な重要性」（1989年）、4ページ。
- ^ レイノルズ、「メリーランド権利宣言の継続的重要性」（1989 年）、3 ～ 4 ページ。「そこで裁判所は、証人が警察に以前に供述することによって強制自白拒否特権を放棄したかどうかという問題を提示された。裁判所は、憲法修正第 5 条に基づく判例を議論した後、たとえ証人が連邦法の下で特権を放棄したとしても、「彼女はメリーランド権利宣言第 22 条の下で特権を放棄したわけではない」と判断した。言い換えれば、特権は「調査のどの段階でも」主張できる。
文献
- フリードマン、ダン。「メリーランド権利宣言の歴史、発展、解釈」テンプル法学評論71(3)、1998年。
- フリードマン、ダン。「壮大な失敗の再考：1967年から1998年までのメリーランド州の現代憲法」メリーランド州法評論58(2)、1999年。
- レイノルズ、ウィリアム L.「メリーランド権利宣言の継続的な重要性」『国民の感覚：メリーランド憲法に関する会議の論文』、1989 年 10 月 7 日。
- スミス、ハーバート C.、ジョン T. ウィリス。メリーランド州の政治と政府: 民主党の優位性。ネブラスカ大学出版局、2012 年。ISBN 9780803238435
外部リンク
- 1776 年の権利宣言の原文
- 1867年に批准され、さらに修正が加えられた現在の権利宣言の本文