リディア・グリッグスビー

グリッグスビーは、1995年から1998年まで米国司法省民事局商事訴訟支部の訴訟弁護士を務めた。^{[ 4 ]}その後、 1998年から2004年までコロンビア特別区の連邦検事補を務めた。^{[ 4 ]}特に、1996年から1998年の間に販売された200万台以上の車両に関する違反でトヨタに対する大気浄化法執行訴訟において米国を代表し、同社に2000万ドルをクリーン車両プロジェクトに費やし、排出ガス規制を強化し、50万ドルの民事制裁金を支払うことを義務付ける和解の成立に貢献した。^{[ 7 ] [ 8 ]}

連邦検察官としての勤務後、グリッグスビーは2004年から2005年まで米国上院倫理特別委員会の顧問を務めた。 ^{[ 4 ]}その後、 2004年から2008年まで米国上院司法委員会のプライバシー顧問を務め、 2014年まで同委員会のパトリック・リーヒー上院議員のプライバシーおよび情報政策担当主任顧問を務めた。 ^{[ 9 ] [ 4 ]}その職務において、彼女は2007年のOPEN政府法や2009年のOPEN FOIA法など、議会が制定した情報公開法を改革するいくつかの法案、およびビデオプライバシー保護法を改正する法案について、上院の主任顧問を務めた。^{[ 9 ]}

2014年4月10日、バラク・オバマ大統領は、 2013年10月21日に任期が満了したフランシス・アレグラ判事の後任として、米国連邦請求裁判所の判事にグリッグスビーを指名した。 ^{[ 10 ]} 2014年6月4日、米国上院司法委員会で彼女の指名に関する公聴会が開かれた。^{[ 11 ]} 2014年6月12日、彼女の指名は委員会で音声投票により承認された。^{[ 12 ]} 2014年12月3日、上院多数党院内総務のハリー・リードは、彼女の指名に対する討論終結動議を提出した。

2014年12月4日、上院はグリッグスビーの指名について53対36の投票で討論終結を宣言した。^{[ 13 ]}同日、彼女の指名は音声投票で承認された。彼女は2014年12月5日に任命状を受け取った。^{[ 14 ]}彼女は2014年12月15日に就任宣誓を行った。 ^{[ 15 ]}請求裁判所での彼女の勤務は、彼女が連邦地方裁判所判事として宣誓した2021年7月23日に終了した。 ^{[ 14 ]}

2021年3月30日、ジョー・バイデン大統領は、メリーランド州連邦地方裁判所の連邦地方判事としてグリッグスビーを指名する意向を発表した。^{[ 16 ]} 2021年4月19日、彼女の指名は上院に送られた。バイデン大統領は、2021年4月2日に上級判事となったキャサリン・C・ブレイク判事の空席にグリッグスビーを指名した。 ^{[ 17 ]} 2021年5月12日、上院司法委員会で彼女の指名に関する公聴会が開かれた。^{[ 18 ]} 2021年6月10日、彼女の指名は16対6の投票で委員会から報告された。^{[ 19 ]} 2021年6月16日、米国上院は57対41の投票で彼女の指名に関する討論終結動議を発動した。^{[ 20 ]}彼女の指名はその日のうちに59対39の投票で承認された。^{[ 21 ]}彼女は2021年7月20日に司法任命を受けた。^{[ 14 ]}彼女は2021年7月23日に宣誓を行った。^{[ 22 ]}

グリッグスビー判事は、いくつかの注目すべき訴訟を担当してきました。2022年、グリッグスビー判事はNAACP対ボルチモア郡訴訟に介入し、ボルチモア郡議会の再区割り計画が黒人有権者の選挙権を希薄化することで投票権法に違反する可能性が高いとして、同計画を阻止する仮差止命令を出しました。 ^{[ 23 ] [ 24 ]} 彼女は郡に是正地図を提出するよう命じ、後に黒人多数派の選挙区を1つ含む修正案を受け入れました。^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]}

2023年、彼女は、偽証罪と住宅ローン申請における虚偽の陳述の罪で起訴された元ボルチモア市州検事マリリン・モズビーの刑事裁判（メリーランド州対モズビー）を監督した。 ^{[ 26 ]}陪審は、モズビーが市の退職金口座からの引き出しに関連する2件の偽証罪で有罪とし、その後、フロリダの別荘に関連して2件の虚偽の住宅ローン申請を行った罪でも有罪とした。^{[ 27 ]}グリッグスビーは、モズビーに12か月の自宅軟禁とそれに続く保護観察付き釈放を命じた。^{[ 27 ]}

2025年、グリッグスビー判事はGLMA対NIH訴訟[ ^{28 ]}を主宰した。この訴訟は、保健福祉省が国立衛生研究所の既存の助成金を取り消し、審査のための新規申請を阻止したことを受け、ラムダ・リーガルがLGBTQ+の健康研究者や擁護団体を代表して^提起したものである。^{[ 29 ] [ 30 ]}原告らは、この政策がLGBTQ+関連のプログラムを不当に標的にしていると主張した。^{[ 29 ] [ 30 ]}グリッグスビー判事は、政権の行為が憲法修正第5条および医療費負担適正化法第1557条に違反する不当な差別にあたるとして仮差止命令を発令し、訴訟が進行する間、資金提供を再開するよう命じた。^{[ 29 ] [ 30 ]}

2026年、グリッグスビーは脱税で告発された元米国最高裁判所弁護士トム・ゴールドスタインの米国対トム・ゴールドスタイン事件の裁判長を務めた。 ^{[ 31 ]}