
ローワーマンハッタン沿岸レジリエンス(LMCR )とは、2012年のハリケーンサンディによる大規模な洪水の後に都市に生じた影響に対処するための沿岸管理の一連の気候変動適応戦略を指します。[1]
この計画は、ニューヨーク港高潮防波堤のより地域限定的な代替案であり、何世紀にもわたるロウアー・マンハッタンの拡大傾向と一定の連続性があり、湿地緩衝地帯の歴史的な喪失を補うことを目指しており、マンハッタン・ウォーターフロント・グリーンウェイに統合される予定です。
歴史
サンディの後、アンドリュー・クオモ知事とマイケル・ブルームバーグ市長は、望ましいインフラ対策で意見が異なり、クオモ知事は河口全体を守る防風堤を支持し、ブルームバーグ市長はバッテリー・パーク・シティに触発されてロウアー・マンハッタンの局所的な防御を支持した。それ以来、いくつかの研究が委託されており、その中には、より野心的な防波堤の提案とは対照的に、小規模な制御された洪水を可能にする半円形の土手を求めるビャルケ・インゲルス・グループのBIG U [2]も含まれる。 [3]彼らの2014年の計画は、主に海岸線から内陸のロウアー・マンハッタンに一連の土手を 作ることだった。[4] [5] [6]しかし、部分的に不十分であり、維持費が高すぎると判断された。
[7] [8]
ブルームバーグの2013年の「シーポートシティ」構想[9]は、デブラシオ政権によるより広範なLMCRイニシアチブの一環として、 FiDi-シーポート計画[10]に置き換えられました。この計画は、BIG Uをより大規模な土地埋め立てで更新し、資金を調達して完成させることで、以前の計画で時々発生する一時的な洪水とその維持費を回避します。[11] [12]当初の計画は、埋め立てとイーストリバーパーク の建設に重点を置いています。[13] [14]
参照
参考文献
- ^ 「Lower Manhattan Coastal Resiliency」. edc.nyc . 2022年4月12日閲覧。
- ^ 「The BIG U」www.architectmagazine.com . 2022年4月12日閲覧。
- ^ Barnard, Anne (2020-01-17). 「1190億ドルの防波堤はニューヨークを守れるか…守れないか」ニューヨーク・タイムズ 。ISSN 0362-4331 。2022年4月12日閲覧。
- ^ Feuer, Alan (2014-10-25). 「次の大きな嵐に備える」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2022年1月19日閲覧。
- ^ 「NYC: The BIG U」. Rebuild by Design . 2023年4月9日。
- ^ 「The BIG U」アメリカ計画協会。
- ^ Green, Jared (2019年6月20日). 「土手だけでは不十分:ニューヨーク市が「ビッグU」レジリエンス計画の方針を変更」. THE DIRT .
- ^ 「レジリエンスの波紋:ロウアーマンハッタンの多様なウォーターフロントコミュニティ、ウォーターフロントアライアンス」。2020年12月3日。
- ^ Quirk, Vanessa (2013-08-02). 「ブルームバーグが物議を醸す港湾都市の計画を進める」ArchDaily . 2022年4月12日閲覧。
- ^ 「金融地区と港湾の気候レジリエンスマスタープラン」。FiDi Seaport Climate 。2022年4月12日閲覧。
- ^ 「BIG U 2019年4月更新 – Rebuild by Design」www.rebuildbydesign.org 2019年4月30日. 2022年4月12日閲覧。
- ^ Green, Jared (2019-06-20). 「土手だけでは不十分:ニューヨーク市が「ビッグU」レジリエンス計画の方針を変更」THE DIRT . 2022-04-12閲覧。
- ^ ハナニア、ジョセフ(2019-01-18)。「イーストリバーパークを救うため、市は埋設を計画」ニューヨークタイムズ 。ISSN 0362-4331 。2022年4月12日閲覧。
- ^キメルマン、マイケル(2021年12月2日)。「近所 を救うとはどういうことか?」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2022年4月12日閲覧。
