失われた人々のリスト

失われた人々のリスト

初版
著者	モリッシー
言語	英語
出版社	ペンギンブックス
発行日	2015年9月24日
ページ	118
番号	9780141982960

『リスト・オブ・ザ・ロスト』は、モリッシーが2015年9月24日に発表した小説である。この本は、モリッシーにとって初の非叙情的なフィクション作品である。「意識の流れ」の物語スタイルで書かれている。 ^[1]

この本は、1970年代のボストンのリレーチームが誤ってホームレスを殺し、その死がチームに不幸をもたらすという話である。 ^{[2] [3]}

2015年8月、その年の後半にペンギンブックスからイギリス、アイルランド、オーストラリア、インド、ニュージーランド、南アフリカで『リスト・オブ・ザ・ロスト』が出版されることが発表された。 ^[4]これはモリッシーの最初のフィクション本であり、以前には2013年に自伝を出版していた。 ^[5]この本は2015年9月24日に発売された。^[2]

この本は、主に否定的なレビューを受けた。 インディペンデント紙のアダム・シャーウィンは、この本を「自己憐憫の重苦しい祝祭」と評したが、「しかし、時折、素晴らしいワイルドの警句が盛り込まれ、その価値を高めている」と認めた。^[6]ガーディアン紙のマイケル・ハンは、魅力的な会話がなく、前提が信じがたいため、読者に「この本を読まないでください」と勧めた。^[7]デイリー・ビースト紙のレビューで、ニコ・ハインズは、この本の「不快な」女性描写のせいで、この本は「奇妙な女性蔑視のたわごと」だと非難した。この本の登場人物のほとんどがセックスに取り憑かれているからだ。^[8]テレグラフ紙の1/5星のレビューで、シャーロット・ランシーは「『失われたリスト』はひどい。たった118ページなのに、それでも長すぎる」と書き、さらにこの小説を「構想が悪く、ぎこちなく表現され、想像力が乏しい」と評した。^[9]ニュー・ステイツマンのジョン・ニーヴンは、この本は有能な編集者によって改善されたかもしれないと書いた批評家たちに応えて、「この本を救うようまともな編集者に求めるのは、エンパイア・ステート・ビルの頂上から落ちた死体を助けろと医者に求めるようなものだ」と意見を述べた。^[10]

NMEのジョーダン・バセットは、この本を2/5と評価し、「混乱していて、しばしばかなり恥ずかしい、恥ずかしいセックスの決まり文句と奇妙でぎこちない会話の塊」と評した。^[11] フィナンシャル・タイムズ紙のレビューで、ルドヴィク・ハンター＝ティルニーは、この本には「いくつかの悪意のある皮肉」が含まれているが、それ以外は「その薄いサイズから想像される以上に自己満足的で退屈」であると評価した。レビューは、「この本を出版するほど愚かで貪欲な出版社の評判を汚す」と結論付けた。^[12]オブザーバー紙 のエド・カミングスのレビューもこの意見に同調し、「これを出版したペンギン社の意気地なしの幹部は恥を知るべきだ」と述べた。^[13]

事実上唯一、少なくとも部分的に肯定的な主流のレビューで、メリッサ・カトゥーリスはタイムズ紙に寄稿し、「批評家は、この作品を大げさだと切り捨てることで要点を見逃している。重要なのは叙情性だ」と論じた。彼女はモリッシーの小説執筆の試みを「ハイモダニズムのスタイルで意図的に風変わりなもの」と賞賛した。カトゥーリスは最終的に、この作品は「ところどころ読めない」が「文学界の大学院生による真摯で都会的な叙事詩に対する解毒剤」として機能する「滑稽なゴシックファンタジー」であると述べた。カトゥーリスは最後に、モリッシー自身（つまり、小説ではなく）を「比類のない、かけがえのない」存在として賞賛した。^[14]

英国外では、ブラジルの批評家ジョナタン・シルバが『A Escotilha』の書評で、モリッシーは『List of the Lost 』でオスカー・ワイルド風のパルプ・フィクションを作ろうとしたが、スポーツと文学の精神を本に結び付けようとしたことに失敗したと述べた。彼は、モリッシーの自伝に見られるような叙情性を期待した読者は失望するだろうと忠告した。^[15]

スペインでは、エル・パイスのアルバロ・ガルシアが「批評家たちはモリッシーの自伝以来、彼の作品を欲しがっていた」と書き、「この小説はモリッシーを嫌う人々にとってもう一つの論拠となっている。なぜなら、あらゆる批判にもかかわらず、この本はイギリスでベストセラーであり続けているからだ」と書いている。^[16]

シドニー・モーニング・ヘラルドのオーウェン・リチャードソンは「『失われた人々のリスト』は、作家が自分の悪い性質をそのままにしてしまうような、ひねくれ者、あるいは単純な自己認識の欠如の結果のように読める。それはひどいが、とても奇妙で、ユニークですらあるので、カルト的な本、あるいは少なくとも永続的な好奇心としての可能性はあるかもしれない。しかし、私はそれに賭けない。」と書いている。^[17]

ソーシャルメディアでの反応は、特に本の中のセックスシーンに対して批判的だった。^[18] 2015年12月、この小説はリテラリー・レビュー誌のバッド・セックス賞を受賞したと発表された。^[19]