Loading article…
言語多様性指数（LDI ）は、グリーンバーグ（言語）多様性指数[1] 、または時間の経過に伴う基礎となるLDIの変化を測定するテラリングアの関連する言語多様性指数（ILD）のいずれかを指します。[2]
グリーンバーグの多様性指数（LDI）は、人口から無作為に選ばれた2人が異なる母国語を持つ確率です。したがって、その範囲は0（全員が同じ母国語を持つ）から1（同じ母国語を持つ人はいない）です。[3] ILDは、LDIが時間の経過とともにどのように変化したかを測定します。世界全体でILDが0.8の場合、1970年以降多様性が20％失われたことを示していますが、1を超える比率も可能であり、地域指数に現れています。[4]
多様性指数の計算は、各言語の人口を総人口に占める割合に基づいている。この指数では、言語の活力を完全には考慮できない。また、言語と方言の区別は流動的で、しばしば政治的である。多くの言語は、ある専門家によって別の言語の方言とみなされ、他の専門家によって別の言語とみなされる。この指数では、言語同士の相違や第二言語の使用は考慮されず、異なる言語の総数と母語としての相対的頻度のみを考慮している。[5]
これらの注意事項を理解するには、いくつかの例が役立つかもしれません。
この調査では、広東語と北京語は同じ言語とみなされますか? ユネスコ報告書の脚注には、「Ethnologue の公用語指定と IBE のコード化された時刻表情報の比較が可能で、その結果、特定の矛盾が明らかになった国」とだけ記載されています。
ハイチは、フランス語とハイチ・クレオール語の両方が公用語で あるにもかかわらず、指数は 0.000 となっています。
米国の指数は 1/3 です。これは、2 人をランダムに選んだ場合、少なくとも 1/3 の確率で、そのうちの 1 人は英語を母国語としないということを意味します。ただし、これは、その人が英語に堪能ではないと言っているのとはまったく異なります。
国別ランキング
ユネスコの報告書は、この特定のデータについて、以前の版（2005 年版）の Ethnologue を独自の情報源として引用しています。ユネスコの報告書は、より広範囲に利用できるため、依然として有用な独立した情報源であり、ベンチマーク年となっています。脚注では、正確な数字は懐疑的に使用すべきであると警告しています。
参照
注釈と参考文献
注記
- ^ 言語多様性指数の高いフランス海外領土であるニューカレドニアを含む
参考文献
- ^グリーンバーグ、ジョセフ・H. (1956) 。「言語の多様性の測定」。言語。32 ( 1): 109–115。doi : 10.2307/410659。JSTOR 410659。
- ^ Harmon, David; Loh, Jonathan (2010). 「言語多様性指数: 世界の言語の現状の傾向を示す新しい定量的尺度」(PDF) .言語の記録と保存. 4 . nflrc.hawaii.edu/ldc: 97–151. hdl :10125/4474.
- ^ 「国別概要」 Ethnologue. 1999年2月19日. 2013年9月5日閲覧。
- ^ Harmon, David; Loh, Jonathan (2010). 「言語多様性指数: 世界の言語の現状の傾向を示す新しい定量的尺度」(PDF) .言語の記録と保存. 4 . nflrc.hawaii.edu/ldc: 106–107. hdl :10125/4474.
- ^ 「言語的多様性の概要」 terralingua.org。 2013年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月18日閲覧。
- ^データは 『Ethnologue: Languages of the World, Twentieth Edition』に掲載されています。国別概要 | Ethnologue、SIL International。2017年10月13日にアクセス。
- ^ ユネスコ世界報告書 – 文化多様性と異文化間対話への投資
外部リンク
- Terralinguaの言語多様性インデックスはリンク切れですが、同様の情報が次の同じサイトから入手できます。
- https://web.archive.org/web/20120822015417/http://www.terralingua.org/linguisticdiversity/ これは次の論文に基づいているようです。
- http://scholarspace.manoa.hawaii.edu/bitstream/handle/10125/4474/harmonloh.pdf