リブマン対ケベック（AG）

リブマン対ケベック（AG）
カナダ最高裁判所
審理: 1997年4月22日 判決: 1997年10月9日
完全なケース名	リブマン対ケベック州（司法長官）
引用	[1997] 3 SCR 569
裁判所の会員
首席判事: アントニオ・ラメール ・ピュイヌ 判事: ジェラール・ラ・フォレスト、クレール・ルール＝デュベ、ジョン・ソピンカ、チャールズ・ゴンティエ、ピーター・コリー、ビバリー・マクラクリン、フランク・アイコブッチ、ジョン・C・メジャー
理由

Libman v Quebec (AG) [1997] 3 SCR 569 は、 1997 年 10 月 9 日にカナダ最高裁判所が下した判決であり、国民投票キャンペーン中の第三者による費用の規制を扱うケベック州の国民投票法の一部を無効とした。

ケベック平等党の元党首ロバート・リブマン氏は、 1992年のシャーロットタウン協定に関する国民投票の後、この事件を法廷に持ち込んだ。

最高裁判所は、ケベック州裁判所、ケベック州高等裁判所、ケベック州控訴裁判所の判決を覆した。第三者の支出を禁止する国民投票法の条項（第404条）は、カナダ権利自由憲章第2条に規定する表現の自由に反すると見なされた。

最高裁判所は、この法律の目的である「一部の立場が他の立場によって埋もれないようにすることで、十分な情報を得た上での選択を可能にする」ことと「金銭の力に支配されないことを知っている民主的なプロセスに対する有権者の信頼を維持する」ことは有効で賞賛に値すると判断した。しかし、第三者の支出を全面的に排除することは、憲章第1条に従って「自由で民主的な社会で明らかに正当化できる法律で規定された」合理的な制限として正当化するには制限が厳しすぎる。

最高裁判所の判事らは、ケベック州議会に対し、公共の利益に関する問題に対する介入者の見解を宣伝するための「宣伝費」として「民間介入者」による支出を300ドルに制限し、会合を開催するための600ドルの上限を1000ドルに引き上げるよう提案した。

その結果、ケベック州選挙管理委員会は、1995年の独立を問う国民投票中に違法支出をしたとしてケベック州国民投票法に基づいて起訴された20人に対する告訴を取り下げざるを得なくなった。

• ケベックの政治
• カナダ最高裁判所の判例一覧（ラマー裁判所）

• 判決の全文