Loading article…
政治と法律において、自由主義的法主義とは、政治は法的な憲法上の境界によって制約されるべきだという信念である。[1]自由主義的法主義は、イギリスの憲法学者アダム・トムキンスによって、イギリスに典型的な政治的立憲主義とは対照的に、アメリカやドイツで見られる法的立憲主義とも呼ばれている。彼は著書『Our Republican Constitution』の中で、議会が閣僚を統制するイギリスの統治システムは、裁判所と法律が行政権をチェックするアメリカのようなシステムよりも行政権をよりよくチェックすると主張している。[2]
マーティン・ロックリンは、法の自由主義の目的は「政治を法の拘束具に閉じ込めること」であると主張する。[3]トムキンスは、裁判所や憲法は、行動を起こす前に下級裁判所の判決が上がるのを待たなければならないため、行政や立法の権限をチェックする役には立たないと主張する。このプロセスには何年も、時には何十年もかかるため、裁判所の行動は通常遅い。 [2 ]トムキンスは、政府を抑制するのに「より適切で効果的」であるとして英国のような議会制度を好み、裁判所が行政権をチェックするアメリカの制度に欠陥があると見ている。[2]自由法主義の反対者は、ジョージ・W・ブッシュ大統領やバラク・オバマ大統領が戦争権限決議を無視したように、行政府が政治的利益のために法的制限を無視したり克服したりする例をしばしば挙げる。[4]
参照
参考文献
- ^ O'Brien, Paula (2011). 「公益法を変える: 社会変革弁護士活動に対する法律の障壁を乗り越える」AltLJ 32 : 80。2012年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月25日閲覧。この概念が公益法の適用に与える影響について論じている。
{{cite journal}}: CS1 メンテナンス: 追記 (リンク) - ^ abc Moore, Christopher (2008年11月1日). 「私たちのカナダ共和国 - 私たちは権威に対して敬意を払いすぎているのか...それとも十分ではないのか?」. Literary Review of Canada . 2009年10月23日閲覧。
- ^ トムキンス (2002). 「政治憲法の擁護」オックスフォード法学ジャーナル22 ( 1): 162. doi :10.1093/ojls/22.1.157.
- ^ ポズナー、エリック（2010年）。『エグゼクティブ・アンバウンド』ロンドン：オックスフォード大学出版局、p.10。ISBN 978-0-19-976533-1。