レックス・オルテンシア

ホルテンシア法（ lex Hortensia ）は、紀元前287年に古代ローマで制定された法律で、プレビシタとして知られる平民会議で可決されたすべての決議をすべての市民に拘束するものであった。^[1]これは、独裁者クィントゥス・ホルテンシウスが、ヤニコロへの離脱から平民を取り戻すための妥協案として制定した。^[1]

これは貴族と平民の長い闘争の最終的な結果であり、平民は権利を奪われたと感じると、定期的に抗議のため（ secessio plebis ）都市から離脱していた。この法律には、以前の2つの法律、紀元前449年のヴァレリア・ホラティア法と紀元前339年のプブリリア法と同様の規定が含まれていた。^[2]^[3]しかし、以前の2つの法律とは異なり、ホルテンシア法は、すべての市民に拘束力を持つ前に、ヴァレリア・ホラティア法の場合は元老院が住民投票を批准し、プブリリア法の場合は事前に承認する必要性を排除した。 ^{[4]その可決により、}秩序の衝突は終わりを告げ、理論的には貴族と平民の間に平等な政治的権利が確保された。^[5]

原因

年代記の伝統によれば、紀元前287年頃、ホルテンシウスという名の平民の独裁官が、最終的に平民がヤニコロの丘に離脱することになった内乱に対処するために任命された。^[6]百人隊長会議（comitia centuriata）でホルテンシア法が可決された後、ようやく平民は街に戻った。^[7]年代記は、反乱の原因を負債問題としており、直接的な原因はルカニア人と戦うために武器を調達し、平民が貴族から戦争に必要な人員を奪うためのより大きな影響力を得たことであるとしている。^[8]

しかし、この話にはかなりの疑わしい理由があり、^[9]リウィウスはこれをフォルムの都市民衆のせいにしているが、^[9]中期共和政には都市の貧困層は実際には存在しなかった。^{[10]さらに、}平民会議(ラテン語: concilium plebis )の投票の大半は地方の地主が握っていた。彼らは35を超えることはなかった投票ブロックのうち29を握っていた。これは、議会が部族会議(ラテン語: comitia tributa ) と同じように組織されていたが、貴族が除外されていたためである。したがって、より可能性の高い原因は、第三次サムニウム戦争で獲得した公有地 (ラテン語: ager publicus )の分配を地方の平民がコントロールしたいという願望であった。^[9]

しかし、執政官らが極端な手段を講じたため、この改革は都市部で相当な騒乱を引き起こした可能性が高い。^[11]都市部と農村部の双方の住民が改革を強く求め、また軍事的に人員が不足していたため平民が強い交渉の立場にあったため、この法律は不可避の領域に入った。^[11]もちろん、このような具体的で統制的な法律を可決するには、おそらく都市の平民護民官らが調整した組織的な運動が必要だった。 ^[10]

規定

ホルテンシア法は、平民の政治的自由を確保した一連の改革の一歩であった。共和政初期、改革が始まる前は、平民会議で可決された法律はローマ人全員ではなく平民だけに適用された。なぜなら、会議で投票できるのは平民だけだったからである。しかし、紀元前449年のヴァレリア・ホラティア法の後、住民投票は元老院で批准されれば、平民だけでなくローマ人全員に拘束力を持つようになった。 ^{[4]しかし、}プビリア法の可決後、法律の批准は、法案が平民会議で可決される前に移され、明らかに元老院による妨害の可能性が減った。^[4]

さらに、この法律は投票の日程にも制限を設けた。例えば、市場のある日に投票を行うことはできなくなり、経済活動に支障をきたす恐れがあった。しかし、これは地方の平民が都市にいる都合の良い日に投票することができないため、地方の平民が国民会議に参加する妨げとなった。^[12]

法的意味論の問題として、平民法であるplebiscitumと、法律そのものであるlexとの間には違いが残っていた。lex Hortensia は単にplebiscitumの認識を変え、あたかもlexであるかのように扱うようにしただけだった。後に、この区別が重要ではなくなったため、以前はlegesまたはplebiscitaと呼ばれていたすべての拘束力のある法律もlegesと呼ばれるようになった。^[13]^[14]

遺産

ホルテンシア法の成立により、平民と貴族の間で何世紀にもわたって続いた政争である騎士団の争いの重要な一章が終結した。 ^{[5]また、この法律は、共和政末期に主に小規模な法律や手続き法が可決されたことで、立法における}部族議会と平民評議会の優位性を確固たるものにした。この法律はローマ人の権威を確固たるものにし、平民とその護民官を重要な政治的プレーヤーにしたが、これは以前の法律では果たせなかったことである。^[15]

参照

ローマ法
ローマ法の一覧
ヴァレリアエとホラティアエ法(紀元前 449 年)
カヌレイア法（紀元前445年）
Leges Liciniae Sextiae (紀元前 367 年)
公共法（紀元前250年）
オグルニア法（紀元前300年）

参考文献

^ ab リントン、アンドリュー（2003年）。『ローマ共和国の憲法』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。p. 38。ISBN 0-19-926108-3。
^ デベリン、R (1978)。「『挑発』と住民投票。初期ローマの立法と歴史的伝統」。Mnemosyne。31 (1) : 45–60。doi : 10.1163/156852578X00256。JSTOR 4430760。
^ アボット、フランク・フロスト（1963年）。『ローマの政治制度の歴史と記述』（第3版）。ニューヨーク：ビブロ・アンド・タネン。32ページ。
^ abc アボット1963年、52ページ。
^ Abbott 1963、53ページ。
^ マドックス、グラハム (1983)。「レックス・オルテンシアの経済的原因」。ブリュッセルのラテン語協会。42 (2): 277–286。JSTOR 41532825。
^ マドックス1983、277ページ。
^ マドックス1983、278ページ。
^ abc マドックス1983、280ページ。
^ マドックス1983、283ページを参照。
^ マドックス1983、286ページを参照。
^ マドックス1983、284-285頁。
^ フリーザー、E. (1959)。「空位とパトルム・アウトリタス」。ムネモシュネ。12 (1): 326.土井:10.1163/156852559X00248。
^ 「ローマ法」。ブリタニカ百科事典。2017年4月26日閲覧。
^ デベリン、R. (1978-01-01). "「『挑発』と住民投票。初期ローマの立法と歴史的伝統」。Mnemosyne。31 ( 1): 58。JSTOR 4430760 。

外部リンク

ローマ法図書館（Legesを含む）

[lintott-1] リントン、アンドリュー（2003年）。『ローマ共和国の憲法』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。p. 38。ISBN 0-19-926108-3。

[develin-2] デベリン、R (1978)。「『挑発』と住民投票。初期ローマの立法と歴史的伝統」。Mnemosyne。31 (1) : 45–60。doi : 10.1163/156852578X00256。JSTOR 4430760。

[abbott-3] アボット、フランク・フロスト（1963年）。『ローマの政治制度の歴史と記述』（第3版）。ニューヨーク：ビブロ・アンド・タネン。32ページ。

[FOOTNOTEAbbott196352-4] アボット1963年、52ページ。

[FOOTNOTEAbbott196353-5] Abbott 1963、53ページ。

[maddox-6] マドックス、グラハム (1983)。「レックス・オルテンシアの経済的原因」。ブリュッセルのラテン語協会。42 (2): 277–286。JSTOR 41532825。

[FOOTNOTEMaddox1983277-7] マドックス1983、277ページ。

[FOOTNOTEMaddox1983278-8] マドックス1983、278ページ。

[FOOTNOTEMaddox1983280-9] マドックス1983、280ページ。

[FOOTNOTEMaddox1983283-10] マドックス1983、283ページを参照。

[FOOTNOTEMaddox1983286-11] マドックス1983、286ページを参照。

[FOOTNOTEMaddox1983284–285-12] マドックス1983、284-285頁。

[13] フリーザー、E. (1959)。「空位とパトルム・アウトリタス」。ムネモシュネ。12 (1): 326.土井:10.1163/156852559X00248。

[14] 「ローマ法」。ブリタニカ百科事典。2017年4月26日閲覧。

[15] デベリン、R. (1978-01-01). "「『挑発』と住民投票。初期ローマの立法と歴史的伝統」。Mnemosyne。31 ( 1): 58。JSTOR 4430760 。