法的別居

カナダでは、「別居」とは、夫婦が関係の破綻の結果として別々に暮らすことを決めた場合を指します。^{[ 5 ]}これは、裁判所への申し立てが必要な他の法域における法的または司法上の別居の特定の法的地位とは異なります。メンサ・エト・ソロ別居はほとんどの州には存在しませんが、「法的別居」という用語は、別居時に2人の配偶者間で作成される契約、より正確には別居合意書と呼ばれる、別居した2人の配偶者（結婚しているか事実婚かを問わず）が自発的に署名する法的拘束力のある書面による契約を指すのに一般的に使用されます。

しかし、サスカチュワン州では、連邦法に基づく離婚とは異なる州法に基づく法的別居が認められています。サスカチュワン州における法的別居は、キングスベンチ裁判所によって認められます。^{[ 6 ] [ 7 ]}

オンタリオ州では、別居合意書は、書面で作成され、当事者が署名し、証人が立ち会わない限り、法的効力を持ちません。この書面による合意書は通常、親権や面会交流、養育費、配偶者扶養費、財産分与など、別居に伴うすべての問題を解決しますが、離婚を正式に認めることができるのは裁判所のみです。

1989年の司法別居および家族法改革法が導入される以前は、アイルランド共和国で利用できる唯一の司法別居の手段は、離婚判決（a mensa et thoro）を求めることでした。これは、姦通、虐待、または「不自然な行為」（立法府や裁判所によって定義されたことのない概念）を理由としてのみ取得できました。1989年以降は、蓋然性のバランスに基づいて証明された6つの理由のいずれかに基づいて司法別居が可能になりました。

1. 被告は姦通罪を犯した。
2. 被申立人は、申立人が被申立人と同居することを合理的に期待できないような行為（精神的または肉体的な虐待）を行った。
3. 被申立人は、申立て日の直前の少なくとも1年間、継続的に遺棄していた。
4. 両当事者は、申請日の直前の少なくとも1年間継続して別居しており、被申請者は判決に同意している。
5. 両当事者は、申請日の直前の少なくとも3年間、継続的に別居していた。
6. 婚姻関係は破綻しており、裁判所は、申請日の直前の少なくとも1年間、夫婦間に正常な婚姻関係が存在しなかったとあらゆる状況を考慮して確信している。^{[ 8 ]}

6つの離婚理由のうち、最後の理由が裁判所による別居判決の大部分の根拠となっている。「正常な婚姻関係」は定義されていない。裁判所は、「婚姻の本質的な要素」が失われたことを確信するだけでよい。

アメリカ合衆国では、法的別居では、資産の分割、負債の分割、子の監護権、養育費、および扶養料について定めることができます。別居扶養契約は法的別居ではないため、通常、養育費と監護権について定めることはできません。別居扶養契約は、裁判所に提出される法的別居と混同されることがよくあります。別居扶養契約は、配偶者間の契約であり、裁判所の承認を受けていません。婚前契約に似ています。^{[ 9 ]}

一部の州の法律では、別居は裁判所の判決^{[ 10 ]}、または当事者の公証された合意[11]によって成立する。一部^の州で は、別居の裁判所判決を得るには、「残酷で非人道的な扱い…遺棄…扶養の怠慢または拒否…被告による姦通、または被告の刑務所への収監…」などの根拠または訴訟原因が必要である^{[ 10 ]} 。和解は認められている。したがって、別居は取り消し可能であり、州法では「当事者の共同申請と、和解の十分な証拠を添えて、裁判所が適切と考える規則や制限に従って、裁判所が適用する」ことを要求する場合がある^{[ 12 ] 。}

フィリピンでは、法的別居は有効な裁判所の判決によってのみ成立します。さらに、法的別居の訴訟は「申立てから6か月経過するまで」審理されません。^{[ 13 ]}この6か月の「冷却」期間中、夫婦は許しを見つけるよう促されます。

民法の下では、法的別居の根拠は2つしかありませんでした。^{[ 14 ]}

1. 刑法に規定されている妻の姦通罪および夫の妾罪、または
2. 一方の配偶者が他方の配偶者の生命を奪おうとする行為。

その後、家族法第55条に基づき、その範囲が拡大された。^{[ 15 ]}

1. 申立人、共通の子、または申立人の子に対する、繰り返される身体的暴力または著しく虐待的な行為。
2. 請願者に宗教的または政治的所属の変更を強要するための身体的暴力または精神的圧力。
3. 被告が原告、共通の子、または原告の子を売春に従事させるよう誘惑または唆そうとしたこと、またはそのような誘惑または唆しに加担したこと。
4. たとえ恩赦を受けたとしても、被告に6年以上の懲役刑を言い渡す最終判決。
5. 回答者が薬物中毒または常習的なアルコール依存症であること。
6. 回答者のレズビアンまたは同性愛。
7. 被告がフィリピン国内または国外で、その後重婚契約を締結すること。
8. 性的不貞または性的倒錯。
9. 被告による原告の生命に対する攻撃未遂、または
10. 正当な理由なく、被申立人が申立人を1年以上放置したこと。

（なお、「子ども」という用語には、実子と養子の両方が含まれます。）

家族法第63条は、法的別居の判決の具体的な効果を列挙している。^{[ 16 ]}

1. 夫婦は別居する権利を有するが、婚姻関係は解消されない。
2. 絶対的共同財産または夫婦共同財産は解散され清算されるが、違反した配偶者は、絶対的共同財産または夫婦共同財産によって得られた純利益のいかなる分配を受ける権利も有せず、その分配は第43条(2)の規定に従って没収される。
3. 未成年者の監護権は、この法典第213条の規定に従い、無過失の配偶者に与えられるものとする。
4. 不正行為を行った配偶者は、無過失の配偶者からの法定相続を受ける資格を失う。さらに、無過失の配偶者の遺言において不正行為を行った配偶者に有利な規定がなされた場合、それは法律の規定により無効となる。

イタリアの法律では、完全かつ最終的な離婚判決が下される前に、一定期間の法的別居（争いのある別居の場合は1年間、合意による別居の場合は6ヶ月間）を経る必要がある。