Loading article…
リー・ミレッキ | |
|---|---|
| 生まれる | 1968年12月10日 ウィスコンシン州アップルトン |
| 死亡 | 1988年3月2日（19歳） フロリダ州ペンサコーラ |
| 埋葬された | |
| サービス | アメリカ海軍 |
| ランク | 海軍新兵 |
リー・ミレッキは、ウィスコンシン州アップルトン出身の19歳のアメリカ海軍水兵で、1988年3月2日、「サメとヒナギク」軍事救助訓練中に溺死した。彼の死は、軍事訓練制度におけるいじめに反対する運動家の間で話題となった。彼の死の結果、海軍の訓練プログラム内のいくつかの手順とガイドラインが変更された。[1] これらの変更を裏付ける海軍の文書には、彼の名前が挙げられている。
背景
ミレッキはフロリダ州オーランドのC246中隊でブートキャンプを修了したが、彼の死に繋がった出来事は、彼がSAR学校に入学する前から、幼少期からあった水への恐怖が基本的な水泳テストで明らかになったことから始まった。[2]その後、戦時中に撃墜された空母に所属する航空兵を救助する訓練生を養成するために設立された救助水泳士学校（ARSS） を含む救助水泳士の要件に彼が合格できるかどうかという疑問が浮上した。訓練生は最高の体調でなければならず、このコースの脱落率は50％である。[要出典]
ペンサコーラで行われるARSSプログラムの一環として、新入生はシャーク・アンド・デイジーと呼ばれる訓練に合格しなければならない。この訓練では、生徒は安全装置なしで、両手を背中に組んで円を描いて泳ぐ。インストラクターは生徒の頭をつかみ、救助が必要なパニック状態の被害者をシミュレートしようとする。リリース操作を正しく実行できなかった生徒には、追加の指導が与えられる。[3]
RSSは「要請による降下」（DOR）を許可したが、ミレッキは1988年2月に「サメとヒナギク」訓練を完了できなかった後、すでに一度これを行っていた。[2]彼がどのようにして復帰を許可されたのかは疑問であるが、[4] RSSのインストラクターがミレッキに、DORを要求すれば技術訓練が失われ、艦の甲板部隊に配属された指定外の水兵として海軍艦隊に送られることになると注意したのではないかと考える者もいる。[要出典]
死
ミレッキは死亡当時、幼少期から水中恐怖症を患っていたにもかかわらず、航空対潜水艦戦オペレーター（AW）の救難水泳士になるための訓練を受けていた。[5]報告によると、その日勤務していた少なくとも2人のインストラクターは、ミレッキが以前に訓練で問題を起こしたことを知っていた。[2] 3月2日、ミレッキは海軍を辞めると言い、プールを離れたが、翌日再び挑戦した。[6]再びミレッキは訓練に苦労し、コースから外してプールに強制的に入らせないように要求した。彼の要求を尊重する代わりに、インストラクターは彼をつかんで無理やり水の中に戻し、[3]彼が意識を失うまで彼を「スマーフィング」（水中に押し込むこと）し始めたと伝えられている。[7]このとき、他の新兵は整列して背を向け、国歌を歌うように命じられた。[8]
ミレッキは低酸素症に起因する不整脈、心室細動[3]で死亡しており、溺死と一致する[ 9] 。
米海軍の対応
海軍は、ペンサコーラ・ニュース・ジャーナルの記者が事件に関する情報と調査理由を記した匿名の通報を受けるまで、調査を開始しなかった。 [10]新聞社の経営陣が記者の報告の掲載を拒否したため、記者は新聞社を辞めた。[要出典]その後、家族は議会や報道機関に連絡を取った。メディア、家族、議会からの2か月の圧力の後、海軍は調査を開始し、事件に関連して6人の下士官を起訴した。[3] マイケル・クーム二等兵曹は、過失致死と暴行共謀の罪で有罪となった。彼は監獄での90日間の禁固刑、戒告状、および三等兵曹への降格を言い渡された。 [4]
手続きの変更
ARSSはミレッキの死後、訓練方法の変更（サメとデイジーの訓練の廃止など）のため一時的に閉鎖された。生徒も最初の要請があれば退会することが認められた。[4]
法的措置
1990年1月25日、ミレッキの母エレイン・キトウスキーは息子の遺産相続人の個人代表として、連邦不法行為請求法に基づき、フロリダ州南部地区連邦地方裁判所に不法死亡訴訟を起こした。裁判所は訴訟を棄却し、この請求は連邦不法行為請求法の下では禁じられているとの判決を下した。キトウスキーは控訴し、1991年5月29日、第11巡回区連邦控訴裁判所は下級裁判所の棄却を支持し、最高裁判所は訴訟の審理を却下した。[11] [6]
参照
参考文献
- ^ Jones, Paul L. (1991 年 6 月 26 日)。「海軍の訓練の安全性: 高リスクの訓練はより安全に」(PDF)。米国会計検査院。
- ^ abc Kaczor, Bill (1988-06-07). 「記録によると、インストラクターはミレッキの恐怖を知っていた可能性がある」AP通信ニュース。2020年7月11日閲覧。
- ^ abcd ワージントン・ロジャース (1988-06-08). 「目撃者が新兵の最期の瞬間を詳細に語る」シカゴ・トリビューン。 2020年7月11日閲覧。
- ^ abc 「海軍教官、新兵の溺死で有罪判決」ワシントンポスト。1988年9月24日。 2020年7月11日閲覧。
- ^ MOORE, MOLLY (1988-05-29). 「海軍新兵の溺死：決意と恐怖の恐ろしい物語」ロサンゼルス・タイムズ. ISSN 0458-3035 . 2019年1月23日閲覧。
- ^ ab Rubin, James H. (1991-11-04). 「高等法院、海軍新兵死亡事件の審理を拒否」AP通信ニュース2020年7月11日閲覧。
- ^ ラガーディア・コティテ、マーサ・J. (2006)。『So Others May Live: Coast Guard's Rescue Swimmers: Saving Lives, Defying Death』コネチカット州ギルフォード：ライオンズ・プレス、36 ページ。ISBN 978-1592289318。
- ^ Ap (1988-09-24). 「海軍教官、新兵の溺死で有罪判決」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2019年1月23 日閲覧。
- ^ Sun-Sentinel、サウスフロリダ（1988年9月29日）。「新兵の死で有罪となったのはシステム」。Sun -Sentinel.com 。 2019年1月23日閲覧。
- ^ 「海軍新兵の溺死：決意と恐怖の恐ろしい物語」ロサンゼルス・タイムズ。1988年5月29日。 2021年1月5日閲覧。
- ^ “Kitowski v. United States. No. 90-3744 (11th Cir)”. 1991年5月29日. 2011年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月7日閲覧。