Loading article…
ララミデ造山運動は、北アメリカ西部における山岳形成の時代であり、 8000万年から7000万年前の白亜紀後期に始まり、5500万年から3500万年前に終わった。造山運動の正確な期間と開始および終了の年代は議論の的となっている。ララミデ造山運動は、休止期を挟みながら、一連のパルス状に発生した。この造山運動によって形成された主な特徴は、深層の厚い表皮の変形であり、この造山運動の証拠はカナダからメキシコ北部にかけて見つかっており、山岳形成の最東端はサウスダコタ州のブラックヒルズに代表される。この現象は、ワイオミング州東部のララミー山脈にちなんで名付けられている。ララミデ造山運動は、時間と空間が部分的に重なったセビア造山運動と混同されることがある。[1]
造山運動は一般に、北アメリカ西海岸沖で発生した事象に起因するとされ、そこではクラプレートとファラロンプレートが北アメリカプレートの下に滑り込んでいた。ほとんどの仮説では、海洋地殻がフラットスラブ沈み込み、つまり浅い角度での沈み込みを起こしていたと提唱されている。その結果、大陸の中央西部ではマグマ活動は発生せず、下にある海洋リソスフェアが実際には上にある大陸リソスフェアの根元に抵抗を引き起こした。浅い沈み込みの原因の1つは、プレート収束速度の増加であった可能性がある。提案されている別の原因は、厚くなった海洋地殻の沈み込みである。
沈み込みに伴うマグマ活動は、プレートの端（例えばアンデスの火山弧）ではなく、はるか東のコロラド鉱物ベルトに沿って発生した。[2]地質学者は、沈み込み帯の近くで火山活動がこのように欠如していることをマグマギャップと呼ぶ。この特定のギャップは、沈み込んだスラブが、より高温のアセノスフェアではなく、比較的低温の大陸リソスフェアと接触していたために発生した可能性がある。[3]沈み込みの角度が浅く、それが引き起こした抗力の結果、広い山脈帯が形成され、その一部がロッキー山脈の祖先となった。原ロッキー山脈の一部は、後に伸張によって変化し、ベイスン・アンド・レンジ地域となった。
盆地と山
ララミデ造山運動は、変形によって山間構造盆地と隣接する山塊を形成した。この変形様式は、大陸同士の衝突を伴わない、長期間の収束縁に隣接する大陸プレートに典型的である。この地質学的環境は、圧縮隆起と盆地のパターンを生み出し、変形のほとんどはブロックの縁に限定されている。盆地と隣接する隆起の間に12キロメートルの構造的起伏があることは珍しくない。盆地には、ララミデ造山運動より前の数千メートルの古生代および中生代の堆積岩が含まれている。最大5,000メートル（16,000フィート）の白亜紀および新生代の堆積物が、これらの造山運動によって定義された盆地を埋め尽くした。変形した暁新世および始新世の堆積物は、継続的な造山活動を記録している。[4]
ララミデ造山運動の間、盆地の底と山頂は現在よりもずっと海面近くにありました。ロッキー山脈地域から海が後退した後、盆地には氾濫原、沼地、広大な湖が発達しました。当時設けられた排水システムは今日まで残っています。漸新世以降、断続的な表層隆起により、グレートプレーンズを含む地域全体が徐々に現在の標高まで上昇しました。現代の地形のほとんどは、さらなる隆起、高地の氷河作用、および河川作用による盆地の古い新生代表面の削剥と解剖を含む、鮮新世と更新世の出来事の結果です。[4]
アメリカ合衆国では、これらの特徴的な山間盆地は、コロラド州とユタ州（ユインタ盆地）からモンタナ州にかけてのロッキー山脈中央部に主に存在し、ワイオミング州で最も発達しており、ビッグホーン川、パウダー川、ウィンド川が最大の川である。地形的には、盆地の底は周囲の山々の景色を除けば、西部グレートプレーンズの表面に似ている。[4]
ほとんどの境界では、古生代から古第三紀の単位が、先カンブリア時代の岩石を核とする隆起したブロックの盆地に向かって急傾斜している。侵食された急傾斜の単位は、ホグバックとフラットアイアンを形成する。境界の多くは、逆断層または逆断層である。他の境界は単斜屈曲のように見えるが、深部では断層運動が疑われる。境界断層のほとんどには、少なくとも2回のララミデ（白亜紀後期および始新世）運動の証拠が見られ、逆断層と横ずれの両方の変位が示唆されている。[4]
生態学的影響
古生物学者トーマス・M・レーマンによると、ララミデ造山運動は「北米の白亜紀後期の恐竜の絶滅前の群集に影響を与えた最も劇的な出来事」を引き起こした。[5]この転換イベントでは、南部では特殊化して高度に装飾されたセントロサウルス亜科とランベオサウルス亜科がより原始的な高地恐竜に置き換えられ、北部のバイオームはトリケラトプスに支配され、ハドロサウルス類の群集は大幅に減少した。[6]
参照
脚注
- ^ ウィリス 2000
- ^ ジョーンズ、クレイグ; ファーマー、ラング; セージマン、ブラッド; チョン、シジエ (2012). 「ララミデ造山運動の流体力学的メカニズム」.ジオスフィア. 7 (1): 183. doi : 10.1130/GES00575.1 .
- ^ ドゥミトル他 1991
- ^ abcd
この記事には、Hegde, M. Wyoming Intermontane Basins. National Aeronautics and Space Administration のパブリック ドメインの資料が組み込まれています。2011 年 6 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ リーマン 2001、310 ページ
- ^ リーマン 2001、324 ページ
参考文献
- Dumitru, TA; Gans, PB; Foster, DA ; Miller, EL (1991)。「ララミデ浅角沈み込み中の西コルディレラ岩石圏の冷却」。地質学。19 (11): 1145–1148。Bibcode : 1991Geo ....19.1145D。doi :10.1130/0091-7613(1991) 019 <1145:ROTWCL>2.3.CO;2。
- English, Joseph M.; Johnston, Stephen T. (2004). 「ララミデ造山運動: 原動力は何だったのか?」International Geology Review . 46 (9): 833–838. Bibcode :2004IGRv...46..833E. doi :10.2747/0020-6814.46.9.833. S2CID 129901811.
- Lehman, TM (2001)。「白亜紀後期の恐竜の地域性」。Tanke, DH、Carpenter, K. (編)。中生代脊椎動物の生活。インディアナ大学出版。pp. 310–328。
- Liu, L.; Gurnis, M.; Seton, M.; Saleeby, J.; Müller, RD; Jackson, JM (2010). 「ララミデ造山運動における海洋台地の沈み込みの役割」(PDF) . Nature Geoscience . 3 (5): 353–357. Bibcode :2010NatGe...3..353L. doi :10.1038/ngeo829.
- Livaccari, Richard F .; Burke, Kevin; Sengor , AMC (1981)。「ララミデ造山運動は海洋台地の沈み込みと関係があったか?」。Nature . 289 (5795): 276–278。Bibcode :1981Natur.289..276L。doi :10.1038/289276a0。S2CID 27153755 。
- Saleeby, Jason (2003). 「ララミデ・スラブのセグメンテーション -- 南シエラネバダ地域からの証拠」(PDF) . Geological Society of America Bulletin . 115 : 655–668. Bibcode :2003GSAB..115..655S. doi :10.1130/0016-7606(2003)115<0655:sotlsf>2.0.co;2.
- Schellart, WP; Stegman, DR; Farrington, RJ; Freeman, J.; Moresi, L. (2010 年 7 月 16 日)。「ファラロン スラブの幅の変化によって制御される北米西部の新生代テクトニクス」。Science。329 ( 5989 ) : 316–319。Bibcode : 2010Sci ...329..316S。doi :10.1126/science.1190366。PMID 20647465。S2CID 12044269 。
- ウィリス、グラント C. (2000)。「私はそれがララミデ造山運動だと思った！」ユタ州のセビア断層系。ユタ州地質調査所。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ララミデ造山運動に関連するメディアがあります。
- 地図、アニメーション、詳細情報（UCLA）
- ウィスコンシン大学の記事