| ナロク湖攻勢 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一次世界大戦中の東部戦線の一部 | |||||||
攻勢中にロシア軍の砲撃 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
|
| ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
|
| ||||||
| 関係するユニット | |||||||
|
|
| ||||||
| 強さ | |||||||
|
81,975~592,200 720門[2] [3] |
372,932–766,900 887門[4] [3] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
死傷者2万人[5] [6] (ドイツ推定) 死傷者4万人[7] (ロシア推定) |
死傷者11万人[8] (ドイツ推定) 死傷者7万6,409人(うち低体温症 による死傷者1万2,000人)[9] (ロシア推定) | ||||||
1916年のナロク湖攻勢は、第一次世界大戦の東部戦線におけるロシア軍の失敗した攻勢である。この攻勢はジョゼフ・ジョッフル元帥の要請で開始され、フランス軍に対するドイツの圧力を軽減することを目的としていた。[10]偵察不足のため、ロシア軍の砲兵支援は堅固に防備されたドイツ軍の防衛と砲兵陣地を打破して無力化することができず、天候に阻まれて、高くつく非生産的な直接攻撃につながった。[11] 3月30日、エバート将軍は攻勢の停止を命じた。[12]
背景
1915年12月のシャンティイ協定に基づき、ロシア、フランス、イギリス、イタリアは1916年夏に中央同盟国に対して同時攻撃を行うことを約束した。ロシアは、イギリスとフランスから軍需品を得ることを期待して、フランスとサロニカで戦うために(自国の意に反して)軍隊を派遣し、東部戦線を攻撃する必要性を感じた。[13]
ナロチ湖攻勢は、ヴェルダン攻撃後にドイツ軍がより多くの部隊を東部に展開することを期待して、フランスの要請により開始された。[14]ジョセフ・ジョッフルはミハイル・アレクセーエフに直接要請した。プリット・ブッタルによると、「アレクセーエフは2月24日に3つの前線指揮官全員を含む会議を招集し、1月にイワノフの部隊が被った損失を考慮して、新たな攻撃は他の前線のいずれかまたは両方によって行われなければならないと決定した。議論の後、2つの前線の接合点が選ばれた。」アレクセイ・クロパトキンが指揮する北部戦線とアレクセイ・エヴェルトが指揮する西部戦線には、それぞれ26万6千人と64万3千人の歩兵がおり、対抗するドイツ軍は49万5千人であった。[15]
強さの比較
ロシア北部戦線は、ウラジーミル・ゴルバトフスキーが指揮する第12軍と、ヴァシリー・グルコが指揮する第5軍で構成されていた。ロシア西部戦線の戦いに投入された部隊は、アレクサンドル・リトヴィノフが指揮する第1軍と、ウラジーミル・ヴァシリエヴィチ・スミルノフが指揮する第2軍で構成されていた。しかし、戦闘が始まる前に、スミルノフはアレクサンドル・ラゴザに交代した。[15] : 89–93
ロシア第2軍は16の歩兵師団と4の騎兵師団、253の大隊、133の大隊で構成され、887門の砲を保有していたが、ドイツ軍は9の歩兵師団と3の騎兵師団、89の大隊、72の大隊、様々な口径の砲720門を保有していた。[16]
ナロッホ湖の両側にはヘルマン・フォン・アイヒホルンが指揮するドイツ第10軍が駐留していた。北にはオットー・フォン・ベローが指揮する第8軍、南にはマックス・フォン・ファベックが指揮する第12軍が駐留していた。[15] : 91
ラゴザは軍を3つのグループに編成した。北グループはミハイル・プレシュコフが率い、第1軍団、第26軍団、第1シベリア軍団から構成されていた。中央グループはレオニード・シレリウスが率い、第34軍団と第4シベリア軍団から構成されていた。南グループはピョートル・バルエフが率いていた。[15] : 96
戦い
3月18日の朝、ロシア軍の重砲による砲撃が北部と南部の地区で始まった。しかし、砲撃は効果がないことが判明した。ロシア軍の攻撃隊列はドイツ軍の防衛線がほぼ無傷であることを発見し、ひどい側面砲火に見舞われた。ロシア第2軍は初日に15,000人の死傷者を出し、利益はなかった。19日、ロシア軍の砲撃は続いたが、ロシア軍の攻撃は再び失敗し、さらに5,600人の死傷者を出した。3月21日、ロシア軍はI、XXVII、Iシベリア軍団とともに攻撃を続け、ドイツ軍の前線を占領することに成功した。3月22日、ロシア軍はささやかな利益にいくらか追加することができた。3月24日、ロシア軍V軍団とIIIシベリア軍団が南部地区を攻撃したが、ほとんど利益はなかった。3月26日、ロシア軍北部地区のさらなる攻撃も効果はなかった。3月29日、アレクセーエフはロシア軍の攻撃終了を命じた。[15] : 96–109
結果
この作戦は、フランス軍に何の助けも与えずロシア軍の士気を低下させたため、完全な失敗に終わり、第一次世界大戦で広く知られた戦争方法である人海戦術の好例となった。敵前線の同じ場所で、膨大な数の兵士が戦闘に送り込まれた。結局、ドイツ軍陣地への攻撃は中止された。エバート将軍が3月30日に出した命令書で指摘したように、攻撃は「決定的な結果」をもたらさず、「暖かい天候と大雨の始まり」によってその地域の大部分が沼地と化したためである。[17]
文学
- ミルタトゥリ、ピョートル(2017)。 Россия в эпоху царствование Николая II[ニコライ 2 世治世のロシア] (ロシア語)。 Vol. 2. モスクワ: Русский издательский центр имени святого Василия Великого。ISBN 978-5-4249-0057-7. OCLC 1038064891.
{{cite book}}:チェック|isbn=値: チェックサム (ヘルプ) - ホルシュタイン、ギュンター。 『ナラハ湖の一夜』のテキストに、ジークフリート・ワーグナーが1919 年にテノールとピアノ用に曲を付けました。
- キーガン、J. (2001)。まさにヴェルトクリーク。 Eine europäische Tragödie [第一次世界大戦。ヨーロッパの悲劇]。(ドイツ語)Rowohlt-Taschenbuch-Verlag、Reinbek bei Hamburg、ISBN 3-499-61194-5
• ロイド、ニック(2024年)。 『東部戦線:第一次世界大戦の歴史、1914-1918年』ニューヨーク:ノートン、2024年。ISBN 978-1-324-09271-1
- ポドロジヌイ北東(1938年)。ナロチスカヤ オペラツィヤ v マルテ 1916 g。 na russkomfronte mirovoy voyni [1916 年 3 月の世界大戦ロシア戦線におけるナロチ攻勢] (ロシア語) モスクワ: ヴォニズダット。 1938年
- ストーン、N. (1998)。『東部戦線 1914-1917』ペンギンブックス社、ロンドン、ISBN 0-14-026725-5
- ザベッキ、DT編(2014年)。『ドイツの戦争:400年の軍事史』 ABC-CLIO、ISBN 978-1-59884-980-6
- Zentner、C. (2000)。まさにヴェルトクリーク。ダテン、ファクテン、コメントタレ。モーヴィッヒ、ラシュタット、2000 年、ISBN 3-8118-1652-7
参考文献
- ^ Олейников А. Россия-щит Антанты。 С предисловием Николая Старикова.-СПб.:Питер, 2016.-336 с.-( серия «Николай Стариков рекомендует ISBN 978-5-496-01795-4
- ^ ポドロジニー、1938年、47ページ
- ^ Miltatuli 2017、p.143より。
- ^ ポドロジニー、1938年、47ページ
- ^ スペンサー・C・タッカー、プリシラ・メアリー・ロバーツ『第一次世界大戦百科事典:政治・社会・軍事史』2005年、381ページ
- ^ Подорожный、1938、p. 152
- ^ ポドロジニー、1938年、153ページ
- ^ ポドロジニー、1938年、152ページ
- ^ ポドロジヌイ、1938 年、124–125 ページ
- ^ ザベッキ、2014年、735ページ
- ^ ザベッキ、2014年、735ページ
- ^ ポドロジニー、1938年、149ページ
- ^ ストーン、1998年、221、252ページ
- ^ キーガン 2001、325 ページ
- ^ abcde Buttar, Prit (2017).ロシアの最後のあがき: 東部戦線 1916-17 . オックスフォード: Osprey Publishing. pp. 86–91. ISBN 9781472824899。
- ^ ポドロジニー、1938年、47ページ
- ^ ポドロジニー、1938年、149ページ
外部リンク
- ナロク湖の戦い、1916年
北緯54°51′13″ 東経26°46′34″ / 北緯54.8535° 東経26.7761° / 54.8535; 26.7761
