ラエシオ・エノルミス

ラエシオ・エノルミス（ラテン語：異常な損害）は、交換価格が実際の価値の一定割合（たとえば、半分または3分の2）を下回る場合、契約当事者に契約を撤回する権限を与える法理です。この原則は、人々が交換で正当な価格（ iustum pretium ）を受け取ることを保証する方法として、交換の当事者がお互いを出し抜こうとする権利があるとする ローマ帝国の見解（Corpus Juris Civilis [1]）に見られる見解に反対するものとして発展しました^。

契約関係における交換的正義の尊重に関する議論において、サラマンカ学派のメンバーは、フアン・デ・メディナ^{[2] 、}マルティン・デ・アスピルクエタ^[3]、ディエゴ・デ・コバルビアス・イ・レイバ^[4]、アリアス・ピニェル^[5]の例に倣って、ラエシオについて深く考察した。彼らはそれを契約を無効にする方法として保存したが、同意の欠点とは考えなかった。^[6]

ルイジアナ州民法第 2589 条は、権利の不履行による解除を認めています。この条項では、不動産の価格または交換される資産が公正市場価格の半分未満である場合、売主は不動産の売買を解除できると規定されています。一方の当事者が不動産を不動産または動産と現金の混合物と交換する交換には特別な規則が適用されます。不動産を交換する当事者ではなく、資産の混合物を交換する当事者が交換を解除する権利を持ちます。

オーストリア民法第934条では、契約当事者が契約の公正価値の半分未満しか受け取っていない場合、契約当事者は、契約の公正価値の半分を超える損害（ Verkürzung über die Hälfte ）を理由に契約を解除する権利も認められている。相手方は、全額との差額を支払うことに同意することで契約解除を回避することができる。この形式の過大な損害賠償は、法的および経済的観点から、そのインセンティブが非効率的であると批判されてきた。多くの場合、上記の閾値を超える利益は法律で禁止されているため、情報収集から利益を得ることは不可能である。^[7]

• 考慮- コモンロー制度における関連概念
• 不当性
• 本質的な詐欺

• H グロティウス、デ ジュレ ベリ ac パシス(1964) ch XI、トランス FW ケルシー
• M・ウェーバー『経済と社会』（1978年）578、583、589、1198
• RHタウニー『宗教と資本主義の台頭』（1922年）40-44ページ、アキナスと正当な価格について
• ドーソン「フランス法とドイツ法における経済的強迫と公正な交換」（1937年）11 Tulane Law Review 345, 365
• ホルスタイン「契約法における同意の悪徳」（1939年）13 Tulane Law Review 560, 569
• WJアシュリー『イギリス経済史と理論入門』（1920年）126ページ、公正な価格について
• M ウルフ、Rechtsgeschäftliche Entscheidungsfreiheit und vertraglicher Interessenausgleich (1971)
• AT メーレンと J ゴードリー『民法システム』（1977）926
• J ゴードリー、「交換における平等」（1981 年）69 Calif LR 1387
• デコック、ウィム（2013年）。『神学者と契約法：ユス・コミューン（1500年頃-1650年）の道徳的変容』ライデン/ボストン：マルティヌス・ナイホフ出版社、723ページ。