ラックの原理

ラックの原理は、1954年にイギリスの鳥類学者デイビッド・ラックによって提唱され、「各種の鳥の卵数は、自然選択によって、親鳥が平均して十分な餌を供給できる最大の数の幼鳥に対応するように適応してきた」と述べている。^[1]生物学的規則として、この原理は形式化され、動物や植物を含む生殖生物全般に適用できるように一般化できる。ジョージ・C・ウィリアムズらによるラックの原理に基づく研究は、個体群生物学の数学的理解の向上につながった。

原理

ラックの原理は、最適数よりも多くの卵を産んだ鳥は、親鳥がすべての雛のために十分な餌を集めることができないため、巣立ちに成功した雛の数が少なくなる可能性が高いことを意味している。 ^[1] 進化生物学者のジョージ・C・ウィリアムズは、この議論は鳥以外の生物、動物と植物にも当てはまると指摘し、同等のケースとして種子植物による胚珠の生成の例を挙げている。ウィリアムズはこの議論を形式化し、1930年にRAフィッシャーによって概説された、個体の長期的な生殖適応度と比較して、生殖に費やされる努力はコストに見合うものでなければならないという枠組みに基づいて、進化的意思決定の数学的理論を生み出した。^[2]ウィリアムズは、これは（ラックが主張したように）生物の生殖過程が自身の生殖利益（自然選択）に沿うように調整されているのか、それともVCウィン・エドワーズが提案したように^[3]、個体が属する種の生存の可能性を高めるために調整されているのか（集団選択）についての議論に貢献するだろうと指摘した。動物学者JLクラウドスリー・トンプソンは、大型の鳥は小型の鳥よりも多くの子供を産むことができると主張した。^[4]ウィリアムズは、大型の鳥は死亡率が低く、したがって生涯を通じて残存生殖価値が高いため（したがって、短期的に大きなリスクを負うことは正当化されない）、これは悪い生殖戦略であると答えた。^[5]ウィリアムズの返答は「年齢構造化された集団における最適な生活史戦略を見つけることを概念的に可能にしたため、生活史進化に関する最も引用されている論文の1つである」。^[6]

参照

参考文献

^ ab ラック、デイビッド（1954）。動物数の規制。クラレンドン・プレス。
^ フィッシャー、RA（1930）。自然選択の遺伝理論。オックスフォード大学出版局。
^ Wynne-Edwards, VC (1962).動物の分散と社会的行動の関係。Oliver and Boy。
^ Cloudsley-Thompson, JL (1955). Cragg, JB; Pirie, NW (編).人間と動物の数。オリバーとボイド。pp. 54–55。
^ ウィリアムズ、ジョージ C. (1966 年11月)。「自然選択、繁殖のコスト、そして欠乏の原理の改良」。アメリカンナチュラリスト。100 (916): 687–690。doi :10.1086/282461。JSTOR 2459305。S2CID 84993886 。
^ Pasztor, E.; Loeschcke, V. (1989年11月). 「Coleの結果の一貫性とWilliamsによるLackの原理の改良」. Oikos . 56 (3): 416–420. Bibcode :1989Oikos..56..416P. doi :10.2307/3565627. JSTOR 3565627.

[Lack1954-1] ラック、デイビッド（1954）。動物数の規制。クラレンドン・プレス。

[2] フィッシャー、RA（1930）。自然選択の遺伝理論。オックスフォード大学出版局。

[3] Wynne-Edwards, VC (1962).動物の分散と社会的行動の関係。Oliver and Boy。

[4] Cloudsley-Thompson, JL (1955). Cragg, JB; Pirie, NW (編).人間と動物の数。オリバーとボイド。pp. 54–55。

[5] ウィリアムズ、ジョージ C. (1966 年11月)。「自然選択、繁殖のコスト、そして欠乏の原理の改良」。アメリカンナチュラリスト。100 (916): 687–690。doi :10.1086/282461。JSTOR 2459305。S2CID 84993886 。

[6] Pasztor, E.; Loeschcke, V. (1989年11月). 「Coleの結果の一貫性とWilliamsによるLackの原理の改良」. Oikos . 56 (3): 416–420. Bibcode :1989Oikos..56..416P. doi :10.2307/3565627. JSTOR 3565627.