Loading article…
ラガーディア委員会の報告書は、 1944年に発表された公式の科学報告書であり、米国における大麻の禁止に疑問を投げかけた。 [1] [2]この報告書は、マリファナの喫煙は心身の健康を悪化させ、犯罪行為や少年非行を助長し、身体的依存性があり、より危険な薬物への「入り口」となるという米国財務省の主張と矛盾している。
この報告書は、 1937年のマリファナ税法に強く反対していたニューヨーク市長フィオレロ・ラガーディアが1939年に任命した委員会の委託を受けて、ニューヨーク医学アカデミーによって作成された。[3]
社会学的な結論
5年以上の研究を経て、委員会のメンバーは13の重要なポイントと結論の一覧表を作成しました。[4]
- マンハッタン区ではマリファナが広く使用されているが、その問題は米国の他の地域で報告されているほど深刻ではない。
- この地域へのマリファナの導入は、他の地域に比べると最近のことである。
- マリファナの価格は安いので、ほとんどの人の購買力の範囲内です。
- マリファナの流通と使用はハーレムに集中しています。
- マリファナを吸う人の大半は黒人とラテンアメリカ人です。
- マリファナを吸う人の間では、この薬物を使用すると明確な満足感が得られるという意見が一致している。
- マリファナを吸うことは、医学的な意味での依存症につながるものではありません。
- マリファナの販売と流通は、いかなる単一の組織グループによっても管理されていません。
- マリファナの使用はモルヒネやヘロインやコカインの中毒につながることはなく、マリファナ喫煙の習慣を刺激することでこれらの麻薬の市場を創出しようとする努力も行われていません。
- マリファナは重大犯罪を犯す決定的な要因ではない。
- マリファナの喫煙は学童の間では広まっていません。
- 少年犯罪はマリファナ喫煙の習慣とは関係ありません。
- ニューヨーク市におけるマリファナ喫煙の壊滅的な影響に関する報道は根拠のないものである。
したがって、ラガーディア報告書によれば、ゲートウェイドラッグ理論は根拠がない（ポイント 7 および 9）。
結果
この1944年の報告書は、連邦麻薬局長官のハリー・アンスリンガーを怒らせ、彼はそれを「非科学的」であると主張した。[1] [3]アンスリンガーは、ラガーディア市長、ニューヨーク医学アカデミー、そして5年以上研究に携わってきた医師たちを非難した。アンスリンガーは、自分の許可なしにマリファナに関する実験や研究をこれ以上行うべきではないと述べた。アンスリンガーは、1944年から1945年にかけて、進行中の大麻の派生物に関する各研究プロジェクトを中断し、アメリカ医師会に政府の立場を反映する報告書を作成するよう個人的に依頼した。[5]
1944年から1945年にかけてアンスリンガーの個人的な要請でAMAが実施した調査は、ラガーディア報告書の記述を反証する目的で行われたが、再び人種差別を利用し、「実験グループのうち34人が黒人で、白人は1人だけだった」ことや、「マリファナを吸った者は、軍隊の人種隔離政策中に白人兵士や将校に対して無礼になった」と主張した。[6]
1972年になって、大麻の危険性に関する科学的根拠のない一連の噂を広めた同じ機関が、「これらの話は大部分が虚偽である」こと、また「文書を慎重に検討しても、マリファナの使用とヘロインの使用の可能性との間に因果関係が存在するという確証はない」ことを認めた。[7]こうして、大麻の禁止は「マリファナの影響に関する真剣かつ包括的な研究が行われることなく」課され、現在も続いていると宣言された。[7]
参照
参考文献
- ^ ab Downs, David (2016年4月19日). 「DEAのマリファナに対する長期戦争の背後にある科学」. Scientific American . 2024年1月31日閲覧。
- ^ ニューヨーク市ラガーディア市長のマリファナ委員会（1944年）。ウォレス、ジョージ・バークレー、カニンガム、エリザベスV.（編）。ニューヨーク市のマリファナ問題。医学史シリーズ、ニューヨーク医学アカデミー図書館の後援を受けて発行。ニューヨーク医学アカデミー。
- ^ ab ハリー・J・アンスリンガー：殺人者たち 麻薬組織の物語、1962年
- ^ ラガーディアレポート – 結論
- ^ ヘラー、ジャック（2010年）。『皇帝は裸だ』（第12版）。ISBN 1878125028LCCN 90-164252 。
- ^ 「陸軍のマリファナ研究」、ニューズウィーク、1945年1月15日
- ^ ab マリファナと薬物乱用に関する国家委員会、「マリファナ。誤解のシグナル」
外部リンク
- ラガーディア委員会の報告書