ケルネウェク・ケミン

ケルネウェク・ケミン（共通コーンウォール語または「KK」）は、復興されたコーンウォール語の一種です。

Kernewek Kemmyn は、1986 年に主にKen Georgeによって開発されました。これは、George の以前の博士論文であるコーンウォール語の音韻史に基づいています。^{[ 1 ] [ 2 ]}これは、中世の資料、特にコーンウォールの受難劇、ブルトン語、そして程度は低いもののウェールズ語から多くのインスピレーションを得ています。その後、コーンウォール語委員会によって推奨システムとして採用されました。以前の Unified Cornish と同様に、中期コーンウォール語を基盤としていますが、形態音韻論的な正書法を使用することで、綴りと発音の関係をより体系的にすることを目指しています。2008 年の調査では、KK の使用者がすべてのコーンウォール語話者の 55% を占めていることが示されました。^{[ 3 ]}また、調査では、話者の 21.5% が引き続き Unified システムを使用し、14.8% が後期コーンウォール語を使用していることも示されました。

正書法は複数の著者から厳しい批判を受けてきた。1994年、チャールズ・ペングレース^{[ 4 ]}は、中期コーンウォール語の音韻論の必然的な推測に基づく再構築の結果、KKおよび中期コーンウォール語に基づくすべての体系の信憑性の欠如を非難した。1995年、ニコラス・ウィリアムズ^{[ 5 ]}は、KKの音韻論と綴りが誤っていると考える25の点を挙げた。1999年、ジョン・ミルズ^{[ 6 ]}は、ジョージのデータには多くの不正確な点があり、「Gerlyver Kernewek Kemmynに示されている英語の翻訳相当語と新語は、コーンウォール語の歴史的コーパスで証明されている伝統的な慣習と矛盾する対照的な語彙論を伴う」と主張した。

複数の学者もジョージの再構築を支持している。ピーター・シュライバーは『英国ケルト語史音韻論研究』（1995年）の中で、ジョージのデータは概ね正しいとし、中期コーンウォール語の音素目録に関する彼の分析に同意し、後期ブリテン語の「新量体系」が中期コーンウォール語に保持されたという見解を支持している（206ページ）。これらはすべて、ミルズとウィリアムズの批判とは対照的である。実際、シュライバーの分析は、いくつかの単語を除いてジョージの分析と異なっているにすぎない。

論争を引き起こしているもう1つの問題は、コーンウォールの地名です。多くの場合、複数の矛盾する語源と可能性のある意味がありますが、KKはこれらの綴りをいずれかの説に従って変更する傾向があります。この綴りの変更は、別の起源や意味を不明瞭にするだけでなく、他の形式の復興コーンウォールの慣習と必ずしも一致しません。^{[ 7 ]}

利用者はKKをコーンウォール語の最大かつ最も成功した変種だと主張しているが、2008年の調査^{[ 8 ]}ではKK利用者はコーンウォール語話者全体の約半分に過ぎないことが示された。しかし、「熟練した頻繁な」コーンウォール語の書き手の73.9%がKKを使用しており、そのうち69.6%がKKの使用を好んでいた。「熟練した頻繁な」読み手の70.4%がKKを読むことを好むことがわかった。にもかかわらず、特にライバルである統一コーンウォール語（Unyes）と現代コーンウォール語など一部の地域から激しい批判を受けているが、調査ではこれらのコーンウォール語の「熟練した頻繁な」書き手はそれぞれ18.3%と10.4%に過ぎないことがわかった。最近の研究では、復興期の文学作品全体の28%がケミン語で書かれていたことが判明したが、これには絶版になった作品も多数含まれている。 2009年から2024年までの期間（つまり標準書記形式の導入以降）に発行されたすべてのものに関する数字を見ると、ケミンは依然として使用されており、この期間の発行量の16%を占めていた。^{[ 9 ]}

1987年、ケスヴァ・アン・タヴェス・ケルネウェク（コーンウォール語委員会）は、ケルネウェク・ケミンという形式のコーンウォール語を標準語として採用することを決議した。

復興されたコーンウォール語の様々な方言は互いに険悪な関係にあったものの、それがコーンウォール語の出版や執筆ブームを生み出すという良い効果をもたらした。それらはすべて、コーンウォール語版ウィキペディアの構築や、コーンウォール語版ゴルセズである『Gorsedh Kernow 』にも使用されている。

伝統的なコーンウォール語の発音は推測の域を出ないが、復古中期コーンウォール語の使用者たちは、自分たちが用いる音韻体系についてほぼ意見が一致している。