ケビラクレーター

ケビラクレーター
ケビラクレーター
衝突クレーター/構造

ケビラ・クレーター（アラビア語: فوهة كبيرة ）は、2007年にファルーク・エル・バズとエマン・ゴネイムが衛星画像、Radarsat-1、シャトル・レーダー地形ミッション（SRTM）のデータを使用してサハラ砂漠で特定した円形の地形に付けられた名前である。この地形はエジプトとリビアの国境にまたがっている。この地形の名前はアラビア語で「大きい」という意味の言葉に由来しており、またエジプト南西部のギルフ・ケビール（「偉大な障壁」）地域に近い場所にあることにも由来している。彼らはリモートセンシングデータの解釈のみに基づいて、この地形が非常に大きく、二重のリングを持つ地球外衝突クレーターであると主張している。彼らは、クレーターの元の外観は、時間の経過とともに風と水の浸食によって不明瞭になったと示唆している。最後に、彼らはこの地形が、エジプトのリビア砂漠の一部で見つかる「リビア砂漠ガラス」として知られる黄緑色のシリカガラスの破片の起源である可能性があると推測しました。彼らはこの地形で現地調査を行わず、そこから採取されたサンプルも研究しませんでした。^[1]しかし、ケビラクレーターは現在、地球衝突データベースに掲載されていません。^[2]この地形を調査するための現地調査では、裏付けとなる証拠は見つかりませんでした。「中央隆起」は周囲の砂岩台地の水平層を明らかに保持しており、衝突起源の可能性を否定する明確な証拠となっています。^{[3] [4] [5]}

エル・バズとゴーネイムは、ランドサット・エンハンスド・セマティック・マッパー・プラス（ETM +）画像、レーダーサット1データ、SRTMデータの解釈に基づいて、この円形の特徴は中央のピーク、内輪、不連続な外縁を持つと説明しました。仮想的な外縁の直径は31キロメートル（19マイル）です。^[1]この特徴は、ギルフ・ケビール層とワディ・マリク層のよく固められた粗粒および細粒の砂岩で構成されています。 ^[6]

もしこれが衝突構造物であれば、この地域で確認されている最大の衝突構造物であるリビアのオアシスクレーターよりも大きいものとなる。オアシスクレーターの直径は約18キロメートル（11マイル）で、その約半分の大きさである。^{[1]ケビラサイズの衝突構造物を作るのに十分な大きさの}隕石は、直径約1キロメートル（0.75マイル）であった と推定されている。

ケビラクレーターの衝突起源に関する考えは、リモートセンシングデータのみに基づいており、現在正式に公表された現地調査が不足しているため、正式な科学文献に掲載された論文によると、未確認で未検証のままである。 ^{[6] [7]}ある論文では、このクレーターと最近提案された他のいくつかの衝突構造は「疑わしい」とされている。^[8]衝突現場研究グループの衝突データベース（旧称地球衝突疑惑地、SEIS）のリストでは、これが衝突起源である可能性は低いと評価されている。このカタログでは、観測された円形の領域は、Google Earth で中央に平らな上部があるように見えたと記されている。このカタログでは、平らな上部は、この地形の中心にある地層が平らで乱されていないことを示していると示唆している。^[9]これが衝突構造である場合、その中心にある地層は平らではないだろう。その代わりに、その中心にある地層は、地球外からの衝突の結果として複雑かつ明確に折り畳まれ、傾き、断層化しているだろう。^[10]

衝突構造物の存在が発表された後、2006 年 3 月初旬に、調査隊が現場を巡視し、非公式に調査結果を発表しました。「北へ進み、最近「衝突クレーター」であると発表された大きな円形の地形に向かいました。私たちは西端に沿って「中央隆起」を通り過ぎ、中央部に入りました。「中央隆起」と考えられているものは、実際にはギルフの侵食された外れ値に過ぎず、乱されていない水平の地層が常にはっきりと見えることは明らかです。円形の形状はまったくの偶然のようで、地形全体が排水パターンとその後の風成侵食の結果であり、衝突起源を示唆するものは何もありません。」そして「私たちは今、クレーターエリアにいて、クレーターの中央隆起エリアの西端を見ていました。私たちが見たのは、自然の侵食プロセスを除いて乱されていない、均一な水平の堆積岩層でした。クレーターの中央隆起エリアで見られると予想されるごちゃ混ぜの混沌とし​​た岩石層はまったく見られませんでした。」^[3]

Meteoritics & Planetary Science 誌に掲載された研究では、リモートセンシング データに基づいて報告された、ギルフ ケビール東部の別の「クレーター フィールド」の現地調査が報告されています。ターゲット ロック、角礫岩、擬似破砕円錐、円形の形態など、衝突クレーターに関連するいくつかの地質学的特徴の有無を分析した後、著者は次のように結論付けています。「グリフ ケビール地域の円形構造が衝突起源であることを裏付ける明確で明白な証拠はありません。実質的な証拠が得られるまで、クレーターの起源を他の内因性地質学的プロセスで特定する必要があります。」彼らは、クレーターの最も可能性の高い代替源は熱水噴出孔であると提案したが、次のようにも述べている。「しかし、この仮説でさえ完全に満足できるものではない。おそらく、これらの複雑で特異な特徴は、異なる地質学的プロセスの相互作用の結果である。現時点では、この仮説を完全に限定することはできず、さらなる調査が必要である。いずれにせよ、隕石衝突の明確な証拠がないことと、調査対象地域の地質学的枠組みから、熱水火山仮説を確認することとなった。」^{[4] [5]}

ロンギネッリらが指摘しているように^[6] 、この提案された衝突構造内で露出している石炭紀のワディ・マリク層と下部白亜紀のギルフ・ケビール層の侵食残骸は、「地球外衝突の結果としてのこの地形の起源に関する明確な証拠がないにもかかわらず、LDGの可能性のある原材料と考えられてきた」。その大きさと仮説上の起源から、エル・バズとゴネイムは、ケビラ・クレーターが、エジプト西部のグレートサンドシー内とリビア国境付近の約6,500 km ² (2,510平方マイル)にわたって散在しているリビア砂漠ガラスの起源であると推測した。アブードはまた、ケビラ・クレーターが衝突構造である場合、それがリビア砂漠ガラスの起源に関する謎を解く答えになるかもしれないと示唆した。^[11]しかし、彼は、この地形の起源はまだ大部分が推測であり、確認するにはさらなる研究が必要であると警告した。ラミレス・カルドナらも、ケビラ・クレーターがリビア砂漠ガラスの産地かもしれないと示唆した。彼らは、リビア砂漠ガラスがこの地形から衝突によって噴出したという説ではなく、ケビラ・クレーターを流域内に含む漸新世-中新世のギルフ川システムによって運ばれたという仮説を立てた。また、ケビラ・クレーターが衝突構造物であるという証拠には、直接的な現地観測が欠けていると指摘した。^[12]最近では、ロンギネッリらが、リビア砂漠ガラスとその産地候補地の砂と砂岩のサンプルの酸素同位体と化学組成を研究した。彼らは、ケビラ・クレーターの砂岩サンプルの平均酸素同位体値が、リビア砂漠ガラスのサンプルと大きく異なることを発見した。このため、彼らは、この地形で露出した砂岩がリビア砂漠ガラスの産地ではないと結論付けた。^[6]

• 地球上の衝突構造の可能性のあるリスト

• 匿名 (nd) アフリカ (衝突クレーター)、地球衝突データベース、惑星宇宙科学センター、ニューブランズウィック大学、ニューブランズウィック州、カナダ。
• Britt, RR (2006) エジプトで巨大なクレーターが発見される。Space.com
• Brügge, N. (2012) エジプトのギルフ・ケビールとジェベル・ウワイナット周辺のクレーターとリビアの推定衝突クレーターの起源に関する考察、リビア砂漠の地質学。
• Jastive, K. (2006) ボストン大学の科学者がサハラ砂漠で最大のクレーターを発見 (ニュースリリース)、メディアリレーションズ、ボストン大学。

北緯24°40′ 東経24°58′ / 北緯24.667° 東経24.967° / 24.667; 24.967