Loading article…
判事規則は、警察と尋問、および尋問の結果の供述と自白が法廷で証拠として受け入れられるかどうかに関するガイドラインです。もともとイギリスの警察向けに作成されたこの規則とその後継文書は、イギリスだけでなく、ジャマイカ、ザンビア、西サモアなどイギリスの法律が適用される遠く離れた場所でも法的手続きの一部となっています。
イングランドとウェールズでは、この規則は、1984 年の警察および刑事証拠法に基づいて制定されたコード C に置き換えられました。
歴史
この規則は、1912年にキングズベンチの裁判官によって最初に発行され、イギリスの警察に容疑者の拘留と尋問の手順に関する指針を与えた。[1]内務大臣 [要出典]は、裁判官に、結果として得られる証拠が法廷で容認されないことを避けるために捜査をどのように行うべきかを説明するよう要請した。この規則は、異なる警察間で生じた実務上の相違を食い止めることを目的としており、サー・ハワード・ヴィンセントの警察法典および刑法マニュアルなどの以前の非公式な指針に取って代わった。
裁判官規則は法律の規則ではなく、警察の指針となる実務規則であり、公正な裁判のために裁判官が証拠を排除する裁量を行使する原因となる可能性のある行為の種類を定めたものである。[1] 高等裁判所判事ローレンス判事は、 R. v. Voisin [1918] 1 KB 531で次のように説明した。
1912 年、内務大臣の要請により、裁判官は警察官の指針としていくつかの規則を作成しました。これらの規則には法的拘束力はありません。警察当局が公正な司法運営のために部下に遵守を強制すべき行政上の指示です。裁判官がそうすることは重要です。なぜなら、囚人から得た供述がこれらの規則の精神に反する場合、裁判長が証拠として却下する可能性があるからです。
ジャマイカにおける裁判官規則の地位については、2006年2月に枢密院でシャバディン・パート対女王の訴訟において検討された。[2]
ルール
この規則は証拠の許容性に関する法律を変更するものではなく、ベストプラクティスの規範となった。つまり、この規則に従って容疑者が行った供述は証拠として許容されると想定されたのである。
ルール:
- 犯罪が行われたかどうか、あるいは誰が犯罪を行ったかを調べる目的で警察が誰にでも尋問することを認めた。
- 警察は、ある人物が犯罪を犯したと疑う証拠がある場合には警告を与えることを義務付けた。
- 起訴された人物に対してはさらなる注意を要求し、例外的な状況を除いて起訴後の尋問を禁止した。
- 尋問の記録を保存することを義務付けた
- 正式な書面による声明を記録する最良の方法について指導した
規則には、弁護人へのアクセスや子どもや外国人への尋問に関する行政指導も含まれていた。
1918年に元の4つの規則にさらに5つの規則が追加され、1934年に内務省回覧536053/23でさらに説明されました。規則は1964年に実務ノート（裁判官の規則） [1964] 1 WLR 152として再発行され、1986年にイングランドとウェールズで警察および刑事証拠法1984（PACE）[2] [3]に基づいて作成されたコードCに置き換えられました。これは規則で定められた要件をほぼ維持するガイドラインです。
参考文献
- ^ ab TE St. Johnston (1966). 「今日のイングランドにおける裁判官の規則と警察の尋問」。刑法・犯罪学ジャーナル。57 (1) 。 2014年12月14日閲覧。
- ^ ab 「シャバディン・パート対クイーン (ジャマイカ)」.枢密院司法委員会の貴族の判決。バイリイ。 2006 年 2 月 14 日。[2006] UKPC 5 。2014 年12 月 13 日に取得。
- ^ 改訂版 C 法典：警察官による被疑者の拘留、処遇および尋問に関する実務規範（PDF）。内務省。2012 年。ISBN 978-0-11-341346-1. 2014年12月13日閲覧。