ジョン・ゲットマン

ジョン・B・ゲットマン（1957年8月20日生まれ）は、マリファナの権利活動家であり、大麻再分類連合のリーダー、および全米マリファナ法改革機構の元代表である。彼はジョージ・メイソン大学で公共政策と地域経済開発の博士号を取得しており、ハイタイムズ誌の長年の寄稿者でもある。ゲットマンは1995年に大麻を規制物質法のスケジュールIから削除する請願書を提出したが、最終的には却下された。2002年には大麻再分類連合に2度目の請願書が提出され、保健福祉省による審査中である。ゲットマンはマリファナ産業に関する著作を頻繁に発表しており、バージニア州 シェナンドー大学の犯罪学および刑事司法の准教授である。

ゲットマンは、カトリック大学で人類学の学士号を取得し、アメリカン大学で麻薬政策を専門とする司法学の修士号を取得しました。^[2]彼は、ジョージ・メイソン大学で公共政策と地域経済開発の博士号を取得しており、^[3]同大学ではシニアフェローを務めています。^[4]アドボカシー活動に加えて、ウェストバージニア州シェパーズタウンのシェパード大学で非常勤講師として行政学を教えています。^[5]

ゲットマンはマリファナ改革活動家であり、大麻再分類連合の代表である。^[6]元マリファナ法改革全国組織の理事であり、長年にわたりハイタイムズ誌に寄稿し、大麻コラムを執筆している。^[3]大麻改革会報のリーダーとして、マリファナ業界に関する記事を頻繁に発表している。^[7]

ゲットマンは医療用大麻の支持者である。^[8]

1999年、ゲットマンは第12回国際麻薬政策改革会議で「科学とマリファナ禁止の終焉」と題するスピーチを行った。彼は、規制物質法の下ではマリファナに関する主要な意思決定者は米国保健福祉省の科学者であり、彼らの科学的および医学的発見は麻薬取締局に拘束力があると指摘した。スケジュールIとIIは法律によりヘロインやコカインなどの「乱用の可能性が高い」薬物のために留保されていることを指摘し、ゲットマンは麻薬政策改革者が請願プロセスを利用して「マリファナの使用はコカインやヘロインの使用と同じくらい危険であると主張するすべての保健福祉省職員と科学者を宣誓し、偽証罪に問われる前に反対尋問する」ことを提案した。^[9]

1995年、ゲットマンは麻薬取締局に大麻の規制再編を求める請願書を提出した。請願書は、マリファナとそのカンナビノイドを規制物質法のスケジュールIとIIから削除することを求めていた。その理由は、マリファナにはそこに含めるべき乱用の可能性がないからである。麻薬取締局は法律により、薬物の規制再編を主張する請願書をすべて保健福祉省に送付し、さらに検討しなければならない。^[10]麻薬取締局は、そのようにすることで、大麻の規制再編に「十分な根拠」があると暗黙的に判断した。^[11]

1999年、ゲットマンは、大麻がスケジュールIから除外された場合、次のような可能性があると推測した。^[12]

• ケタミンやアナボリックステロイドと同様に、スケジュール III または IV の処方薬として規制されています。
• スケジュールVの市販薬として規制されているもの、または
• 附則から削除され、アルコール飲料やタバコと同様に規制されます。

しかし、HHSの評価を検討した結果、DEAは2001年に、変更を必要とする十分な証拠は存在しないとの結論を下した。^[10]これに対し、ゲットマンは米国控訴裁判所に訴訟を提起した。裁判所は、医療用大麻の患者ではないゲットマンはDEAによる薬物へのアクセス制限によって被害を受けていないとして、訴訟の司法審査を却下した。^[2]ゲットマンは、「DEAが大麻の再分類を拒否したことで実際に被害を受けた者だけが、この分野におけるDEAの潜在的な行動を連邦裁判所による司法審査に付託する資格がある」と説明し、その後の請願でこの要件を満たすための連合を組織した。^[3]

2002年10月、大麻再分類連合（ゲットマン氏^[6]が率い、多数の組織で構成）はDEAに別の請願書を提出した。^[3] 2002年4月、DEAは正式にこの提案を受け入れた。この提案は、大麻の医療的価値の連邦政府による承認、薬物の再分類、医療用大麻の生産と流通に関する法的枠組みの確立を求めた。その際、DEAは、相対的な害ではなく認められた医療的価値に焦点を当てた請願書で提示された証拠に十分な価値があることを認めた^[13]ため、却下ではなく追加の審査が必要であると認めた。^[8] 2004年、DEAは全面的な評価のためにこの請願書を保健福祉省に委託し、2006年5月現在、請願書は同省に残っている。^[13]

ハイタイムズ誌の長年のコラム「大麻コラム」は、この請願の進捗状況を追っています。^[13] 2009年9月16日現在、このコラムは50号を超えています。^[14]

2006年、ゲットマンは「米国におけるマリファナ生産」と題する特別報告書を執筆し、大麻改革会報に掲載した。^[15]その中で、彼はマリファナ作物の金銭的価値を推定し、マリファナはトウモロコシと小麦を合わせた価値を超え、国内最大の換金作物であると判断した。^[6]そしてゲットマンはマリファナ禁止は失敗したと主張し、彼が358億ドル産業と見積もったマリファナの合法化と規制を求めている。^[5]

2007年、ゲットマンは大麻改革速報のために「マリファナ法の失われた税金とその他のコスト」と題する別の特別報告書を執筆した。^{[16]この研究では、}マリファナ禁止の影響を経済的観点から調査し、禁止により納税者に約420億ドルの執行コストと失われた税収がかかると計算した。^[7]

• 規制物質法のスケジュールIから大麻を削除

• DrugScience.org、大麻改革に関する速報のウェブサイト
• ゲットマン著「大麻コラム」^{[永久リンク切れ‍ ]}