ジェン・シュラディー

ジェン・シュラディー
マット・デブリーズとジェン・シュラディーが村人にインタビュー
生まれる	ジェニファー・アン・シュラディー ( 1966-10-02 )1966年10月2日（58歳） 米国オハイオ州トレド
国籍	アメリカ、フランス
知られている	社会階級、ソーシャルメディア、社会運動に関する研究
学歴
母校	デューク大学( BA ) ハーバード大学ケネディスクール（修士） カリフォルニア大学バークレー校(博士号)
論文	これが民主主義の姿（ではない）：異なる政治的志向と社会階級の労働・社会運動組織におけるインターネットと民主的参加の実践 （2014 年）
博士課程の指導教員	キム・ヴォス クロード・フィッシャー
学術研究
機関	パリ政治学院 トゥールーズ高等研究所、トゥールーズ経済学院 バークレー・ニューメディアセンター
Webサイト	シュラディ

ジェニファー・アン・シュラディ（1966年10月2日生まれ）は、アメリカ系フランス人のデジタル社会学者で、フランスのパリ政治学院の社会学観測所（OSC）の助教授を務めています。彼女の研究と教育は、デジタルアクティビズム、デジタル労働、オンライン参加、デジタルデバイドに焦点を当てています。彼女の作品は学界で影響力を持つようになり^[1]、デジタル問題に関する著名な評論家にもなっています。^[2]彼女の著名な作品には、2019年に出版された「The Revolution That Wasn't: How Digital Activism Favors Conservatives」があります。^[3]シュラディは、学術的なキャリアを始める前は、ドキュメンタリー映画製作者およびコミュニティオーガナイザーでした。^[4]

シュラディーはオハイオ州トレドで育ち、1981年から1985年までオタワヒルズ高校に通った。その後デューク大学に入学し、公共政策学を専攻し、1989年に卒業した。^{[5] [より良い情報源が必要]}

デューク大学の学部生として、シュラディーはキャンパス内の政治運動にますます積極的に参加するようになった。1年目には、キャンパス内の黒人学生と白人学生の関係改善を推進する学生グループに参加した。^[6] 1988年には、農薬が労働者の健康に及ぼす影響に反対する全米農業労働組合のキャンペーンを支持し、キャンパス全体でブドウのボイコットを組織した。^[7]また、ニカラグアに対する米コントラ戦争の真っ只中、ニカラグアで1学期の留学プログラムに参加した。^[8]

卒業後、シュラディーは1989年から1994年までノースカロライナ州学生農村保健連合の医療コーディネーターを務めた。 ^[9]シュラディーは、デューク大学、ノースカロライナ大学チャペルヒル校、イースターカロライナ大学から医学生を募集し、診療所のスタッフとした。この間、彼女はノースカロライナ州ハムレットで25人の労働者が死亡した1991年のハムレット鶏肉加工工場の火災への対応にも積極的に取り組んでいた。^[要出典]

1994年、シュラディーは労働組合結成の取り組みの一環として、ノースカロライナ州ダーラムのフードライオン食料品店に就職した。 ^[要出典]

シュラディーの活動家としての経歴は、彼女をドキュメンタリー映画制作へと導いた。^[8] 『革命は起こらなかった』の中で、シュラディーは次のように書いている。「私は、地元の人々が私のような仲介者を介さずに自分たちの物語を直接語ることができる方法としてビデオを採用した...VHSビデオの普及は、権利を奪われた人々の物語をより広い聴衆に届けるための革命的な方法であるように思われた。」^[10]

シュラディーは、主に社会的なテーマを持つ6本のドキュメンタリーを制作し、共同監督しました。^[11]

• 有毒テロリズム：シャイロー連合の反撃、1990年
• 南部の組織化、1992年
• 労働の果実：闘争を鼓舞する、1995年
• ハウスキーパーズ 不都合な英雄、1997年

シュラディーはノースカロライナ州公衆電気通信局で勤務し、指導力をさらに磨きながら、州職員の団体交渉問題にも積極的に取り組みました。^[要出典]

2000年、シュラディはマット・デブリーズと共同でドキュメンタリー映画『ゴルフ戦争 土地、ゴルフ、フィリピン革命の物語』を監督した。^[12]シュラディはもともとスウェットショップについてのドキュメンタリーを撮るつもりでフィリピンに行ったが、ゲリラ組織「新人民軍」に同行して旅をしているうちに、土地改革に関する問題の方が切実だと知った。^[13]この映画は、土地を接収してゴルフリゾートにしようとしている政府や開発業者と戦うフィリピンの村、ハシエンダ・ルークの住民を追った。^[14]映画に登場した人物の中には、ゴルフコース開発を促進するためにたまたまフィリピンを訪れていたタイガー・ウッズと彼の父親もいた。^[15]この映画は数多くの映画祭に出品され^[16]、22の映画祭で賞を受賞した。^[14]

2006年、シュラディーはハーバード大学ケネディスクールの修士課程で大学院研究を開始した。翌年、カリフォルニア大学バークレー校で社会学の博士課程を開始し、バークレー・センター・フォー・ニューメディアにも所属した。^[17]彼女の研究は、ソーシャルメディアやネットワーキングなどのWeb 2.0プラットフォームでコンテンツを作成し、参加する手段とアクセスを持つ人に関するデジタル格差に焦点を当てていた。シュラディーはこの現象を「デジタル生産の不平等」と名付けた。^[18]

シュラディーは、2011年4月号のPoeticsに掲載された論文「デジタル制作の格差：デジタル格差とWeb 2.0の衝突」で、これらの概念の多くを詳しく説明しました。^[19]論文の中で、シュラディーは「オンラインコンテンツの制作者の間には階級に基づく格差がある。この不平等の重要なメカニズムは、デジタルツールの制御と、エリート層のインターネット実践とインターネットを使用する情報習慣である」と指摘しました。この研究は、デジタル格差をめぐる議論に新たな側面を提示し、208回引用されています。^[19]

2012年、情報、コミュニケーション＆ソサエティ誌は「ソーシャルメディアの不平等における階級、人種、民族の傾向」を出版した。^[20]調査データを使用して、シュラディは「ブログはより多くのリソースを必要とする生産的なフレームワークに適合する」ことを発見し、その結果、ブログコンテンツを作成する人に関して、人種、教育、階級の線に沿って根強い格差が存在することを発見した。この研究では、アフリカ系アメリカ人は白人よりもブログの割合が高いことも判明した。^[21]

シュラディーは2014年にフランスのトゥールーズにあるトゥールーズ経済大学に拠点を置くトゥールーズ高等研究所で4年間研究フェローシップを開始しました。トゥールーズでの博士研究員としての勤務を終えた後、シュラディーは2018年にパリ政治学院に社会学の准教授として採用されました。^[要出典]

フランスでは、シュラディーはデジタル格差に関する研究を拡大し、フランス国民の比較研究も行った。2018年にジレ・ジョーヌ（黄色いベスト）運動が始まると、彼女はフランス24や他のメディアで、この運動の始まりと継続におけるソーシャルメディアの役割について頻繁に解説するようになった。^[22]シュラディーは、ソーシャルネットワーキングプラットフォームが抗議運動の火付け役となったという通説に疑問を投げかけた。代わりに、彼女は、本当の根源は現実世界の社会的、経済的格差にあり、ソーシャルメディアは不可欠なツールとして使われていると主張した。^[23]

2018年、シュラディーは、さまざまな要因が、オンライン参加やデジタルエンゲージメントにおける低所得層と高所得層の間のデジタル格差をどのように引き起こしているかを調査しました。彼女は、彼女がASETリソースと呼ぶもの、つまりアクセス、スキル、エンパワーメント、ツールについて論じています。^[24]彼女は、低所得層の個人や組織はASETが少なく、このため、オンラインに参加するためのリソース（強力なオンラインプレゼンスの構築やオンラインスペースのナビゲートなど）が少ないと主張しています。たとえば、彼女の研究では、インターネットに安定してアクセスすることは、かろうじて生計を立てている人々にとって課題であると説明されています。リソースの不足は、無力感を生み出します。シュラディーは、中流から上流階級の人々はASETが多い傾向があるだけでなく、デジタルメディアを使用する能力に対してより多くの権利と自信を感じることが多いと説明しています。^[24]

シュラディーはまた、「大いなる階級の楔とインターネットの隠れたコスト」という記事の中で、社会階級がデジタルリテラシーにどのような影響を与えるかについても論じている。 ^[25]

COVID-19パンデミックの発生に伴い、シュラディーはフランス社会におけるCOVID-19の社会的影響を研究する任務を負った政治学院の研究者グループに加わった。研究は数か月にわたり、データ、調査、インタビューを基にした一連の出版物が発表された。^[26]この研究には、「ハリケーンの目」のパラドックスと呼ばれる驚くべき発見が含まれていた。それは、「ウイルスに感染していない大多数の人々は、通常よりも現在の状態を前向きに捉えている可能性がある」というものである。^[27]

2011年と2012年に、シュラディーは、公務員の交渉権に何らかの形で関与していた政治的スペクトル全体の活動家へのインタビューに多くの時間を費やしました。この作業は、2019年5月にハーバード大学出版局から出版された彼女の著書「革命ではなかった：デジタル活動が保守派に有利に働く方法」の基礎となりました。 ^{[28]シュラディーの著書は、インターネット活動は}ブラック・ライブズ・マターやウォール街占拠運動などの左派の運動に有利であるという通説に反論しています。代わりに、彼女の研究では、オンライン活動のダイナミクスは、階級（リソースとトレーニングの利用可能性）、組織（階層型またはフラットな組織）、政治的メッセージとイデオロギーなどの要因により、右派の意見に有利に働くことがわかりました。これらの要因が組み合わさって、従来のメディアとデジタルメディアにまたがる強力なメディアエコシステムを構築した右派の意見の力が大幅に増幅されました。^{[29] [30]}

Inside Higher educationsに寄稿したバーバラ・フィスターは、この本が「私たちが現在生きている情報環境に対する理解に新たな洞察を加え、技術よりも人間に焦点を当てている」と称賛した。^[31]ザカリー・ローブは、シュラディーは「政治目的での技術の使用だけでなく、技術の政治についても現在の議論に不可欠な貢献をした」と書いている。

2022 年 3 月 24 日、この本のフランス語版『L'illusion de la démocratie numérique: Internet est-il de droite?』がクアント社から出版されました。 ^{[32] [33] [34]}

シュラディーは、民主主義社会における偽情報の影響を調査するためにマコート研究所から助成金を受けています。^[35]

• 2012年カリフォルニア大学バークレー校公共社会学同窓生賞受賞。^[18]
• 2020年アメリカ社会学会ブックフォーラム2021年年次総会選考^[要出典]
• 2020チャールズ・ティリー 学術図書賞、アメリカ社会学会集団行動・社会運動部会^[要出典]
• 2020年ACSJ国際コミュニケーション協会優秀図書賞。^[36]

• コンテキストの崩壊