ジェド・サンデン

1995年10月、スンデンはわずか8,000ドル、3台のコンピューター、そしてキエフの小さなアパートで働く7人の従業員だけで、ウクライナ初の独立系英語週刊新聞であるキエフ・ポストを創刊した。^{[ 1 ]}彼はプラハ・ポストなど、旧ソ連諸国の同様の出版物からインスピレーションを受けていた。^{[ 3 ]}彼の所有下で、この出版物はウクライナのメディア界において調査報道と編集の独立性で評判を築いた。^{[ 4 ]}

レオニード・クチマ大統領の任期中、メディア関係者の間ではウクライナの独立系ジャーナリズムへの圧力が高まった時期とよく関連付けられるが、スンデン氏は公然と新聞の編集上の独立性を支持した^{[ 5 ]。}発行人として、また時折論説執筆者として、自由市場、言論の自由、政府の介入の制限を支持するリバタリアンの見解を推進した^{[ 6 ] 。}

サンデンは1990年代半ばにウクライナのメディア企業としてKPメディアを設立した。^{[ 7 ]}同社の資産にはキエフ・ポストと印刷媒体およびオンラインメディアのポートフォリオが含まれていた。KPメディアは2002年に創刊された週刊ニュース雑誌「Korrespondent」を発行し、影響力のあるウクライナ人トップ100リストなどの年間ランキングを発表した。雑誌の姉妹オンライン版として立ち上げられたKorrespondent.netは、国内外のニュースを扱うバイリンガルのニュースウェブサイトとして運営された。

同社はまた、複数のカテゴリにわたるニュース、サービス、コンテンツを組み合わせた情報およびエンターテイメントポータルであるBigmir)netなどのインターネットプロパティを開発し、 2000年代から2010年代初頭にかけてKP Mediaに関連する主要なウクライナのウェブプラットフォームの1つとなった。^{[ 8 ]}

Sundenの所有下で、KP Mediaはウクライナ語とロシア語の両方で複数の雑誌タイトルとデジタルプロジェクトを立ち上げたり運営したりした。これには、ウクライナの公的生活における人物を紹介するために企画された「Korrespondent Top 100」などの特別な印刷プロジェクトや年間編集リストが含まれていた。 ^{[ 9 ]}

2010年代初頭、KP Mediaのメディア資産は、当時ペトロ・ポロシェンコと関係があったUnited Media Holding（UMH）に売却された。^{[ 10 ] [ 11 ]}

KPメディア傘下のメディア各社も、名誉毀損や報道の自由に関する法的紛争に巻き込まれた。あるケースでは、Korrespondentのオーナーが名誉毀損の判決を不服として控訴する意向を発表し、この判決はウクライナの独立系メディアに対する広範な法的圧力の一環だと述べている。^{[ 12 ]}

2000年3月、レオニード・クチマ大統領政権下で独立系メディアへの圧力が強まる中、スンデンはウクライナ当局によってペルソナ・ノン・グラータと宣告され、一時的に入国を禁止された。^{[ 13 ] [ 14 ]}この禁止措置は、マデレーン・オルブライト米国務長官の訪問予定の直前に行われ、報道の自由監視団体からは、国家治安機関による批判的なジャーナリズムを抑圧するための広範な試みの一環と広く解釈された。この決定は、当時ウクライナ保安庁（SBU）長官であったレオニード・デルカチによって署名されたと報じられており、複数の情報源は彼をいわゆるドニプロペトロウシク一族の一員であると述べている。^{[ 15 ]}

スンデン氏はトルコ旅行から帰国した際にボリスピル空港で足止めされ、入国禁止措置を知った。^{[ 5 ]}当初4月11日に入国を拒否されたが、数日後に米国当局の外交的働きかけによりウクライナに戻ることができた。報道の自由監視団体やアナリストの中には、この事件を、この時期のウクライナにおける独立系メディアに対する行政的圧力の広範な状況を示すものだと評する者もいる。また、その後数年間、スンデン氏の事業に対する官僚的・行政的な嫌がらせが続いているとの報告もあった。^{[ 16 ]}

この事件は、ウラジーミル・プーチン大統領のロシア大統領就任初期（2000年1月1日就任）に発生し、一部のアナリストからは、この時期におけるロシアによるウクライナ主権への直接的な政治的圧力の最初の事例として指摘されている。同様のペルソナ・ノン・グラータ宣言が、2000年6月、ゲルハルト・シュレーダー独首相の訪問直前にドイツ国民に対して行われたと報じられている。^{[ 17 ]}

スンデン氏の名前は、 1999年から2001年にかけてウクライナ大統領レオニード・クチマ氏の執務室で録音された物議を醸した「クチマ・テープ」に登場した。^{[ 18 ] [ 19 ]} 2000年代初頭に公開されたこれらの録音は、ウクライナの高官や実業家が関与する汚職や権力乱用の疑惑を提起する議論が含まれているとして、メディアで広く報じられた。^{[ 20 ]}録音の一部は、政府関係者が批判的なメディア報道にどのように対応し、独立系メディアに行政的圧力をかけるべきかについての議論が含まれていると批評家によって解釈された。

独立した報道の自由監視団体は、この期間中にジャーナリストやメディアに対する当局の嫌がらせや脅迫の事例を記録した。キエフ・ポストに関連した報告された事例の一つでは、スンデンは2000年にウクライナへの入国を拒否されたが、これは批判的なジャーナリストに対する広範な圧力の一環と解釈された。^{[ 21 ]}また、その後数年間、スンデンの事業が官僚的および行政的な課題に直面し続けたという報告もあった。