衝撃的なミッション

ジャリング・ミッションとは、1967年の六日間戦争後にイスラエルとそのアラブ諸国間の紛争の平和的解決を達成するためにグンナー・ジャリングが行った取り組みを指します。

歴史

ジャリング氏は1967年11月23日、国連事務総長ウ・タント氏により、国連安全保障理事会決議242号の規定に基づき、決議の実施を交渉する特使に任命された。

イスラエル、エジプト、ヨルダン、レバノンの各政府は、決議の解釈の要点については意見が分かれていたものの、ジャリングの任命を承認し、彼のシャトル外交に参加することに同意した^{[1] 。}シリア政府は、イスラエルの完全撤退がさらなる交渉の前提条件であるという理由で、ジャリングの任務を拒否した^[2] 。 1967年にこの決議を非難した後、シリアは1972年3月に「条件付きで」決議を受け入れた。

ジャリングの報告書は1971年1月4日に公表された。^[3]^[4] 2月8日、ジャリングはエジプトとイスラエルの両政府に、エジプトとイスラエルの平和条約に関する最も詳細な計画を提出した。^[5]エジプトは、イスラエルが「1967年6月5日以降に占領したすべての領土からのイスラエル軍の撤退」を含む7つの条件に同意した後でのみ、「イスラエルとの平和協定を締結する用意がある」と回答した。イスラエルは、「アラブ連合共和国（UAR）がイスラエルとの平和協定を締結する用意があると表明したことを好意的に受け止め、両国間の平和協定に関連するすべての問題について有意義な交渉を行う用意があることを改めて表明する」と回答した。^[6]政府の別の声明では、「和平の条件として、エジプトはイスラエルに過去の領土的脆弱性を回復させるだろう。イスラエルは絶対にそうしないだろう」と述べている。^[7]

1973年2月28日、ワシントンDC訪問中に、イスラエルのゴルダ・メイア首相は、当時の米国国家安全保障担当大統領補佐官ヘンリー・キッシンジャーの「安全保障対主権」に基づく和平提案に同意した。その和平提案では、イスラエルはシナイ半島全体に対するエジプトの主権を受け入れ、エジプトはシナイ半島のいくつかの戦略的拠点におけるイスラエルの存在を受け入れるというものだった。^[8]^[9]^[10]^[11]^[12]会談は1973年までジャリングの主導で続いたが、成果はなかった。1973年以降、ジャリング・ミッションは二国間および多国間の和平会議に取って代わられた。

ジャリングの取り組みが行き詰まったのは、安全保障理事会決議の解釈の違いに関係しているようだ。イスラエルは、いかなる取り組みもイスラエルとアラブ諸国との直接和平交渉を目標に行われるべきであり、永続的な和平の見通しがなければ領土譲歩は考えられないと主張した。アラブ諸国とソ連は、イスラエルとの直接交渉は行われない（ハルツーム決議に従って）とし、撤退が今後の交渉の前提条件であると主張した。

任命当時、ヤリング氏はソ連駐在スウェーデン大使であり、任務中も大使職を維持した。評論家らはその後、ヤリング氏はソ連駐在スウェーデン大使としての職務を維持しながら、ソ連自身の利益に関わる交渉を円滑に進めようとしたため、困難な利益相反に対処しなければならなかったと指摘している。

2010年に報告されたジャーリング・ミッションに関する未発表の研究では、ジャーリングの努力は実際には将来の和平交渉への道を開いたものであり、一般に考えられているよりも重要であったと主張している。^[13]

参考文献

^ 「安全保障理事会文書S/10070第2項を参照。」。2007年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月23日閲覧。
^ 決議242: 影響を受けた当事者からの回答 www.sixdaywar.org
^ 衝撃的なミッション - 第一段階 - ウ・タント事務総長の報告書からの抜粋 - 1971年1月4日、イスラエル外務省
^ 「1973年4月20日の安全保障理事会決議331（1973）に基づく事務総長報告書」。国連、安全保障理事会。1973年5月18日。2014年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。1967年から現在までの和解の模索
^ 「イスラエルとエジプトにグンナー・ヤリング大使が提出した覚書」。2011年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ ジャリングの取り組みと対応、イスラエル外務省
^ 政策、背景：安全な平和の構成要素、1971 年 3 月 10 日、イスラエル大使館、ワシントン DC
^ イツハク・ラビン (1996)。ラビン回想録。カリフォルニア大学出版局。p. 215。ISBN 978-0-520-20766-0「安全保障と主権」…イスラエルはシナイ全土に対するエジプトの主権を受け入れなければならず、一方エジプトは特定の[シナイ]戦略的拠点におけるイスラエル軍の駐留を受け入れなければならない。
^ ヘンリー・キッシンジャー（2011年5月24日）。『Years of Upheaval』、サイモン＆シュスター、pp. 252– 。ISBN 978-1-4516-3647-5。「彼女（ゴルダ・メイア）は、私（キッシンジャー）がハフィズ・イスマイル（エジプト代表）と個人的に全体的な和解のいくつかの一般原則を探求し続けることを望んでいる」このヒントは、ゴルダがシナイ半島におけるエジプトの主権を認める用意があるというラビンの説明と一致している。
^ PR Kumaraswamy (2013年1月11日)。ヨム・キプール戦争を再考する。Routledge。pp. 105– 。ISBN 978-1-136-32888-61973年2月、キッシンジャーはサダトの国家安全保障顧問ハーフィズ・イスマイルと会談した。...回想録によると、キッシンジャーはハーフィズ・イスマイルとの会話に基づき、イスラエルがシナイ半島全体に対するエジプトの主権を認めればエジプトは交渉を始める用意があるかもしれないとラビンに伝えた。ラビンはゴルダ・メイア首相と相談し、イスラエルがこのアプローチを検討することをキッシンジャーに許可したと伝えた。
^ リチャード・ボルドー・パーカー (2001) 『十月戦争：回顧録』フロリダ大学出版局 pp. 64–. ISBN 978-0-8130-1853-9ディニツの証拠
^ スティーブン・L・シュピーゲル（1986年10月15日）。『もう一つのアラブ・イスラエル紛争：トルーマンからレーガンまでのアメリカの中東政策の形成』シカゴ大学出版局。237頁～。ISBN 978-0-226-76962-2ラビンに基づく
^ 「平和の種」ハアレツ紙。

さらに読む

フィンケルスタイン、ノーマン G. (2003)。イスラエル・パレスチナ紛争のイメージと現実(第 2 版) 。Verso。ISBN 1-85984-442-1。
モルク、フルダ・ケアン。「衝撃的なミッション：1967-1971年の中東における国連の平和活動に関する研究」（pdf）。2020年7月3日閲覧。
トゥーヴァル、サディア（1982年）。『平和仲介者：アラブ・イスラエル紛争の仲介者、1948-1979年』プリンストン大学出版局。ISBN 0-691-10138-8。
シュライム、アヴィ（2007年）。ヨルダンのライオン：戦争と平和におけるフセイン国王の生涯。アレン・レーン。ISBN 978-0-7139-9777-4。
ルーベン・ペダツル、「平和の種」、ハアレツ

[1] 「安全保障理事会文書S/10070第2項を参照。」。2007年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月23日閲覧。

[2] 決議242: 影響を受けた当事者からの回答 www.sixdaywar.org

[3] 衝撃的なミッション - 第一段階 - ウ・タント事務総長の報告書からの抜粋 - 1971年1月4日、イスラエル外務省

[4] 「1973年4月20日の安全保障理事会決議331（1973）に基づく事務総長報告書」。国連、安全保障理事会。1973年5月18日。2014年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。1967年から現在までの和解の模索

[5] 「イスラエルとエジプトにグンナー・ヤリング大使が提出した覚書」。2011年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[6] ジャリングの取り組みと対応、イスラエル外務省

[7] 政策、背景：安全な平和の構成要素、1971 年 3 月 10 日、イスラエル大使館、ワシントン DC

[Rabin1996p215-8] イツハク・ラビン (1996)。ラビン回想録。カリフォルニア大学出版局。p. 215。ISBN 978-0-520-20766-0「安全保障と主権」…イスラエルはシナイ全土に対するエジプトの主権を受け入れなければならず、一方エジプトは特定の[シナイ]戦略的拠点におけるイスラエル軍の駐留を受け入れなければならない。

[Kissinger2011p252-9] ヘンリー・キッシンジャー（2011年5月24日）。『Years of Upheaval』、サイモン＆シュスター、pp. 252– 。ISBN 978-1-4516-3647-5。「彼女（ゴルダ・メイア）は、私（キッシンジャー）がハフィズ・イスマイル（エジプト代表）と個人的に全体的な和解のいくつかの一般原則を探求し続けることを望んでいる」このヒントは、ゴルダがシナイ半島におけるエジプトの主権を認める用意があるというラビンの説明と一致している。

[Kumaraswamy2013p105-10] PR Kumaraswamy (2013年1月11日)。ヨム・キプール戦争を再考する。Routledge。pp. 105– 。ISBN 978-1-136-32888-61973年2月、キッシンジャーはサダトの国家安全保障顧問ハーフィズ・イスマイルと会談した。...回想録によると、キッシンジャーはハーフィズ・イスマイルとの会話に基づき、イスラエルがシナイ半島全体に対するエジプトの主権を認めればエジプトは交渉を始める用意があるかもしれないとラビンに伝えた。ラビンはゴルダ・メイア首相と相談し、イスラエルがこのアプローチを検討することをキッシンジャーに許可したと伝えた。

[Parker2001p64-11] リチャード・ボルドー・パーカー (2001) 『十月戦争：回顧録』フロリダ大学出版局 pp. 64–. ISBN 978-0-8130-1853-9ディニツの証拠

[Spiegel1986p237-12] スティーブン・L・シュピーゲル（1986年10月15日）。『もう一つのアラブ・イスラエル紛争：トルーマンからレーガンまでのアメリカの中東政策の形成』シカゴ大学出版局。237頁～。ISBN 978-0-226-76962-2ラビンに基づく

[13] 「平和の種」ハアレツ紙。