ジェームズ・M・ハイド

ジェームズ・M・ハイド
1935年のハイド
ロサンゼルス市議会第2地区議員
在任期間 ：1931年7月1日～1939年6月30日
先行	トーマス・F・クック
後継者	ノリス・J・ネルソン
個人情報
生まれる	( 1873-06-25 )1873年6月25日 コネチカット州ミスティックブリッジ
死亡	1943年7月18日（1943-07-18）（70歳）カリフォルニア州 ロサンゼルス
政党	共和党員
配偶者	ベッシー・ロレイン・ランサム ​ ​ （ 1902年生まれ）
子供たち	1
住居	ハリウッド、ロサンゼルス

ジェームズ・マクドナルド・ハイド（1873 年 6 月 25 日 - 1943 年 7 月 18 日）は、米国で最初の重要な浮選工場を設計した冶金学者でした。また、1931 年から 1939 年までカリフォルニア州ロサンゼルス市議会議員を務めました。

ジェームズ・M・ハイドは1873年6月25日、コネチカット州ミスティックブリッジで、ウィリアム・ペン・ハイド牧師とセラフィン・スミス・カーの息子として生まれた。彼の母親はメイフラワー号の子孫である。彼が8歳のとき、彼の父親は8人の子供がいるハイド一家をカリフォルニア州サンタクルーズに移し、後にカリフォルニア州パロアルトに移住させた。^[1] ジェームズは末っ子で牧師になることは期待されていなかったが、スタンフォード大学で鉱山工学と地質学を学んだ。彼は学校の地質学クラブやエンジニアクラブで活動し、1901年に卒業するまでは分析の助手を務めた。^[2]

1903年、彼は1872年にカリフォルニアで生まれたベッシー・ロレイン・ランサムと結婚した。2人の間には1908年にカリフォルニアで生まれたヘレン・エリザベスという娘が一人いた。 ^{[3] [4]}ハイドは1927年にスタンフォード大学を辞職した後、ロサンゼルスに移住した。^{[5] [6]}

彼は1943年7月18日、ハリウッドのノース・シカモア・アベニュー1300-3/4番地の自宅で亡くなった。

卒業後、ハイドはカリフォルニア州鉱山局に勤務し、同局の博物館学芸員および現場技師を務めた。その後、1903年から1906年の3年間、オレゴン大学ユージーンの鉱山学部教授および学部長を務め、新学部の設立に携わった。産業界への就職を打診されたハイドは、1906年秋に大学を去り、その後の3年間を、1907年恐慌で崩壊した鉱山ブームのさなかに過ごした。1906年から1907年までメキシコのグアナファトにある銀精錬所の冶金技師、1907年にはネバダ州バージニアシティにあるチャールズ・バターズ・アンド・カンパニーのシアン化物工場の分析技師、1907年から1908年まで、短命に終わったゴールドラッシュの町、ネバダ州マンハッタンの小さなスタンプミルと付属のシアン化物工場の監督、そしてカリフォルニア州マザーロード地方の金鉱脈の管理を担った。^[3] 彼は1909年にサンディエゴ公立学校システムの新しい農業と園芸プログラムのディレクターとして教育界に戻りました。^[7]

この間、ハイドの改革者としての熱意も現れた。サンディエゴでは、彼は美しい都市運動の提唱者であり、オレゴンでは同州の良き道路協会の会長を務め、パロアルトでは兄のウィリアムとともに良き政府連盟を応援した。カリフォルニア州鉱山局との争いは続いていたが、彼は州の鉱物学者ルイス・E・オーブリーに対し「管理不行き届き、私利私欲の公然たる宣伝、そして個人的な権力欲」と称される行為について「最もセンセーショナルな告発」を行った後、同局を辞任した。^[8] また、彼は同局が「オクトパス」と呼ばれるサザン・パシフィック鉄道とその手下たちの支配下にあると主張した。^[9] オーブリーは、ハイドは「理論化に時間を費やしすぎて、その結果、博物館では何も達成されなかった」とし、「頭が不釣り合いに膨らんだ学者」だと反論した。ハイドが2週間の休暇を求めた時、オーブリーは「私は彼に休暇を与えた。しかも長い休暇だ」と言った。^[10] 局を統括する州の委員会はハイドの主張を議論するために会合し、全員一致で「この問題は完全に無視する」と決定した。^{[8] [11]}ハイドの改革者としての熱意は生涯を通じて発揮され、しばしば彼の信用を失墜させた。ハイドによると、1910年までに彼はメキシコ革命が介入した時、政府の計画した教育改革を支援するためにメキシコに移住することを検討していた。彼は代わりにロンドンで仕事に就き、それが彼に名声と悪評をもたらした。

1989年、ハイドは米国初の浮選法を発明した功績により、コロラド州リードビルの国立鉱業殿堂博物館に死後入館した。 ^[12]博物館は次のように述べている。

このプロセスがなければ、今日知られているような鉱業は存在しなかったでしょう。銅、鉛、亜鉛、銀のほぼすべてが、浮選プロセスの泡の中に最初に集められます。 . . . 泡浮選により、そうでなければ採算が取れなかった低品位で複雑な鉱石の採掘が可能になり、ジェームズ・ハイドのおかげで、多くの古い「価値のない」鉱滓捨て場が採算の取れる鉱山に転換されました。^[12]

1910年1月、スタンフォード大学の同級生セオドア・J・フーバーがハイドにミネラルズ・セパレーション社への就職を持ちかけ、彼はロンドン事務所のマネージャーを務めていた。同社は研究室と現場で初期のフロス浮選法を完成させ、オーストラリアのブロークンヒルにある巨大な亜鉛鉛鉱床に導入して大きな経済的成功を収めていた。^[13] ハイドはそれを受け入れてロンドンへ移り、低品位鉱石を加工するこの画期的な新法の研究に没頭した。彼のキャリアにおいて決定的な瞬間となったのは、1年後に会社を辞め、その技術をアメリカへ移管する指揮を執ったことである。彼は、イギリスで新技術を学び、その技術をアメリカに導入するためにできる限りの情報を盗み出すという、昔から伝わる技術者の伝統を受け継いでいた。多くの場合、特許とそのロイヤリティを所有するイギリス人からは詐欺や不名誉だと非難された。 (初期の例としては、アメリカ初の繊維工場を建設した サミュエル・スレーターの生涯をご覧ください)。

1911 年初頭、ハイドは Minerals Separation, Ltd. を離れ、モンタナ州ビュートの亜鉛鉱山に浮選法を導入した。この鉱山は、後に米国大統領となる鉱山専門家ハーバート・フーバーの買収候補で、同じくロンドンの会社を去った兄のセオドア・J・フーバーの助けを借りて買収された。フーバーは買収を断念したが、ハイドはButte and Superior Copper Companyの所有者に雇われ、1911 年に小規模な試験プラントを建設して成功した。1912 年、彼は Butte & Superior 工場を設計し、同社が建設した。これは米国初の大規模な泡浮選工場である。ハイドは「ハイド法」で優れた直感と天才性を発揮したと主張する者もいる。Minerals Separations, Ltd. はこれに同意せず、浮選法の特許を侵害しているとして訴訟を起こし、5 年を経て米国最高裁判所で終結した。^[14]

ハイドは「2つのセクションを持つユニットを設計した。1つは粗鉱セル、もう1つはクリーナーセルである。粗鉱はクリーナーセルで洗浄され、クリーナー尾鉱は粗鉱セルに戻される。これは「粗鉱-クリーナー回路」が採用された最初の例であり、この手順はこれまで一度も争われたことがない。彼は1911年にこのプロセスの特許を取得した。」^[12]

ハイド氏にとって残念なことに、裁判所が問題視したのは、箱の形状やセルの設計方法ではなく、細かく粉砕された鉱石内の金属を「浮かせる」ために空気と少量の油を導入する「プロセス」だった。

ハイドは1913年に敗訴したが、控訴裁判所は1914年に彼に有利な判決を下した。しかし、1916年12月、最高裁判所は彼がミネラルズ・セパレーション社の特許を侵害したと判断した。^[15] 一般的に、アメリカの報道機関と鉱山業界は、イギリスの特許保有者よりもハイドに有利な判決を支持した。ビュート・アンド・スペリオル社を買収した鉱山技師ダニエル・C・ジャックリングは、ユタ州、ネバダ州、アリゾナ州、ニューメキシコ州のジャックリング鉱山グループでミネラルズ・セパレーション社の特許に異議を唱えながらハイドの訴訟に資金を提供した。ジャックリング鉱山グループは独自の改良ハイド浮選法を導入しており、ミネラルズ・セパレーション社からも訴えられていた。サンフランシスコのマイニング＆サイエンティフィック・プレスの編集者トーマス・アーサー・リカードは、ハイドの訴訟、およびそれに続くミネラルズ・セパレーション社に対する他の訴訟を大々的に報道し、同社は悪の権化と評した。^[16] ハイドは専門家から称賛を受けたが、おそらく最も大きな称賛は、1916年9月にアリゾナで開催されたアメリカ鉱山技術者協会の会議で行われた浮選に関する多くの講演で、彼の卓越性が認められたというものだろう。しかし結局、ミネラルズ・セパレーション社は、1923年に特許が失効するまで、多くの訴訟で勝訴し、「そのことで、鉱山業界の多くの人々から心からの嫌悪を買った」^{[17] 。}

1914 年の裁判での勝利から最高裁の否定的な判決までの期間、ハイドのコンサルタント業は繁盛し、デンバーと南コロラドに試験所を構え、主にコロラド州の銀・鉛・亜鉛鉱山での仕事が行われた。1916 年から 1917 年にかけて、彼個人にとって最大の経済的失敗は、コロラド州シルバートン上流のジェネシー・ヴァンダービルト鉱山群のリース契約と、複雑な鉱石のために失敗した浮選機の建設であった (ビュートとスペリオルの鉱石は組成が単純で、ハイドの最初の成功 (1911 年から 1912 年) にとっては幸運だった)。その後の 10 年間で、他の冶金学者や化学者が、新しい差別浮選法、キサントゲン酸塩やその他の試薬の添加、および進化し続けるプロセスへの追加手順によって問題を解決した。このプロセスは、より多くの技術的スキルを必要とし、有用性に対するすべての人の期待を上回るものであった。^[18] 1917年までにハイドはパロアルトに戻り、スタンフォードにある米国鉱山局の実験ステーションのコンサルタント冶金学者として雇われました。

1919年、スタンフォードはハイドと彼の旧友セオドア・J・フーバーを鉱山学部の教授として雇った。その後7年間、彼は冶金学を教え、冶金学研究室で働き、フーバー兄弟と限定的なコンサルタント業務を行った。^[19] 彼の関心は次第に改革と政治活動に傾いていった。1927年、彼はスタンフォードを辞職し、公式にはメキシコと南カリフォルニアでのコンサルタント業務に戻ったが、非公式には共和党の政治活動にもっと積極的になった。以前と同様に、彼の鉱山事業のいくつかは疑わしいものであり、1935年にリバーサイド郡のグッドホープ鉱山を再開しようとしたこともその1つだった。^[20]この鉱山の資金調達について、1935年に州の調査が行われた。^[21] しかし、その頃には彼の名前は鉱山史に名を残していた。^[22]

1920年3月までにハイドは共和党の政治活動に積極的に参加し、大統領候補として名が挙がっていたハーバート・フーバーのエンジニアとして働いていた。フーバーの選挙活動の意図に関して、ハイドは「サンフランシスコの他の誰よりも権威を持って発言する」と政治評論家らは信じていた。^[23]

1925年にハイド自身も共和党の上院議員候補となったが^[24]、共和党の上院議員サミュエル・M・ショートリッジが翌年に再指名され再選された。

1929年にハリウッドのアーガイル・アベニュー1954番地に住んでいたハイドは^{[25] 、}ジョン・C・ポーター市長によってロサンゼルス公共事業委員会に任命され^[26]、 1930年^[4]まで務めたが、ポーター市長と意見が合わず「鉱山開発のために辞任」した^{[27] 。}

1931年、ハイドは現職の市議会議員トーマス・F・クックを第2区の議席から追い出し、1939年の選挙でノリス・J・ネルソンに敗れるまで2年ごとに再選された。その年、ハイドはフレッチャー・ボウロン市長が指揮した市議会の「粛清」の犠牲者だと言われていた。^[28]

1931年、ハイドは市弁護士に、市がプールを人種別に分ける慣行をやめるよう命じた判事の決定に対する控訴を指示することに反対票を投じた。この決定は1931年夏に発効した。控訴に賛成6票、反対8票で、ハイドを含むこの決定により、プールの人種隔離は即時撤廃された。^[29]

1932年、ハイドは公開書簡で、ジョンソン市検察官の主任捜査官マーティン・ルーサー・トーマス牧師を攻撃し、トーマス牧師が市役所に送金する金銭を集める「詐欺」に関与していると主張した。ハイドは、ジョン・C・ポーター市長の下で「非常に利益の高いギャンブル、酒類密造など」が公然と行われていると主張した。^[30]

1933年、彼はロサンゼルスの風俗状況について州上院に調査を求める決議案を提出し、「犯罪者、警察官、法執行機関、悪徳政治家」の間に親密な関係が存在すると主張し、外部機関による調査を要求した。^[31]

1934年、ハイドは、失業者への公的援助に反対し、政府機関が「自分や他人のために雇用を創出できる人々」に融資を与えるのを支援する計画を支持するという議会の記録を残す決議も提出した。彼は、繁栄は「人為的に創出された公共事業」ではなく、個人の創意工夫にかかっていると述べた。^[32]

1935年、彼は共和党に背を向け、フランク・メリアム知事の提案よりもシンクレアの提案の方が保守的であるという理由で、カリフォルニア州の貧困撲滅運動チームの選挙に尽力した。^[27]

1935年、ハイドは「特許舗装」請負業者やその他の人々にグッドホープ鉱山事業への投資を求めたとして告発されたが、彼は常に私的事業と市議会活動を分けていたと主張した。^[33]

1936年、ハイドとパーリー・パーカー・クリステンセン市議会議員は、 1932年のロサンゼルスオリンピックで掲げられた旗をドイツのベルリンに届けるための2,000ドルの予算配分を阻止することに成功した。2人の市議会議員は「ヒトラーとナチズムを非難し、自分たちの有権者は市が公金を費やしてオリンピック旗をドイツに送ることを望んでいないと述べた」^{[34] 。}

1938年、ハイドは自分のオフィスの電話がおそらく警察によって盗聴されたと訴え、大陪審による調査を求めた。^[35]フランク・L・ショー市長からのその後の手紙によると、市役所の調査で「ハイド議員の電話は盗聴されておらず、盗聴された可能性も考えられない」ことが判明し、ショー市長はハイドを「市の職員にふさわしくない行為」で告発した。^[36]

1938年、市議会議員は警察署の調査を許可された5人からなる市議会委員会の委員長に任命された。^[37]