イサクとイシュマエル

「アイザックとイシュマエル」は、アメリカの政治ドラマシリーズ『ザ・ウェスト・ウィング』の非正典エピソードで、通常は第3シーズンの一部とみなされている。2001年10月3日にNBCで初放送されたこのエピソードは、その1か月足らず前に起こった 9月11日の攻撃に触発されて作られた。

エピソードの前に、番組の出演者たちは視聴者に直接語りかけ、このエピソードが番組の通常の連続性から外れた「演劇」であると述べ、9月11日の攻撃の被害者のための寄付ホットラインを開設した。

ホワイトハウスは、職員のラキム・アリの名前がテロリストの容疑者と同じ偽名であることが判明した後、封鎖（「クラッシュ」と呼ばれる）される。大統領教室の一環としてホワイトハウスを見学していた高校生のグループがカフェテリアに閉じ込められ、ジョシュ・ライマン副首席補佐官と他の職員がイスラムテロの原因について議論してグループを楽しませる。同時に、レオ・マクギャリー首席補佐官は、アリの尋問中にアリと口論になる。最終的に、テロリストの容疑者はドイツで発見され、封鎖は解除され、マクギャリーは職員に謝罪する。

『ザ・ウェスト・ウィング』の第3シーズンの初回放送は、2部構成の『マンチェスター』の第1部で、当初は9月26日に予定されていた。9月11日の攻撃が起きるまでに、このエピソードはすでに完成していた。 ^[1]初回放送予定の1週間前、ショーランナーのアーロン・ソーキンは『アイザックとイシュマエル』の執筆を開始し、ネットワークのNBCを説得して、9月26日に再放送、『アイザックとイシュマエル』を10月3日に、『マンチェスター』の第1部を10月10日に放送させた。 ^[2] ニューヨーク・タイムズ紙は、 NBCがすでに『マンチェスター』を大々的に宣伝した後に再放送を放送するという決定を「1000万ドルの寛大な行為」と評した。^[3]

「アイザックとイシュマエル」は、ザ・ホワイトハウスのエピソードの中で最も製作期間が短かった。ザ・ホワイトハウスのエピソードに典型的な多くの要素はこのエピソードには現れない。通常の4つの筋書きの代わりに2つの筋書きがあり、会話のやり取りが少なく、登場人物は主に2つの部屋のうちの1つに閉じ込められており、「ウォーク・アンド・トーク」を避けている。^[4]ザ・ホワイトハウスの以前の筋書きの1つ、「どんな日だったか」でのチャールズ・ヤングの暗殺未遂のみが言及されている。 ^[5]

9月11日の攻撃は、このエピソードでも、ザ・ホワイトハウスの他のエピソードでも直接言及されることはない。「イスラムのテロリズム」という議論は、攻撃の婉曲表現として機能している。

カフェテリアのシーンでは、登場人物が次々と「教師」や「講師」の役割を演じ、テロリズムの性質と米国がどう対応すべきかについて長々と説明する。一部の登場人物は、比喩的な教師としての役割を担う間、現実世界の特定の政府政策を支持しているように見える。ライマンとサム・シーボーンの説明（ライマンはテロリストをクー・クラックス・クラン、シーボーンはタリバンをナチスに例えている）は、ジョージ・W・ブッシュ政権のアフガニスタン侵攻の理由を反映している。^[6] CJ・クレッグは、電話盗聴と諜報予算の増額を主張することで、現実世界の愛国者法を暗に支持している。^[7]

エピソードの大部分において、レオ・マクギャリーは怒りっぽく、偏執的で、人種差別主義者として描かれている。これは、冷静で率直という彼の通常の性格とは矛盾している。ソーキンは、人々がいかに簡単に「人種差別の境界線を越えさせられるか」を描写することを意図していた。^[4]

「アイザックとイシュマエル」はザ・ホワイトハウスのどのエピソードよりも視聴率が高く、その週の視聴率も最も高かった。^[8]このエピソードは賛否両論の評価を受け、多くの人がそのトーンを「教育的」または「説教臭い」と評した。ワシントン・ポスト紙のトム・シェールズはイスラム嫌悪に焦点を当てていることを批判し、「痛み、トラウマ、悲痛、破壊、暴行、被害のこの瞬間でさえ、ハリウッドのリベラル派はアメリカを有罪に見せるための言い訳を見つけることができる」と嘆いた。^[9]

AVクラブのスティーブ・ハイスラーは回顧的なレビューで、 「アイザックとイシュマエル」をライフタイムのオリジナル映画と比較して不利な評価を下したが、9月11日の攻撃を受けて「誰も物事を知的に、または合理的に考えることができる状況になかった」ため、そのエピソードはその瞬間にとって重要だったと結論付けた。^[10]

• IMDbの「イサクとイシュマエル」
• 「アイザックとイシュマエル」ザ・ホワイトハウスのエピソードガイド