Loading article…
「ヴァンセンヌのアイルランド人」事件（フランス語: Affaire des Irlandais de Vincennes、別名「ヴァンセンヌの3人」または「ヴァンセンヌのアイルランド人」、ただし逮捕されたうちの1人は女性）は、フランソワ・ミッテラン大統領時代にフランスで起きた重大な政治スキャンダルである。1982年のパリでのテロ攻撃の後、ミッテランが設立した秘密警察の対テロ部隊がヴァンセンヌで3人のアイルランド人を逮捕した。「国際テロ」に対する勝利として誇らしげに宣言されたこの事件は、逮捕した警官が3人に対して使用した武器やその他の証拠を捏造し、捜査判事に嘘をついたことが明らかになり、裁判前に容疑者らは無罪となった。マスコミは、容疑者の無罪を裏付ける文書が政府によって隠蔽されたと主張した。
1982年8月9日、パリのユダヤ人街にあるロジエ通りのジョー・ゴールデンバーグ・レストランが2人のテロリストに襲撃された。2人の男がレストランに近づき、メインルームに手榴弾を投げ込み、自動小銃で通行人に発砲し、6人を殺害、22人に負傷を負わせた。[ 1 ]
ゴールデンベルク事件の直後、ミッテランは精鋭国家憲兵介入グループ（ GIGN）の責任者であるクリスチャン・プロトーに、「テロ対策のための調整、情報、行動任務」（後に単に「対テロ部隊」と呼ばれる）の設立を組織するよう命じた。この任務は秘密裏に活動し、大統領府に直接報告することになっていた（警察や治安機関は通常、内務大臣の管轄下にあった）。[ 2 ]
8月28日、同組織は、アイルランド共和社会党（IRSP）[ 3 ]とその準軍事組織であるアイルランド民族解放軍（INLA）との関係を通じてアイルランド民族主義運動とつながりのある活動家3人の逮捕を要請した。スティーブン・キング、マイケル・プランケット、メアリー・リード（プランケットの恋人）の3人は、ヴァンセンヌのディドロ通りにあるアパート（プランケット、リード、そして彼らの子供が住んでいた）で逮捕され、そこで拳銃3丁と少量の爆発物が発見された。[ 4 ] 3人の容疑者は8月30日に起訴され、捜査中一貫して、押収された武器と爆発物は自分たちが所持しておらず、捜索時には現場にいなかったと主張し、武器は憲兵隊によって仕掛けられたものだと疑った。[ 5 ]
3人のアイルランド人はクレテイユで起訴され、その後パリの司法裁判所に移送された。検察は彼らがパリでの攻撃を計画していたと主張した。しかし、9か月後の1983年5月、警察がアパートで見つかった銃2丁と爆発物を仕掛けた可能性があり、キングもプランケットも警察の捜索時には現場にいなかったという証拠が出てきたため、彼らは保釈された。[ 4 ]
逮捕の状況に関する調査が開始され、捜査判事によって数名の憲兵が尋問され、憲兵隊の将軍による最高レベルの内部調査も行われた。調査の結果、捜索が適切な手続き（容疑者と権限を与えられた上級警察官の両方が立ち会っていたこと）に従って行われたことを証明する文書が偽造されていたことが明らかになった。捜索文書の偽造は刑事訴訟法第57条に違反しており、1983年10月5日、パリの裁判所はキング、プランケット、リードに対する訴追を取り消した。[ 5 ]
1991年6月24日、クリスチャン・プロトー、ホセ・ウィンデルス、ジャン＝ミシェル・ボーは、刑事事件の捏造の罪で裁判にかけられた。9月24日、プロトーとボーは司法妨害と共謀の罪で有罪となり、 15か月の執行猶予付き禁錮刑を言い渡された。[ 6 ] [ 7 ] 1992年1月15日の控訴審判決で、ボーの刑は12か月の執行猶予付き禁錮刑に減刑され、プロトーは無罪となった。[ 5 ]
1985年10月31日、フランスの新聞ル・モンドは、エドウィ・プレネルによる記事を掲載し、ポール・バリル大尉がヴァンセンヌ事件で「有罪の証拠を提供した」と主張した。この記事は、ジャン＝フランソワ・ジェガがフランスの情報機関（国土監視局– DST）による別の件に関する尋問で証言した内容に基づいていた。ジェガは、ヴァンセンヌのアパートで見つかった爆発物と拳銃をバリルに提供したと主張した。[ 5 ]
1991年3月21日、ル・モンド紙は「ヴァンセンヌのアイルランド人：エリゼの隠蔽工作」と題する長文の続報記事を掲載し、さらに、行政当局が知っていた秘密文書が裁判所に隠蔽されていたと主張した。記事は、ボーとジェガの証言（数ヶ月後に提出予定だった）、ジェガに関する大統領府の内部メモ、およびジェガのDSTとのインタビュー記録に言及した。1991年4月26日、バリルはル・モンド紙、その編集長、およびジャーナリストのプレネルを相手取り、公務員に対する名誉毀損でフランス刑事裁判所に名誉毀損訴訟を起こした。5月、ル・モンド紙は文書を提出し、証人を挙げて、裁判所に主張を証明するよう申し立てた。 11月、同紙は申請の一部、特にプロトーを証人として召喚する要求を取り下げた。さらに、裁判所はボーとジェガットに対する刑事事件の判決が出るまで訴訟手続きを停止するよう命じたため、彼らは名誉毀損訴訟で証言することができなかった。[ 5 ]
1992年9月17日、裁判所は、ル・モンド紙に掲載されたプレネルの記事は「公務員に対する最も深刻な告発の一つ」であり、バリルの職業上および個人的な評判を破壊したとは言わないまでも、確実に影響を与えたと指摘したが、この件で有罪判決を受けていないため告発に根拠がないというバリルの主張は却下した。ル・モンド紙が提供した文書を検討し、ボーとジェガットの証言を聞いた裁判所は、告発が真実であると証明されたと判断し、新聞社に対する刑事訴訟と民事訴訟を棄却した。[ 5 ]
2003年3月、破毀院刑事部は、手続き上の理由でバリルに対する司法手続きを無効とした。[ 2 ]控訴院は、 バリルに対して何の罪状も提起されていないことは「否定できない事実」であり、したがって誰も彼をいかなる形でも事件に巻き込むことはできないと述べた下級裁判所の判決を批判した。また、バリルに対して何の罪状も提起されておらず、下級裁判所が報道法のみに基づいて判決を下したため、無罪推定が侵害されたという彼の主張には根拠がないとして、バリルの上訴を棄却した。[ 5 ]
メアリー・リードは学者となり、ラフ・ダーグ湖近くの中世の巡礼地の研究に興味を持っていた。彼女は2003年1月29日、デリーの自宅を出て2匹の犬（うち1匹も溺死）を散歩させた後、バリリフィン近くのドーア島の海岸で溺死しているのが発見された。彼女の死をめぐっては、研究で聖杯の真実を発見したという説や、IRSPやINLAとの過去の関わりに関する説など、いくつかの憶測が飛び交った。[ 8 ]