国際金融機関諮問委員会

国際金融機関諮問委員会は、委員長のアラン・メルツァー教授にちなんでメルツァー委員会としても知られ、1998年11月に米国議会によって「国際通貨基金（IMF）、世界銀行グループ、米州開発銀行などの地域開発銀行、国際決済銀行、WTOなど、いくつかの多国間機関に対する米国の将来の政策を勧告する」ために、IMFに対する米国の180億ドルの資金提供を認可する法律の一環として設立されました^[1]。多数派の報告書はIMFと世界銀行への変更を勧告しましたが、これは米国内外の多くの評論家から批判されました。この報告書の勧告は、その後の米国政権ではどちらの政党にも採用されませんでした。

委員会の多数派報告書は、国際通貨基金、特に世界銀行の業務に変更を加えることを提案し、多数派は世界銀行がいわゆる「中所得国」への融資から撤退すべきであると勧告した。当時少数派であった民主党議員によって指名された5人の委員会メンバーのうち4人が多数派の勧告に反対したが（フレッド・バーグステン、リチャード・フーバー、ジェローム・レビンソン、エステバン・トーレス）、そのうちの1人（フーバー）は多数派報告書に賛成票を投じ、反対意見にも加わった。したがって、公式の賛成票数は8対3と記録された。

多数派の主張と勧告をめぐる論争は、報告書の発表後も続いた。世界銀行の元副総裁デビッド・デ・フェランティを含む批評家は、とりわけ、多数派の報告書はイデオロギー的な先入観を反映したものであり、世界銀行のプログラムと途上国における民間投資の広範な相互補完性など、世界銀行の実際の活動に対する理解が示されていないと主張した。多数派の核となる勧告は、メルツァー議長の首席顧問アダム・レリックによって擁護され、世界開発センターが編集した書籍の各章でデ・フェランティによって批判されている。この書籍はウェブ上で完全にアクセス可能である。^[2]

クイーンズ大学（オンタリオ州）の開発研究准教授、スザンヌ・ソーダーバーグ氏は、別の視点を提示している。「メルツァー委員会は、国際金融機関の欠点に世間の注目を集めたが、同時に、特に重債務貧困国における南半球の新自由主義的再編の正当性危機を高めた。例えば、委員会は、IMFが開発途上国の金融構造の改善にあまり注意を払わず、費用のかかる救済活動にあまりにも注意を払っていると非難した。」^[3]

結局、この報告書の勧告は、その後の米国政権のいずれにおいても採用されなかった。

• メルツァー委員会報告書とは？アイオワ大学国際金融開発センター
• 世界開発センターが発行した世界銀行の書籍「世界銀行の救済」には、メルツァー委員会の多数派の主要勧告に関するメルツァーの同僚アダム・レリックと委員会の批判者の一人であるデイビッド・デ・フェランティの討論が含まれている。