アイルランド公認会計士協会

アイルランド公認会計士協会の代表者は、外国直接投資^{[ 12 ]}、企業の社会的責任^{[ 13 ]} 、倒産^{[ 14 ]} 、課税^{[ 15 ] [ 16} ]、 NAMA ^{[ 17 ]}、予算発表^{[ 18 ] [ 19 ] 、その他の事項[ 20 ] [ 21 ]などの問題についてコメントすることがあります}。

2007年に公認会計士規制委員会が設立され、職業倫理基準を策定し、会員、会員企業、関連会社、学生のコンプライアンスを監督するようになった。^{[ 22 ] [ 23 ]}彼らは「アングロ・アイリッシュ銀行における不適切な役員貸付金の問題を取り巻く状況」とアーンスト・アンド・ヤングの業績に関する調査を開始した。^{[ 24 ]} 2009年、独立上院議員のシェーン・ロスは、同協会は「監視機関の最下位としてアイルランド中央銀行と肩を並べる」と述べた。 ^{[ 25 ]}規制委員会の初代委員長は、リスク管理と報告の不備により、自身が取締役を務める会社がアイルランド中央銀行から合計335万ユーロの罰金を科せられた。^{[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]}

2009年、ピアース通りにある公認会計士会館がマカリース大統領によって正式に開館し、会員向けの新しいリソースと会議施設が整備された。^{[ 29 ]}

2010年2月に行われた外部調査チームは、同協会の苦情処理委員会が手続きの実施に関して説明責任を問われる明白な理由があり、会計士団体の懲戒手続きにも明らかな欠陥があることを発見した。^{[ 30 ]}

アイルランドの主要紙であるアイリッシュ・タイムズは、2010年4月に、銀行部門と保険会社に影響を与えている危機に関して、協会会員の役割について疑問を呈した。^{[ 31 ]}数日後、権威あるサンデー・ビジネス・ポストの論説記事は、「あのスーパーチャージャーの集団が、この国のビジネスと金融システム全体の崩壊にどれほど素晴らしい貢献をしたか、そしてどうやって彼らはそれを免れたのか」と述べた。^{[ 32 ]}

会計専門職におけるコーポレートガバナンスの監督を担う独立機関であるアイルランド監査会計監督機構（IAASA）は、2010年11月に公認会計士協会に1万ユーロの罰金を科した。IAASAは、アイルランド公認会計士協会の苦情処理委員会の行動を「単なる技術的な失敗ではなく、実質的な失敗」と評した。^{[ 33 ]}

2010年11月の翌週には、上場企業の監査の監督が専門会計団体から国の監査監視機関に移管されることが発表された。この役割を独立した国営機関に移管することは、監査基準の執行に対するより厳格なアプローチと見なされている。これは、加盟国が公益団体の監視において「レベルアップ」する必要があるというEUの勧告に続くものである。^{[ 34 ]}

翌月、過去3年間にアイルランドの銀行と取引のあったアイルランドの会計事務所や監査法人は、アイルランド中央銀行と国際通貨基金に代わって重要なストレステストを実施することを禁じられた。

企業執行局長のポール・アップルビー氏は2011年2月、「業界における監査業務の一貫性と質に疑問を呈する根拠がある」と述べた。アップルビー氏はまた、監査人が「驚くほど少ない種類の会社法違反を我々に報告している」と述べ、いわゆる「ビッグ4」監査法人は報告件数が最も少なく、全報告のわずか5％に過ぎないとした。同氏は会計士が発行する監査業務と監査報告書の質について「何度も」異議を唱えてきた。「時折、これにより過失が認められ、適切な場合には監査報告書が改訂されて発行される」。同時に、歳入委員会は「現在の監査では企業のビジネスモデルや流動性状況についてほとんど何も語られていない」と述べた。^{[ 35 ]}

アイルランドの監査監督機関は、アイルランドの上場企業に対し、2011年にはより良い財務報告を求めていると警告した。これは、アイルランドの上場企業に「失望した」と述べた後のことである。^{[ 36 ]}

2011年3月のアイルランド銀行破綻に関する報告書は、アイルランドの銀行が採用していた危険な融資慣行を特定し警告できなかった外部監査人の役割を批判した。^{[ 37 ]}報告書は、監査人が職務内容を狭く解釈し、好景気の行き過ぎの間「沈黙」していたと述べた。また、アイルランドの主要銀行の外部監査人が、アイルランド中央銀行に「健全性セクター融資限度額を超える」ことを一貫して報告しなかったことを明らかにした。^{[ 38 ]}

2011年7月、公認会計士規制委員会はIAASAから過去最高額の11万ユーロの罰金を科せられた。これは、同協会が8ヶ月の間に3度目の罰金となった。IAASAは、CARBが5回にわたり自らの手続きを遵守しなかったことを「重大」と呼び、公認会計士協会が苦情申立人に対して無謀にも「不正確で誤解を招く情報」を伝えたと認定した。^{[ 39 ]}

2011年10月にアイルランド政府が信用組合に10億ユーロを投入した1週間後、中央銀行は監査人に対し、不良債権に対する適切な引当金が計上されない限り、いかなる会計にも署名してはならないという強い警告を発した。^{[ 40 ]}

同月後半、中央銀行は、投資会社における顧客資金の組織的かつ大規模な不正使用を発見できなかった監査人の業務を再び精査した。^{[ 41 ]}

2012年7月、同研究所は、アイルランド共和国の会計研修生に、北アイルランドの研修生よりも600ユーロ多く請求していたことが発覚し、批判を浴びた。^{[ 42 ]}

2012年10月に金融報告評議会が報告書を発表した後、アイリッシュ・タイムズは辛辣な論評で、「金融サービスにおける規則違反の監視役となるどころか、喜んで高給取りの共犯者となった職業の姿」を描いていると述べた。^{[ 43 ]}

2013年2月、 EU域内市場・サービス担当委員のミシェル・バルニエは、金融危機を引き起こしたアイルランドの銀行の監査人の行動に疑問を呈した。^{[ 44 ]}

アイルランド中央銀行は2014年1月、アイルランド最大の自動車保険会社で2億3500万ユーロの不正資金が発覚したことを受け、協会会員に対し監査基準の向上を要求した。^{[ 45 ]}

公認会計士規制委員会は、一部の事務所が顧客の法定監査で繰り返し低評価を受けているパターンを発見したが、監査の実施で連続して低評価を受けた事務所の名前を公表することを拒否した。2016年6月からは、銀行や住宅金融組合などの公益団体の監査の検査責任は、同協会から移管される予定である。^{[ 46 ]}

2025年11月、アイルランドの競争・消費者保護委員会（CCPC）は、同委員会の介入を受けて、アイルランド公認会計士協会が企業間での研修契約の移転に関する方針を改定し、研修生は他の企業で面接を受ける前に現在の雇用主の許可を得る必要がなくなり、新しい職に就いた後にのみ承認が必要になると発表した。CCPCは、この変更により、研修中の会計士の労働市場における競争に対する大きな制約が取り除かれる一方で、未完了の研修の完了や元の企業が負担した費用の返済などの要件は維持されると述べた。^{[ 47 ]}