Loading article…
内陸塩性湿地は海岸から離れた場所にある塩水湿地です。蒸発散量が降水量を上回った地域や、天然の塩水帯水層からナトリウムや塩化物を多く含んだ地下水が流出した地域で形成され、維持されます。その植生は塩生植物群落が優勢です。[1]
概要
内陸塩性湿地（ISM）は、塩分を含んだ地下水や近くの湧水や湧出水の影響によって形成される、まれな非潮汐湿地である[2] [3]、または蒸発散量が降水量を上回ることによって形成される。[1]主に米国の五大湖地域に位置し、侵入種のPhragmites australis（ヨシ）を含む耐塩性塩生植物群落が主である。 [3]塩水泉に対する人為的影響により、もともと低い世界的被覆率がさらに低下し、G1絶滅危惧生態系に分類されるようになった。[2]注目すべきことに、内陸塩性湿地は世界中に存在しているが、この記事では主に米国とヨーロッパのISMについて議論している。
動植物
植生が存在する場合、ISM では通常、塩生植物群落が優勢ですが、種固有の構成は湿地間で異なる場合があります。ISM 植生の空間的変動を定量化した研究では、ニューヨークの ISM は、Phalaris arundinacea (ヨシカナリアヨシ)、Typha × glauca、Lythrum salicaria (ムラサキオオサクラ) 、および侵入種のPhragmites australis (ヨシ) で構成されていることがわかりました。[3]米国の ISM に急速に侵入している Phragmites australis は、水力周期が短い高塩分地域に関連することが示されており、高水位により塩分が薄まり、この塩生種の光合成活性が低下することを示唆しています。[3]ミシガン州の ISM は主にE. parvulaとS. americanusで構成されていることが判明しており、ニューヨークの ISM との共通点はほとんどありませんでした。[3]
内陸塩性湿地の植生も環境条件を反映していることが示されています。最近承認されたヨーロッパの研究は、塩分、水分、光の利用可能性、窒素含有量と種の関連性に関する詳細な分析を提供しています。分析によると、特定のISM種には特定の環境要件があり、それを知ることで塩性湿地の保全活動にさらに役立つことが示唆されています。[4]
土壌化学
内陸の塩性湿地は、土壌化学条件が極めて動的かつ過酷になることがあります。湿地の大部分は塩化ナトリウムの層で飽和しており、このような高塩分環境に耐えられない植物の多くは生存できません。[2]この過酷な土壌に生息できる塩生植物にとって、窒素含有量も制限要因です。植物が水浸しになると、窒素含有量が高くなると土壌が薄まり、窒素源となる硝酸塩やアンモニウムが減少するため、この制限は大きくなります。[5]
多くの研究は、土壌化学がISMの生産性と群集構造に 果たす役割についても調査している。例えば、オハイオ州の塩性湿地に関する研究では、 Salicornia europea（セイヨウオオムギ）は窒素施肥により生産性が向上し、土壌窒素濃度の変化により異なる成長形態が誘発される可能性があることが判明した。[6]逆に、Hordeum jubatum（アワオオムギ）とAtriplex triangularis（オオムギ）は窒素の利用可能性以外の要因によって制限されることが判明した。[6]言い換えれば、内陸塩性湿地生態系では種によって制限される要因が異なり、それが競争上の優位性をもたらし、異なるニッチの占有を可能にしている。
内陸塩性湿地の土壌化学特性を明らかにするためにGISやリモートセンシング手法を適用する取り組みも行われている。[7]
保全と管理
内陸の塩性湿地は非常に珍しく、独特の保護の必要性があるにもかかわらず、これらの生態系に関する研究は著しく不足しています。
欧州ナチュラ2000ネットワーク[8]によって保護され、G1カテゴリーの絶滅危惧生態系に分類されている[1]これらの希少で減少している生態系を保護する必要性が強くありますが、これらの保全活動を支援する利用可能な研究が不足しています。ある研究では、中央ヨーロッパでのケーススタディでこのギャップを埋めることを目指しました。さまざまな塩性湿地の状態の学際的な分析により、近くの保健センターからの塩水で内陸の塩性湿地を定期的に洪水にすることで、絶滅の危機に瀕した内陸の塩性湿地を回復できる可能性があることが示唆されました。[9]
参照
参考文献
- ^ abc 湿地の生態系。ウィリアム・J・ミッチニュージャージー州ホーボーケン：ワイリー。 2009.ISBN 978-0-470-28630-2. OCLC 246886817.
{{cite book}}: CS1 maint: others (link) - ^ abc 「Inland Salt Marsh - Michigan Natural Features Inventory」mnfi.anr.msu.edu . 2022年12月1日閲覧。
- ^ abcde Eallonardo, Anthony S.; Leopold, Donald J. (2013-11-14). 「米国北東部の内陸塩性湿地：ストレス、撹乱、組成安定性」。湿地。34 ( 1): 155–166。doi : 10.1007 /s13157-013-0493- y。ISSN 0277-5212。S2CID 17512655 。
- ^ ルビンスカ＝ミエリンスカ、サンドラ;コンキ、ジグムント。カミンスキー、ダリウシュ。ペティヨン、ジュリアン。エバース、クリスティアン。ピエルニク、アグニエシュカ (2023-01-15)。 「温帯内陸塩性湿地の植生は地域の環境条件を反映している。」トータル環境の科学。856 (Pt 2): 159015。書誌コード:2023ScTEn.85659015L。土井：10.1016/j.scitotenv.2022.159015。ISSN 0048-9697。PMID 36162575。S2CID 252498969 。
- ^ Huang, Laibin; Bai, Junhong; Xiao, Rong; Shi, Jianbin; Gao, Haifeng (2014-08-15). 「さまざまな実験水位による内陸塩性湿地の土壌窒素動態: 異なる水位における窒素動態」. Hydrological Processes . 28 (17): 4708–4717. doi :10.1002/hyp.9965. S2CID 129402120.
- ^ ab Loveland, David G.; Ungar, Irwin A. (1983). 「内陸塩性湿地における窒素施肥による塩生植物の生産への影響」. The American Midland Naturalist . 109 (2): 346–354. doi :10.2307/2425415. ISSN 0003-0031. JSTOR 2425415.
- ^ Grunstra, Matthew; Van Auken, OW (2007-01-01)、Sarkar, Dibyendu; Datta, Rupali; Hannigan, Robyn (編)、「第 19 章 GIS を使用して内陸塩性湿地の複雑な土壌塩分パターンを表示する」、環境科学の発展、環境地球化学の概念と応用、第 5 巻、Elsevier、pp. 407–431、doi :10.1016/S1474-8177(07)05019-X、ISBN 9780080465227、 2022年12月1日取得
- ^ 「1992年5月21日の自然生息地および野生動植物の保護に関する理事会指令92/43/EEC（OJ L 206 1992年7月22日 p. 7）」、欧州共同体環境法に関する文書、ケンブリッジ大学出版局、pp. 568–583、2006年3月30日、doi :10.1017/cbo9780511610851.039、ISBN 9780521833035、 2022年12月1日取得
- ^ ルビンスカ＝ミエリンスカ、サンドラ;カミンスキー、ダリウシュ。フリシュ、ピョートル。クラヴィエツ、アルカディウシュ。ワルチャック、マチェジ。リス、マルタ。ピエルニク、アグニエシュカ (2022-04-01)。 「内陸塩性湿地の生息地の回復は人工的な洪水に基づいて行うことができる。」地球規模の生態学と保全。34 : e02028. Bibcode :2022GEcoC..3402028L。土井：10.1016/j.gecco.2022.e02028。ISSN 2351-9894。S2CID 246190293。