Loading article…
イングリッド・スコップは、アメリカの産婦人科医であり、中絶反対活動家で、政治擁護団体スーザン・B・アンソニー・プロライフ・アメリカの研究部門であるシャーロット・ロジエ研究所の副所長兼医療担当ディレクターを務めている。テキサス・トリビューンは、スコップを「中絶規制を公に擁護する産婦人科医を探している人が最初に電話するべき人物」と評している。[ 1 ]
スコップはオクラホマ州立大学スティルウォーター校で生理学の理学士号を取得しました。[ 2 ]ワシントン大学医学部で医学博士号を取得しました。[ 2 ]スコップはテキサス大学サンアントニオ健康科学センターで産婦人科のレジデンシーを修了しました。[ 2 ]彼女は米国産婦人科医会のフェローです。[ 2 ] スコップ自身の記録によると、彼女は「30年以上の診療で5,000人以上の赤ちゃんを取り上げた」とのことです。[ 3 ]
スコップは、米国生命尊重産婦人科医協会の会員である。[ 4 ]彼女は、政治擁護団体スーザン・B・アンソニー生命尊重アメリカの研究部門であるシャーロット・ロジエ研究所の副所長兼医療担当ディレクターである。[ 5 ]
スコップ氏はまた、中絶薬ミフェプリストンの食品医薬品局による承認を取り消すことを求める米国最高裁判所訴訟の原告でもある。[ 6 ] 2024年5月現在 この件は裁判所で審理中である。[ 1 ]
2024年5月、スコップはテキサス州保健サービス局長のジェニファー・シューフォードによって、テキサス州母体死亡率・罹患率審査委員会（MMMRC）の委員に6年間の任期で任命された。[ 6 ] [ 7 ]彼女の任期は2024年6月1日に始まる。[ 6 ]
2024年に最高裁判所に提出されたACLUの意見書（ACLU他、AHM対FDA訴訟のアミカス・ブリーフ）では、スコップ氏がこれまで学術的な職に就いたことがなく、1990年代から2018年の間に学術論文を1本も執筆していないことが指摘されている。 [ 8 ] ACLUはさらに、スコップ氏の証言に関連する論争を複数の訴訟にわたって列挙している。[ 8 ]
2020年のユタ州での証言録取で、スコップ氏は「自分は優秀な研究者ではない」と認めた。[ 9 ]彼女は、専門家報告書の統計情報にabort73.comというウェブサイトを引用したのは、他にデータソースが見つからなかったためであり、ウェブサイトを作成した人物も、数字を提供している人物も知らなかったにもかかわらずそうしたと認めた。スコップ氏はまた、「他の著者の資料を引用元を明記せずにそのまま再掲載することが、学術的誠実性の基準に合致するかどうかは分からない」と述べた。彼女は「自分が同意した論文の文言を使うことが盗用にあたるとは知らなかった」と主張した。[ 9 ]
ACLUはまた、2022年のフロリダ州の訴訟で、裁判所がスコップの証言を却下し、「特定の中絶合併症のリスクに関する彼女の証言は不正確で誇張されているか、数十年前のデータに基づいていることを認めた」と判断した事例を挙げた。[ 8 ]フロリダ州の判決から数週間後、スコップはフロリダ州で認めた誤りを訂正することなく、ジョージア州で同様の証言を提出した。[ 8 ]
2024年2月、方法論とデータ分析に関する懸念を受けて、Sageは以前に発表した中絶関連の3つの研究を撤回した。[ 10 ] さらに、これらの論文の著者と査読者の多くは、中絶反対団体と関係があり、出版前に出版社に開示していなかった利益相反があった。[ 10 ] 新たに発見された利益相反に基づき、Sageは査読が信頼できないと判断した。出版後の査読で方法論と分析に重大な欠陥が見つかり、論文を撤回する決定に至った。[ 10 ] Skopは、撤回された論文の1つである「中絶を行う医師：病院特権の保持と使用の特徴とパターン」Health Services Research and Managerial Epidemiology . 2019 [ 10 ]の5番目の著者であった。
スコップ氏は、米国で7番目に大きな都市であるサンアントニオに住み、そこで働いているにもかかわらず、農村地域を代表する地域住民としてテキサスMMMRCに任命されました。 [ 11 ] [ 12 ]スコップ氏は、一般市民の擁護者であるナキーニャ・ウィルソン氏の後任となりました。[ 1 ] この変更は、2023年の法改正により可能になったもので、単一の「擁護者」が「医療データ分析を含む関連医療分野での経験を持つ地域住民」に置き換えられました。[ 1 ]ウィルソン氏の役職は当初2027年まで続く予定でしたが、スコップ氏とヒューストンのミーナクシ・アワスティ博士に交代しました。[ 1 ]