特定の法域の特許法では、産業上の利用可能性または産業上の応用は特許性の要件であり、それによれば、特許は産業上の利用可能性のある発明、つまり何らかの産業で製造または使用できる発明に対してのみ付与されます。この文脈では、「産業」の概念は広範囲にわたり、たとえば農業も含まれます。産業上の利用可能性がない発明の例としては、 「人間の私的かつ個人的な領域で適用される避妊方法」が挙げられます。[ 1 ]
アメリカ合衆国の特許法における有用性要件は、多かれ少なかれ対応するものの、異なる要件である。
欧州特許条約(EPC)の下では、発明が特許を受けるためには産業上の利用可能性が必要であるという要件は、発明が「農業を含むあらゆる種類の産業において製造または使用できる」ことを意味する。[ 2 ]決定T 870/04では、物質が何らかの方法で製造できるという事実だけでは、その物質が使用できる「有益な用途」がない限り、必ずしもEPC第57条の要件が満たされるとは限らないと判断された。[ 3 ]
主張されている発明が一般に認められた物理法則に適合しない場合、産業上の利用可能性も欠如している。この場合、産業上の利用可能性の要件は、開示の十分性の要件、すなわち「特許出願は、当該技術分野の熟練者が実施できる程度に明確かつ完全な方法で発明を開示しなければならない」という要件に関連している。[ 4 ] [ 5 ]
欧州特許条約第53条(c)は、「外科手術または治療による人体または動物体の処置方法、および人体または動物体に対して実施される診断方法」を特許の対象から除外している。これは、これらの方法が産業上の利用に適さないとみなされているためである。[ 6 ]この除外の目的は、「医療目的で使用される方法に特許保護を与えないことで、誰も特許法によって医療行為を妨げられないようにすること」である。[ 7 ]